TE LO DIGO CON FE: Llega tu tiempo de cosecha. El dinero justo, limpio, abundante y bendecido llegará a tus manos. En estos días DIOS va a prosperar tu vida, tus finanzas y tus planes 🌿
Si así lo crees, responde: AMÉN 🙏
La mentalidad de líder de Vozinha. Perdieron el partido y se fue directo a levantar a los jugadores que se habían tirados en el suelo.
Él sabía que ellos ya habían ganado ❤️🩹
Atención a estas declaraciones que brindó Vozinha sobre Messi:
“Me acerqué a él, y ni siquiera tuve tiempo de decir mucho, cuando él me abrazó directamente y dijo: 'Buen trabajo. Sos un arquero increíble. Tu gente debe estar muy orgullosa de ti.' Escuchar eso de alguien como Leo significa mucho para mí.
Le di las gracias y respondí: 'Gracias, Leo. Tú eres el mejor.' Luego le pedí su camiseta del partido, él sonrió y dijo: 'Por supuesto. Te la daré en el túnel de vestuarios.' Momentos como este los recordaré toda la vida."
Un motociclista en Duitama (Boyacá) sufrió un accidente de tránsito que le dejó fractura de clavícula y lesiones en la región lumbosacra y pélvica. Su vehículo estaba amparado por una póliza SOAT vigente, expedida por La Previsora S.A., que incluía el amparo de incapacidad permanente hasta por 180 salarios mínimos legales diarios. Todo estaba en regla, salvo un detalle que terminó judicializándose: para reclamar esa indemnización, la ley exige un dictamen de pérdida de capacidad laboral (PCL) expedido por la Junta Regional de Calificación de Invalidez, trámite que cuesta un salario mínimo mensual completo. El accionante, sin capacidad económica para asumirlo, le pidió a la aseguradora que corriera con ese gasto. La respuesta de La Previsora fue evasiva: no negó, pero tampoco resolvió. Y ahí empezó el verdadero litigio.
Jurídicamente, el caso obliga a revisar algo que muchos operadores del SOAT dan por sentado: quién tiene la carga legal de calificar, en primera oportunidad, la pérdida de capacidad laboral. El artículo 41 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 142 del Decreto Ley 019 de 2012, es contundente al respecto: esa obligación recae sobre las compañías de seguros que asumen el riesgo de invalidez y muerte —exactamente lo que ocurre con el amparo de incapacidad permanente del SOAT—. No se trata de una recomendación ni de una buena práctica comercial; es un deber legal directo en cabeza de la aseguradora, no del asegurado.
El Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, al confirmar la tutela de primera instancia, fue enfático en un punto que debería inquietar a cualquier aseguradora del ramo: exigirle a la víctima que primero pruebe una "insolvencia económica absoluta" mediante prueba sumaria, antes de asumir un costo que la ley ya le atribuye a la compañía, es desproporcionado. Basta con acreditar una condición socioeconómica precaria —en este caso, pertenencia al estrato uno— para activar la protección constitucional. El Tribunal se apoyó en la sentencia T-003 de 2020 de la Corte Constitucional, que ya había resuelto un caso idéntico contra otra aseguradora, y en el artículo 50 del Decreto 2463 de 2001, que expresamente traslada el costo de los honorarios de la junta a la compañía cuando se trata de regímenes obligatorios como el SOAT.
Aquí está el núcleo verdaderamente polémico del asunto: en la práctica, decenas de víctimas de accidentes de tránsito en Colombia —muchas de ellas incapacitadas para trabajar, precisamente por el siniestro que buscan indemnizar— se topan con esta paradoja kafkiana: deben pagar de su propio bolsillo, con ingresos que ya no tienen, el examen que demuestra que merecen ser indemnizadas. La aseguradora, mientras tanto, se ampara en la letra de reglamentos administrativos para no asumir un costo que la ley superior ya le impuso, delegando en el usuario más vulnerable una carga que la norma diseñó para ella. Este fallo no crea una regla nueva; simplemente confirma, una vez más, que esa práctica es inconstitucional.
Queda entonces una pregunta que interpela directamente al sector asegurador: si la jurisprudencia constitucional lleva más de una década siendo uniforme en este punto —T-322 de 2011, T-003 de 2020 y ahora esta confirmación de 2025—, ¿por qué las aseguradoras del SOAT siguen negando o evadiendo estas solicitudes en primera instancia, obligando a las víctimas a litigar por un derecho que ya está pacíficamente reconocido?
¿Ustedes creen que estas negativas responden a desconocimiento normativo de las aseguradoras o a una estrategia deliberada de desgaste frente a víctimas que, en su mayoría, no tienen cómo pelear? Se los leo en comentarios.
É inaceitável que a família Bolsonaro, com o seu entreguismo, queira submeter o Brasil aos interesses dos Estados Unidos, como fica claro no documento enviado hoje por um de seus integrantes ao governo norte-americano.
Nós sempre vamos dialogar de igual pra igual com qualquer nação do mundo.
Pedir que o tarifaço contra o nosso país seja adiado para depois das eleições é mais uma atitude de traidores da Pátria. Nunca houve e não há qualquer justificativa para tarifaço agora ou depois.
O mais absurdo é saber que a origem disso tudo foi motivada pela própria família Bolsonaro que defendeu publicamente o aumento de tarifas contra os produtos brasileiros.
Defender o fim do Mercosul, o bloco econômico mais importante da América Latina e que acaba de firmar um acordo histórico com a União Europeia, é outro ataque ao interesse do povo brasileiro.
Como se não bastasse, querem entregar o Pix a interesses estrangeiros. Não vão conseguir. O Pix é uma conquista do Brasil e não vamos abrir mão dele.
Nossa Pátria não está à venda. Nossa soberania é inegociável. O Brasil é dos brasileiros.
📊 Colombia: 1 de julio de 2022 vs. 1 de julio de 2026
📈 Inflación: 9,67% ➡️ 5,8%
💵 Dólar (TRM): ~$4.127 ➡️ ~$3.441
👷 Desempleo: 11,3% ➡️ 8,0%
Los datos están ahí. Cada quien saque sus propias conclusiones.
Cualquier persona decente en este país sabe que @Betocoralg es el primer preso político del régimen por el delito de opinión. Murió la libertad de expresión en Colombia y no es un chiste. Gracias a @CeciliaOrozcoT por alzar la voz.
https://t.co/boyULWxu5w
La narrativa mentirosa de que Petro entrega mal el país es dolorosa porque niega el esfuerzo que logró sacar a millones de la pobreza y generar riqueza en todos los sectores de la sociedad.
Es frustrante ver a los responsables de informar, sumarse al engaño de la manipulación y la trampa de dibujar una realidad que no es.
@petrogustavo lo hiciste bien, y son millones los que lo saben, salvaste vidas, creaste oportunidades y un país donde caben más colombianos y familias que hoy tienen un mejor futuro.
#Atención | La ministra de Agricultura, Martha Carvajalino, presentó su renuncia al cargo y confirmó que dejará la cartera el próximo 8 de julio para retornar a su puesto de carrera en la Procuraduría General de la Nación. Carvajalino agradeció la confianza del Gobierno y destacó los avances en programas de apoyo al sector agropecuario durante su gestión.
https://t.co/v2vIVVHFXe
Toda la información que suministro es del DANE y su metodogía es la misma que la que usó el gobierno de Duque y Restrepo.
No les gustan los números porque saben a esta altura que mi gobierno superó las metas sociales.
Espero que el camino planteado por Abelardo sea capaz de superar las metas sociales de mi gobierno.