1/7 Just for how long have you thought about changing the conditions and incentives under which you work as a professional in research & innovation (R&I)? How could you enable citizens from all walks of life, regardless of their training and background, to get involved with R&I?
Want to improve #research & #innovation❓
Want to learn about how to do this through participatory experiments❓
#NewHoRRIzon released a Guide to good practices with lessons & narratives on 4years of experimentation with #RRI in social labs across Europe.
https://t.co/CdxM2358Ab
Really glad to see this paper published in the Science and Public Policy journal. A really nice collaboration with an amazing team of authors in the #NewHoRRIzon project.
#RRI#institutionalchange#publicengagement
https://t.co/0RnfdaGxun
➡️On November 10, I will publicly defend my PhD thesis “Turning the tide: Governance and politics of transdisciplinary experimentation for sustainability transitions” at 09.45 CEST in the Aula of the @VUamsterdam! #AcademicTwitter
So what’s it about? THREAD 🧵(1/13)
During the summer, the @JResInnov published our paper framed in the #NewHoRRIzon project. This is an ambitious pap er that addresses some of the gaps and pitfalls of #RRI implementation in #H2020
I open thread 👇
https://t.co/UvXVjtUpMC
So pleased to see a discussion piece written together with Joshua Cohen, Shauna Stack, and Nicholas Surber published in @JResInnov 😊
In it, we reflect on working in and around #RRI by talking about our "discomforts" and our "commitments" 🧵1/n
https://t.co/BuexyT57Af
Many stakeholders have gathered this morning for the 1st Assembly Meeting "Towards and Agreement on Reforming Research Assessment". Great to see @KarenStroobants playing such a leadership role!
@ScienceguideNL@HattevdWoude@HattevdWoude bij dezen vast wat mogelijk interessante recente publicaties met de laatste wetenschappelijke stand van zaken op het gebied van negatieve neveneffecten van huidige indicatoren: https://t.co/m59RGJNQXT
@ScienceguideNL@HattevdWoude Kortom: genoeg interesse in verandering en beweging. Nu de taak om de vernieuwing zodanig vorm te geven dat het het stelsel daadwerkelijk verbetert en ruimte komt voor verschillende vormen van onderzoek en publieksbetrokkenheid/impact (i.p.v. alleen publicaties/citaties tellen).
@ScienceguideNL@HattevdWoude Of deze recente publicatie van de EUA met een oproep tot het vernieuwen van research assessment in de weg naar Open Science: https://t.co/emO2dG70Iz
@BurgelmanJean "Its not perfect" seems to me personally quite the understatement and "all goes" reads a bit like a slippery slope. Especially since others are recognizing the detrimental effects and working on better ideas and measures: https://t.co/yS3Qo7dgkF
Our paper ‘The Societal Readiness Thinking Tool: A Practical Resource for Maturing the Societal Readiness of Research Projects’ is now published (open access) online. @ingeborg_meijer @MejlgaardNiels @EmadYaghmaei https://t.co/KtnMaqWRbn
"Waarom zouden we willen of verwachten dat burgers vertrouwen uiten – dat wil zeggen, geloven dat hun belangen worden behartigd – in een institutie die hen slecht vertegenwoordigt?" Mijn artikel voor @Volkskrant https://t.co/BvxiBzvP5S
@tfadgreef@DingemanseMark@SciTransitYoung Misschien is het interessant om hier een debat over te organiseren/reactie op te formuleren om te kijken waar overeenkomsten en fundamentele verschillen van inzicht zitten?
@tfadgreef@DingemanseMark Sowieso goed om de discussie los te zien barsten hierover en verder te voeren met de hele gemeenschap, zoals de academie betaamt ;)
@tfadgreef@DingemanseMark Overigens zijn er zo op het eerste oog ook een flink aantal jonge onderzoekers te vinden die er klaar mee zijn en dat zelf graag laten weten (met zo te zien vrij brede representatie vanuit verschillende belangenorganisaties voor jonge onderzoekers): https://t.co/ZniDeXPBHL