finalmente –8 anos depois q lancei a música em português– tomei vergonha na cara e gravei a versão original em inglês de ACREDITO, a dizer: WE BELIEVE.
q ajude vc em sua caminhada de fé, msm em meio a dúvidas.
a DEUS toda a glória. sempre. (claro.)
https://t.co/19nYepPczJ
I am shocked to find out that @Lufthansa_USA requires e an additional full seat for my daughter to travel with her acoustic guitar in the cabin. I honestly would have thought that Lufthansa was musician friendly. So dear musicians, please be aware of this BEFORE you book w/ them.
@CaioPeres18 Me parece que você está descrevendo o antigo debate da base epistemológica do Cristianismo. Acho que as duas opções têm dificuldades intrinsicas e levam à caminhos bem diferentes.
Pelo jeito você prefere o caminho da tradição/comunidade. Quais as principais razões?
@tiagoarp bem interessante. curioso para saber qual a metafísica que ele emprega e como ele elabora providência.
na verdade me lembrou mais do Wittgenstein tardio via Lindbeck e Frei, e a turma da postliberal tipo McClendon e Grenz. Vanhoozer ainda tem que terminar a sistemática dele. ;)
@CaioPeres18 @marcelobc87 não sou necessariamente adepto à epistemologia particularista, mas acho que ela seria a oposição à qual o Marcelo abordou, que é generalista.
minha preferência é pela epistemologia do Plantinga.
tenho preferência pela ética particularista. não curti Dewey, mas preciso ler mais
@marcelobc87 @CaioPeres18 sobre epistemologia particularista:
https://t.co/qvv2B8Z2Yp
https://t.co/U35Vfnvhs2
quanto à 2ª parte: concordo. me interessaria sugestões de métodos para alcançar isso e quais os "checks and balances".
por fim: gostei bastante da sua parte de ética de virtudes. obrigado.
@marcelobc87 @CaioPeres18 excelente. obrigado pelas clarificações. estava especialmente confuso em função de sempre ter compreendido de que uma visão epistêmica unitária e progressiva era uma das características da modernidade. valeu.
@CaioPeres18 @marcelobc87 2. será que uma ética e/ou epistemologia particularista não seria uma solução mais adequada para evitar cair em uma desconstrução epistêmica, seja ela relativista e/ou solipsista/niilista? minha impressão é que poderia sim, mas, quem sabe, não estou enxergando outros problemas.
@CaioPeres18 @marcelobc87 gostei muito do texto do Marcelo. teria, de imediato, duas perguntas:
1. se o idealismo da escola de Berlim é um movimento contrário à modernidade, mas também não advém de uma visão criacionista, que serviria como base para uma visão mais epistêmica unitária, qual a sua base?