Joris

Vanlife 🚐/ Trading 📈

[Katusa Research @KatusaResearch]

Uranium miners are down 45% while uranium sits near $90, close to its highs.

Last time miners got crushed while the metal held up was spring 2025…

The Sprott ETF nearly tripled in nine months

[Joris @Reymaker69]

Yussss

[Bull Theory @BullTheoryio]

BREAKING: 🇰🇷 South Korea's won rises to its strongest level against dollar in 2 years.

The won has gained +7.7% against the US dollar this year, leading gains among Asian currencies.

[Reflection🪩 @0xReflection]

It’s finally happening

[Joris @Reymaker69]

Might be positive for Korean market also optimistic returns coming for AI investors
#samsung #kospi

[Boz @bozkaschi]

#NATGAS 👀

[Joris @Reymaker69]

@usmidino Resist the system by choosing not to consume.

[Joris @Reymaker69]

👀

[The Great Martis @great_martis]

Is natural gas about to go vertical? 🔥

Symmetrical triangle in play. 📐

It's an indecisive pattern, but highly powerful once price steps outside the lines.

The next few trading days will be telling.

She's beautiful.

[Flasheur ⚡️ @FlasheurInvest]

🇫🇷 LVMH $MC approche désormais les 380 € et affiche une baisse de plus de 40 % depuis le début de l’année !

À 382,75 €, le géant français du luxe traverse une période particulièrement compliquée en Bourse. Et quand on connaît la qualité de ses maisons, notamment Louis Vuitton, Dior, Tiffany, Bulgari ou encore Sephora, difficile de ne pas s’intéresser à cette correction.

Plusieurs facteurs expliquent cette situation : les inquiétudes autour de la consommation chinoise, le ralentissement de la demande sur certains marchés, mais aussi les interrogations sur la capacité du secteur à maintenir ses prix et ses marges.

Pourtant, lorsqu’on regarde les derniers résultats semestriels de LVMH, le groupe reste extrêmement solide financièrement :

• 38,6 Md€ de chiffre d’affaires au S1 2026, soit +2 % en croissance organique.
• 8,7 Md€ de résultat opérationnel courant.
• Une marge opérationnelle toujours élevée à 22,5 %.
• 4,1 Md€ de free cash-flow opérationnel.
• Un retour à la croissance organique de la Mode et Maroquinerie au deuxième trimestre (+1 %).

Ce qui me frappe surtout, c’est le contraste entre la correction boursière et la capacité du groupe à continuer de générer plusieurs milliards d’euros de bénéfices et de trésorerie.

Évidemment, cela ne signifie pas que LVMH est automatiquement sous-évalué. Le marché anticipe aussi une croissance potentiellement moins dynamique qu’auparavant, notamment sur Louis Vuitton et Dior.

Je ne suis pas pressé d’acheter, mais une entreprise de cette qualité qui perd 40 % en Bourse mérite, selon moi, qu’on s’y intéresse sérieusement.

⚠️ Ce tweet ne constitue pas un conseil en investissement.

[Joris @Reymaker69]

Véridique

[Mowgli 🎢 @Mowgli_Trading]

maintenant, regardez bien ce graphique du Bitcoin, parce qu’il illustre parfaitement le cauchemar fiscal que pourrait provoquer cet amendement

Prenons un exemple concret

Un investisseur achète 1 BTC à 40 000 $

Le Bitcoin atteint son ATH autour des 120 000 $ il décide de sécuriser ses gains en convertissant son BTC en stablecoins

Avec une taxation hypothétique de 30 %, il doit provisionner 24 000 $ d’impôts sur ses 80 000 $ de plus-value

Il lui reste donc 96 000 $ à réinvestir

Le marché corrige fortement, il en profite pour DCA progressivement à la baisse et accumuler du BTC à un prix moyen de 60 000 $

Avec ses 96 000 $, il accumule donc 1,6 BTC

Quelques mois plus tard, le Bitcoin remonte à 80 000 $

Son portefeuille vaut désormais 128 000 $

Mais le contexte économique et les conditions de marché ne lui plaisent plus

Il décide de repasser en stablecoins pour protéger son capital et attendre une opportunité plus intéressante

Et la rebelote !

Une nouvelle plus-value de 32 000 $, soit potentiellement 9 600 $ d’impôts supplémentaires

Au total, 33 600 $ d’impôts à provisionner sur ces deux opérations…

Pourtant, cet investisseur n’a toujours pas retiré le moindre euro sur son compte bancaire !

Mais attendez, ce n’est pas terminé

Imaginons maintenant qu’il décide finalement de quitter le marché et de convertir ses stablecoins en euros

Encore une opération à examiner fiscalement, avec potentiellement une nouvelle plus-value imposable…

c’est précisément là que commence le véritable enfer administratif !

Imaginez maintenant un investisseur qui réalise des dizaines, voire des centaines d’arbitrages chaque année, sur plusieurs cryptomonnaies, différentes plateformes, avec des achats en DCA ou pas, des conversions en stablecoins et des retours en euros

La fiscalité crypto française est déjà une véritable usine à gaz

Entre les calculs de plus-values, la valorisation globale des portefeuilles, les historiques de transactions, les obligations déclaratives et les risques d’erreurs, c’est déjà suffisamment compliqué…

maintenant, on voudrait encore rajouter une couche ?

Toujours plus de calculs, toujours plus de déclarations, toujours plus de contraintes administratives et toujours moins de capital disponible pour réinvestir

Tout ça pour quoi ?

Pour ponctionner davantage des investisseurs qui prennent déjà tous les risques avec leur propre argent ?

On parle d’un marché capable de perdre 30 à 50 % de sa valeur en quelques mois/semaines…

La gestion du risque n’est pas un luxe, c’est une nécessité !

pendant ce temps, on voudrait multiplier les événements fiscaux dans un système déjà extrêmement complexe

Le plus inquiétant, ce n’est même pas seulement le montant de l’impôt

C’est le signal envoyé à l’ensemble des investisseurs français !

Vous voulez investir ? On taxe vos gains
Vous voulez sécuriser vos bénéfices ? On taxe
Vous voulez réinvestir ? Débrouillez-vous avec ce qu’il vous reste
Vous voulez comprendre vos obligations fiscales ? Bon courage

après, on viendra nous expliquer que la France veut attirer les capitaux, encourager l’investissement et développer l’innovation hein

À ce stade, on peut sérieusement se demander si toute cette complexité n’est pas volontaire !

Car à force de multiplier les taxes, les contraintes administratives et les obligations déclaratives, on finit par décourager les investisseurs, en particulier les particuliers…

c’est peut-être justement le but hein, rendre cet écosystème tellement contraignant, tellement complexe et tellement fiscalisé que les gens finissent par abandonner d’eux mêmes.

Plutôt que d’interdire, on décourage
Plutôt que d’accompagner, on pénalise
Plutôt que de simplifier, on complique

au final, ce ne sont pas seulement les investisseurs qui risquent d’y perdre, mais tout un écosystème que l’on étouffe progressivement.

Parce qu’à force de vouloir tout taxer, vous finirez surtout par ne plus avoir grand chose à taxer…

[Mowgli 🎢 @Mowgli_Trading]

maintenant, regardez bien ce graphique du Bitcoin, parce qu’il illustre parfaitement le cauchemar fiscal que pourrait provoquer cet amendement

Prenons un exemple concret

Un investisseur achète 1 BTC à 40 000 $

Le Bitcoin atteint son ATH autour des 120 000 $ il décide de sécuriser ses gains en convertissant son BTC en stablecoins

Avec une taxation hypothétique de 30 %, il doit provisionner 24 000 $ d’impôts sur ses 80 000 $ de plus-value

Il lui reste donc 96 000 $ à réinvestir

Le marché corrige fortement, il en profite pour DCA progressivement à la baisse et accumuler du BTC à un prix moyen de 60 000 $

Avec ses 96 000 $, il accumule donc 1,6 BTC

Quelques mois plus tard, le Bitcoin remonte à 80 000 $

Son portefeuille vaut désormais 128 000 $

Mais le contexte économique et les conditions de marché ne lui plaisent plus

Il décide de repasser en stablecoins pour protéger son capital et attendre une opportunité plus intéressante

Et la rebelote !

Une nouvelle plus-value de 32 000 $, soit potentiellement 9 600 $ d’impôts supplémentaires

Au total, 33 600 $ d’impôts à provisionner sur ces deux opérations…

Pourtant, cet investisseur n’a toujours pas retiré le moindre euro sur son compte bancaire !

Mais attendez, ce n’est pas terminé

Imaginons maintenant qu’il décide finalement de quitter le marché et de convertir ses stablecoins en euros

Encore une opération à examiner fiscalement, avec potentiellement une nouvelle plus-value imposable…

c’est précisément là que commence le véritable enfer administratif !

Imaginez maintenant un investisseur qui réalise des dizaines, voire des centaines d’arbitrages chaque année, sur plusieurs cryptomonnaies, différentes plateformes, avec des achats en DCA ou pas, des conversions en stablecoins et des retours en euros

La fiscalité crypto française est déjà une véritable usine à gaz

Entre les calculs de plus-values, la valorisation globale des portefeuilles, les historiques de transactions, les obligations déclaratives et les risques d’erreurs, c’est déjà suffisamment compliqué…

maintenant, on voudrait encore rajouter une couche ?

Toujours plus de calculs, toujours plus de déclarations, toujours plus de contraintes administratives et toujours moins de capital disponible pour réinvestir

Tout ça pour quoi ?

Pour ponctionner davantage des investisseurs qui prennent déjà tous les risques avec leur propre argent ?

On parle d’un marché capable de perdre 30 à 50 % de sa valeur en quelques mois/semaines…

La gestion du risque n’est pas un luxe, c’est une nécessité !

pendant ce temps, on voudrait multiplier les événements fiscaux dans un système déjà extrêmement complexe

Le plus inquiétant, ce n’est même pas seulement le montant de l’impôt

C’est le signal envoyé à l’ensemble des investisseurs français !

Vous voulez investir ? On taxe vos gains
Vous voulez sécuriser vos bénéfices ? On taxe
Vous voulez réinvestir ? Débrouillez-vous avec ce qu’il vous reste
Vous voulez comprendre vos obligations fiscales ? Bon courage

après, on viendra nous expliquer que la France veut attirer les capitaux, encourager l’investissement et développer l’innovation hein

À ce stade, on peut sérieusement se demander si toute cette complexité n’est pas volontaire !

Car à force de multiplier les taxes, les contraintes administratives et les obligations déclaratives, on finit par décourager les investisseurs, en particulier les particuliers…

c’est peut-être justement le but hein, rendre cet écosystème tellement contraignant, tellement complexe et tellement fiscalisé que les gens finissent par abandonner d’eux mêmes.

Plutôt que d’interdire, on décourage
Plutôt que d’accompagner, on pénalise
Plutôt que de simplifier, on complique

au final, ce ne sont pas seulement les investisseurs qui risquent d’y perdre, mais tout un écosystème que l’on étouffe progressivement.

Parce qu’à force de vouloir tout taxer, vous finirez surtout par ne plus avoir grand chose à taxer…

[Barchart @Barchart]

U.S. Dollar Index $DXY on track for its 4th straight green week, its longest winning streak since January 2025 📈

[Joris @Reymaker69]

Gold? 👀
Let see how US market react today..

[The Wealth Hustle @richreduk]

$EOS - Electric Optic Systems

HUGE NEWS!

But all we care about..... Is good news matched with a good reaction ?

Yesterday was an awesome shakeout.

[Joris @Reymaker69]

$360 nice curve , looks similar with $WTC
That said Tech sector been uncertain due to macro, watch out..
#asx #tech

[The Great Martis @great_martis]

I told you so.

God help us all.

[Joris @Reymaker69]

Oil is up, metals are down
Silver back below $60..

[Joris @Reymaker69]

$AXE on the radar 👀
Bottom possible and RSI looking good
#asx #semiconductors

[Joris @Reymaker69]

@richreduk He gave back everything

[The Wealth Hustle @richreduk]

Remember 24 hours ago when Uranium was back 🤘

[Joris @Reymaker69]

@BLSHigh We shouldn’t talk about it 😅