Reino Unido prohibirá las redes sociales a los menores de 16 años.
Un martillo puede servir para construir una casa o como arma. Con las redes ocurre lo mismo: la herramienta no es el problema, sino el uso que se hace de ella.
Las redes han alimentado la crispación social, impulsado seudomovimientos y se han convertido en un campo de batalla político donde también se pueden ganar o perder elecciones.
Algunos sostienen que, para los Estados, una población menos informada es más fácil de gestionar. Por eso el debate no debería centrarse solo en la protección de los menores, sino también en quién decide qué información puede consumir una generación entera.
¿Protección o control?
https://t.co/bZGFhNeXp4
La supuesta guerra Anthropic-Administración EEUU, es una operación psicológica para presentarnos a Amodei como el "bueno" de la industria de la IA. Miren ustedes mismos su reacción cuando le ponen en evidencia por la participación clave de su empresa en el asesinato de civiles menores de edad:
HILO 🧵
¿Simbología en el Mundial 2026 de México, EE.UU. y Canadá? NO... eso es imposible.
Seguro que todos esos elementos, colores, referencias culturales, figuras ocultas y guiños visuales están ahí por pura casualidad. Como siempre.
Porque ya sabemos que la simbología solo existe cuando nadie la busca.
¿Tú qué ves? ¿Simple diseño o algo más?
Guarda este hilo ya que se irá actualizando según pasen los días de Mundial.
¡Puedes aportar en los comentarios!
Recuerdo cuando hicimos aquel Grupo de Control allá por noviembre del 22 creo recordar, en que señalábamos el entramado de biolaboratorios de guerra biológica en Ucrania y en medio mundo que tenían montado los EEUU. Cuando entrevistamos a Andre Huff, VP de EcoHealth, él mismo nos lo relató. Por supuesto fuimos acusados de magugos y conspiranoicos y nuestras publicaciones fueron o bien censuradas, o bien desmonetizadas. Hoy, cuatro años después, lo que entonces publicábamos es la verdad oficial.
Aquí otra clave: la Casa Blanca avanza en la ID Digital usando como excusa la protección de la seguridad nacional en relación con la nueva herramienta de Anthropic
El modelo depende de que siga ganando contratos del gobierno que él mismo ayudó a elegir.
Los actores mienten. Las estructuras no pueden mentir.
@wish_or_truth
No es una empresa espacial que cotiza en bolsa.
Es un contratista del Pentágono con una división de telecomunicaciones rentable y un relato de ciencia ficción para justificar la valoración.
41.300 M de déficit acumulado. 79% del voto en manos de una sola persona.
mandatos y niveles de financiación".
Traducido: si cambia el gobierno, cambia el grifo.
El modelo de negocio real es acceso político, no tecnología.
El patrón no es nuevo.
Halliburton. Boeing. Palantir. Cada época tiene su "disruptor privado" que vive de contratos públicos.
Socialización de pérdidas. Privatización de poder.
Y el aviso legal está en el propio prospecto, en letra pequeña donde nadie mira:
SpaceX advirtió a los inversores que su negocio con entidades gubernamentales "está sujeto a cambios en políticas, prioridades, regulaciones,
La estructura de gobernanza remata la jugada.
Musk posee aproximadamente el 43% de SpaceX y controla el 79% de los votos a través de una estructura de acciones de doble clase.
Tú pones el dinero. Él toma las decisiones. Tú asumes el riesgo. Él conserva el control.