Kunnen we het online debat beschaafder maken? Dat hebben we de afgelopen twee jaar onderzocht. Deze namiddag stellen we de resultaten van ons werk aan de RHETORiC tools voor aan de mediasector. Hier kan je mee volgen en enkele van de opvallendste resultaten te weten komen!
92% van de deelnemers aan de survey na de live test vond RHETORiC beter om te reageren op nieuws dan sociale media. 45% reageert zelden of nooit op online platformen, en deed dit wel via RHETORiC. Er is dus potentieel om zo de 'silent majority' te activeren.
Mooi nieuws! RHETORiC partner @textgain zal een Europees onderzoekscentrum naar online haat, desinformatie en ethisch verantwoorde Artificiële Intelligentie (AI) leiden voor alle Europese taalgebieden. https://t.co/xv9yqm29d8
Op 4 December zal RHETORiC aanwezig zijn op een tafelgesprek over online polarisering als deel van het Desinforum event. Ook fact-checking komt aan bod, dus het belooft een boeiende namiddag te worden. Inschrijven is gratis en kan nog steeds, dus hopelijk tot dan!
Save the date! Op 4/12 organiseren we samen met @MediaWijsBe en Square Truth Network een online forum over fake news en desinformatie. Actoren uit educatie, onderzoek, journalistiek en fact-checking gaan met elkaar in debat, en gaan daarna ook aan de slag! https://t.co/B0gIzFhemr
Samen met @MediaWijsBe brengen we voor de tweede maal mensen samen die rond desinformatie werken met talks van @BuschChristophe en @HAInstituut, @davidgeerts en @rhetoric_icon & more! Digitaal ditmaal, maar daarom niet minder interessant! Inschrijven is de boodschap!
Mensen hebben online vaak minder remmingen dan offline. Dit staat bekend als het online disinhibition effect (Suler). Er blijken verschillende factoren online een rol te spelen die zorgen dat mensen online minder remmingen hebben. Ik bespreek er hieronder een aantal: (1/8)