@marcomazz di fatto le next gen hanno un format terribile. il fatto che un match possa durare così tanto è uno degli aspetti più affascinanti del tennis. de gustibus, per carità, per me si perderebbe completamente lo spirito del gioco
@CringeZi Praticamente Rune era superiore solo al servizio e nelle variazioni. Poi Sinner aveva: rovescio migliore, dritto migliore, risposta migliore... non so come sia mai stato possibile pensare che Rune avesse più potenziale. I limiti di Sinner erano molto più semplici da colmare
@thierryAgain It's also worth considering that Aryna plays way flatter than Carlos. Her and Jannik also had a more similar evolution: the improvement on their serve + added variety (not natural to their game) helped them elevate. I don't think she's very similar to either of them–
@AntottoG Poi sicuramente la scelta di parlare solo di lui, che mi dà l'impressiobe di vivere effetivamente lì, e non di altri sportivi/personaggi dello spettacolo che mi sembra passino molto più tempo in Italia è sicuramente populista. Però non è lesa maestà, ecco
@AntottoG La scelta di vivere a Monte-Carlo per me è sempre indifendibile. I paradisi fiscali non dovrebbero nemmeno esistere. Che ci siano altri vantaggi oltre le tasse sarà sicuramente vero, però dai. Non si può negare che è soprattutto per quello.
@peppesz@Leotenty Nel tennis non paghi per la singola partita però, paghi per una sessione. E non c'è mai garanzia di vedere un giocatore specifico. Compri il biglietto con tutti i rischi del caso, è così da sempre
@AndreescuINjail Secondo questo ragionamento Leclerc con 9 GP vinti ha già una carriera migliore (nella f1) di Wawrinka (nel tennis) che ha vinto 3 slam senza mai diventare numero 1😭 cose assurde
@Palouismo@Siffro_25_@CringeZi Cosa c'entrano Senna (deceduto), Hamilton e Schumacher (ovviamente non più attivo) con Leclerc? Comunque, non direi più famosi, ma sicuramente comparabili a livello di fama
@m_blessedhands@CringeZi Poi sono d'accordo un mondiale è più affine al finire l'anno da n1, ma uno slam non è minimamente paragonabile a una vittoria di un GP
@m_blessedhands@CringeZi No io ho solo detto che non è vero che uno slam lo può vincere chiunque. E lo ripeto. Dal 2000 a oggi tutti i campioni slam hanno avuto un'ottima carriera con l'accezione di Gaston Gaudio (che comunque era fortissimo sulla terra)
@m_blessedhands@CringeZi Ma per me paragonare sport diversi non ha neanche senso, però obiettivamente l'ultimo vincitore slam con una carriera non all'altezza è stato Gaston Gaudio nel 2004, è molto difficile vincere 7 partire 3/5, non è assolutamente paragonabile a una singola gara di GP