ric1604

[Francisco Cardoso @dr_francisco79]

O SILÊNCIO DOS CANALHAS.

Os haters da COVID desapareceram. Onde estão para comentarem os diários do Fauci ou seus 111 pedidos de 5æ emenda?

Tudo o que disse em 2020 hoje se mostra verdade. Ainda bem que nunca recuei, pois a pressão para fazê-lo foi enorme.

Máscaras não funcionam para impedir transmissão viral fora de hospitais ✅

Isolamento social foi um erro e amplificou a contaminação ✅

O vírus nasceu em laboratório através de pesquisas de ganho de função usando fetos humanos abortados ✅

Tratamento precoce com remédios reposicionados tinha resultados ✅

A vacina foi feita às pressas e nunca funcionou direito ✅

A vacina perdia imunogenicidade em poucas semanas ✅

A síndrome pós covid existe e pode vir de uma infecção natural ou imunização artificial ✅

A vacina, especialmente as de mRNA e adenovirus, causaram graves efeitos adversos em muita gente ✅

Fauci sabia de tudo isso mas mentia para sustentar uma narrativa falsa que rendeu poder e dinheiro a muita gente ✅

Autoridades públicas e científicas se venderam ou se renderam à narrativa oficial ✅

Mandar a pessoa ficar em casa até ter falta de ar foi uma política assassina e matou muita gente ✅

A maioria dos “divulgadores científicos” estavam no bolso de patrocinadores da indústria do medo (farmacêuticas, bancos, etc) ✅

Hora de encerrar esse triste episódio no Brasil. Precisamos punir gestores, promotores, jornalistas, artistas, médicos, paramédicos e todos os que participaram dessa tragédia que foi a manipulação política da pandemia.

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

A verdade sobre o COVID - nunca foi pela a ciência.

[Nando Voyager @NandoVoyager]

A verdade sobre o Fauci e o coronavírus 🇺🇸🇨🇳

[ric1604 @ric1604]

@choqueibtc O que eu precisava para comprar mais BTC!

[Daniella Marques @soudanimarques]

A dívida geral do governo federal teve um déficit de R$ 55,7 bilhões em junho, mesmo com arrecadação no semestre de de R$ 1,7 trilhão.

O brasileiro sustenta 39 ministérios e os gastos com viagens, enquanto famílias e empresas sofrem. Está na hora de resgatar o nosso país e o @flaviobolsonaro é o único que pode liderar esse propósito.

Só cuida das pessoas quem cuida das contas! 🇧🇷

[ric1604 @ric1604]

@AugustoBackes Típico sintoma de fundo de ciclo.

[Chief @Chief117Br]

Cloroquina então funcionava mesmo.
Quantas pessoas poderiam ter sido salvas se o STF não tivesse censurado todos que falavam sobre esse tratamento?

Será que um dia eles serão responsabilizados?

A mídia não vai falar nada? Vão fingir que nada aconteceu?

O que fizeram durante a pandemia com a nossa liberdade de ir e vir e com a liberdade de expressão foi um dos maiores crimes contra a população, e ninguém fala nada.

Não devemos esquecer NINGUÉM que apoiou essa desgraça.

[Adolfo Sachsida @ASachsida]

Uma conversa honesta com o povo brasileiro e um alerta duro para os suspeitos de sempre

Não é fácil escrever um texto desse tipo — dá a impressão de que sou um oráculo e que apenas eu enxergo a verdade. Por isso, começo dizendo o óbvio: este texto apenas organiza, em palavras e parágrafos estruturados, o que muitos analistas de mercado já sabem com razoável grau de precisão. Seu único mérito é deixar claras as consequências econômicas de uma reeleição de Lula.

Tecnicamente, uma relação dívida/PIB elevada não é, por si só, motivo para alarde. É evidente que um endividamento elevado cria fragilidades e expõe o país a riscos maiores — sobretudo aos chamados riscos de cauda, que a literatura batiza de "cisnes negros". Mas, na maior parte do tempo, se for possível rolar a dívida a taxas baixas, o problema do endividamento se reduz bastante.

Infelizmente, não é o caso do Brasil. Atualmente, a dívida bruta brasileira está em 81,9% do PIB — patamar elevado para um país com o nosso nível de renda. Para dar uma ideia da trajetória: em dezembro de 2022, esse valor era de 71,7%. Ou seja, em três anos e meio, a dívida pública brasileira cresceu incríveis 10,2 pontos percentuais do PIB. E não bastasse o nível já elevado, o custo de rolagem dessa dívida está em patamares insustentáveis. Basta dizer que, em junho deste ano, o déficit nominal do setor público acumulado em 12 meses chegou a R$ 1,3 trilhão — 10% do PIB, valor superior ao registrado durante a pandemia de Covid-19.

Em termos técnicos, um país com o endividamento atual do Brasil e um custo de rolagem que em alguns casos chega a IPCA +8,3% é economicamente inviável. Essa taxa de juros implica um custo de rolagem capaz de dobrar o tamanho da dívida em menos de seis anos — algo insustentável dado o volume já acumulado. Tanto o endividamento em relação ao PIB quanto o custo de rolagem estão em níveis críticos, e esse custo drena recursos que poderiam financiar o crescimento do setor privado, direcionando-os para títulos do Tesouro. Além disso, o Estado passa a competir cada vez mais por recursos com o setor privado, encarecendo o custo de produção no Brasil — o efeito conhecido na literatura como crowding-out: à medida que o gasto do governo aumenta, o gasto do setor privado encolhe. Some-se a isso o aumento da carga tributária necessário para sustentar a expansão dos gastos públicos, e teremos uma situação extremamente difícil para o setor privado da economia.

O endividamento elevado, o aumento dos gastos e o custo de rolagem da dívida pública retiram recursos do setor privado e os transferem ao setor público, com efeitos negativos diretos sobre produtividade, emprego e renda da sociedade. Nada disso é novidade para quem acompanha temas econômicos. Vamos então avançar um passo: é justamente por causa dessa situação fiscal delicada que a eleição do próximo presidente é decisiva para o que vai acontecer em 2028.

Note-se que o destino de 2027 já está dado: haverá redução da atividade econômica, pouco importa quem seja o próximo presidente. A dúvida real é o tamanho dessa retração e o que vem depois, em 2028. Vejamos dois cenários possíveis.

Primeiro cenário: elegemos um candidato comprometido com o ajuste das contas públicas. Dado o tamanho do desarranjo fiscal, esse ajuste provocará redução da atividade econômica em 2027. Mas, se as medidas forem tomadas na direção correta, a trajetória da dívida/PIB se corrige, e a partir do segundo semestre de 2028 começa um processo de recuperação econômica. Uma equipe econômica experiente é capaz de colocar a casa em ordem em cerca de um ano e meio. Não é fácil, e não vamos virar a Suíça — mas é perfeitamente possível com técnica, experiência e credibilidade. Em paralelo, um amplo processo de desburocratização, desregulamentação, privatizações, abertura econômica e outras medidas pró-mercado tem potencial de destravar um crescimento relevante, reduzindo os custos do ajuste e liberando recursos para que o setor privado retome seu papel central no aumento da produtividade, na geração de empregos e no crescimento da renda. Combinadas, essas medidas fiscais e pró-mercado têm potencial de reduzir a taxa de juros estrutural, ancorar expectativas, reduzir o custo-país, reduzir o risco-Brasil, reduzir a inflação e elevar investimento, emprego e renda.

Segundo cenário: elegemos um candidato não comprometido com o ajuste fiscal, que apenas empurra com a barriga o problema das contas públicas e da baixa produtividade da economia brasileira. Nesse caso, ocorre um processo acelerado de desancoragem das expectativas, aumento do risco-Brasil e pressão simultânea sobre juros e inflação. Esse processo não se reverte nem com corte de juros pelo Banco Central — justamente por causa do nosso endividamento elevado e da fragilidade fiscal. Mesmo que o BC reduza a Selic, o Tesouro acaba pressionado a pagar juros mais altos em seus títulos, o que piora ainda mais a situação fiscal e retroalimenta um círculo vicioso: contas públicas piores, risco-país maior, inflação elevada e juros cada vez mais altos para rolar a dívida.

E aqui deixo meu alerta para os suspeitos de sempre: muitos de vocês apostam justamente no segundo cenário, na expectativa de embolsar taxas de IPCA +10%, +11% ou +12%. Prestem atenção no que vou dizer: um governo eleito nesse segundo cenário não terá problema algum em aprovar controle de capitais e um "haircut" na dívida. Sim, meus amigos — esse termo já rondou a Casa Civil em 2015, quando alguns "craques" sugeriam exatamente isso: um haircut na dívida, ou, em palavras simples, um calote em parte dela.

Entendo o raciocínio de vocês, mas falta um segundo passo na análise. Vocês acreditam que um governo sem compromisso fiscal vai pagar juros elevados para rolar a dívida e que vocês vão embolsar um bom dinheiro com isso. Essa leitura está correta — para o primeiro momento. Mas, no momento seguinte, quando a situação ficar insustentável, vocês realmente acreditam que vão receber tudo o que lhes é devido? Não se iludam: um governo sem compromisso fiscal não tem dificuldade nenhuma em dar o calote nos detentores de títulos — especialmente nos que têm os valores mais altos.

Fica registrado o alerta: eleger Lula joga o Brasil no segundo cenário. E a você, que carinhosamente chamo de "suspeito de sempre" — que vive vazando informações para a imprensa dizendo que um eventual governo Lula 4 teria responsabilidade fiscal —, fica o recado: você vai levar um calote nos seus investimentos. E não adianta dizer que isso é péssimo para o Brasil — eu concordo com você. O problema é que você votou e fez campanha justamente por um grupo que não tem problema algum em impor controle de capitais e um haircut. Aposto que agora bateu o medo, certo? Que este alerta sirva para abrir seus olhos. Vamos trabalhar para eleger um presidente que compreenda que a consolidação fiscal e as reformas pró-mercado são essenciais para todo o povo brasileiro — especialmente para os mais vulneráveis, que são as maiores vítimas do desemprego e dos processos inflacionários.

[Adolfo Sachsida @ASachsida]

Não podemos esquecer de Filipe Martins: o homem preso por uma viagem que não fez — e que, mesmo se tivesse feito, não configuraria crime algum.

Filipe Martins não é um caso isolado. É o símbolo mais nítido do regime de exceção que Alexandre de Moraes instalou no Brasil: prender primeiro, provar depois — e, quando a prova falha, seguir em frente como se nada tivesse acontecido.
https://t.co/5KE1coHGqD

[ric1604 @ric1604]

@ASachsida Somos todos Filipe Martins!

[Jair M. Bolsonaro @jairbolsonaro]

O tratamento da COVID-19, a base de Hidroxicloriquina e Azitromicina, tem se mostrado eficaz nos pacientes ora em tratamento. Nos próximos dias, tais resultados poderão ser apresentados ao público, trazendo o necessário ambiente de tranquilidade e serenidade ao Brasil e ao mundo.

[ric1604 @ric1604]

@mcmanocall então a sua conclusão é a de que o fundo foi nos 58K?

[ric1604 @ric1604]

@joao_wedson por favor, nos atualize quando houver o cruzamento!

[ric1604 @ric1604]

@joao_wedson Uma das contribuições mais interessantes que já vi no X; parabéns! uma pena que não consigo acessar o modelo pois exige plano pago.

[ric1604 @ric1604]

@mcmanocall Bem observado!

[Jeffrey Chiquini @JeffreyChiquini]

“Vamos tomar um café?” - Ditadura 2026

[𝕺 𝕯𝖔𝖚𝖙𝖗𝖎𝖓𝖆𝖉𝖔𝖗🇧🇷🤝🇺🇸 @Doutrinadorg]

Só lembrando que o PSOL ( Partido do Boulos e da Hilton), entrou na justiça para impedir que Brasileiros comprassem o medicamento sem receita.

Hoje veio a prova de que o remédio não só funcionava, como poderia ter salvo milhões de vidas!

[Rafael Fontana @RafaelFontana]

Que tipo de prostíbulo é este em período pré-eleitoral em que chefes da máfia agendam um café na frente das câmeras?

[Rodrigo Constantino @Rconstantino]

Como tanta gente se mostrou tão manipulável assim?! E como esse sujeito não está preso ainda?!

[Médicos Pela Liberdade @MedicoLiberdade]

Quem é o negacionista agora galera?? Kkkk