Una discapacidad no te da la capacidad de apropiarte de la banqueta y rentarla como estacionamiento. Hace años "El Loco Multiarmas" nos arrojó gas pimienta y hoy sigue igual haciendo de las suyas. Esto pasa todos los viernes en el mercado de Tlacoquemecatl @OVIALCDMX. 😱
@gilao_pumas@FundacionToby Exacto, eso fue genocidio animal, no hay justificación, no hay un objetivo claro del por qué lo hicieron, ni siguiera entra en tema de rifle sanitario , eso que hicieron los malditos fue asesinato animal
@tori_ort@CruzPerzCuellar Ese perrito ya está súper agotado y ahorcado, se nota en su actitud y ventilación , no más hipócritas, no más máscaras, gente despierta !!
@Micro_LaPaz Wow, una teniasis , todo por no preparar bien los alimentos, no lavarse bien las manos antes de comer y después de ir al baño, tomar o ingerir agua contaminada, o que productores de animales de granjas no se acerquen al médico veterinario a un plan de desparasitacion
@YoAmoaLaCiencia Pedazos de petróleo ya sólido en Tecolutla Veracruz igual . Que hagan algo las autoridades competentes, por qué solo hay tapaderas entre ellos
¿Se está usando la imagen de una dependencia pública para justificar decisiones de una funcionaria?
Ana Villagrán intervino en un caso que estaba bajo investigación de la Fiscalía General de Justicia de la CDMX y el asunto se complicó.
Después, desde la Agencia de Atención Animal se publicó una intervención en un caso entre particulares criticando al Ministerio Público y ahora un comunicado oficial citando la misma ley que se usó para amenazar a trabajadores.
La nota aclaratoria publicada por AGATAN vuelve a citar el artículo 222 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Es el mismo artículo que Villagrán utilizó en una circular interna para amenazar a trabajadores del Hospital Veterinario que podrían ser denunciados penalmente si difundían información sobre la falta de medicamentos y las condiciones en las que opera el hospital.
Villagrán tomó la decisión de intervenir personalmente en una denuncia por maltrato animal que tiene una carpeta abierta en la Fiscalía.
Junto a su equipo de AGATAN grabó hacia el domicilio sin una orden ministerial, expuso testimonios y emitió un posicionamiento público sobre el caso.
Además, realizó una llamada al dueño de los animales a través de un celular personal.
Tras esta llamada cuatro perros que debían ser investigados exclusivamente por peritos de la Fiscalía fueron sacados del domicilio y cuatro gatos fueron abandonados.
La Fiscalía, encabezada por Bertha Alcalde Luján, es un órgano constitucional autónomo, que no depende jerárquicamente del Gobierno de la CDMX.
En cambio, AGATAN es un organismo descentralizado dependiente de la Secretaría del Medio Ambiente a cargo de Julia Álvarez.
No tiene la misma jerarquía ni las mismas facultades.
El artículo 222 establece que si una autoridad tiene conocimiento de un posible delito, debe informar al Ministerio Público.
No es una habilitación para intervenir directamente en investigaciones que ya están en curso.
Imaginemos por un momento que cualquier trabajador del gobierno decidiera utilizar ese artículo de manera discrecional para involucrarse en casos que ya están bajo investigación de la Fiscalía.
Bastaría con decir “tuve conocimiento de un posible delito” para justificar contacto con denunciados, presencia en domicilios o actuaciones paralelas a una carpeta activa.
AGATAN no tiene por ley facultades para emitir dictámenes con valor procesal, realizar peritajes oficiales ni sustituir la función de peritos acreditados.
Sus funciones son administrativas como la canalización, coordinación y solicitud de operativos.
La ley delimita quién investiga, quién perita y quién coordina, dar vista no es lo mismo que intervenir.
Ese artículo no convierte a una dependencia administrativa en autoridad investigadora.
La ley no es un comodín para justificar actuaciones que rebasan atribuciones.
¿Se va tratar de responsabilizar a la Fiscalía de Bertha Alcalde si se arruina el caso en qué intervino AGATAN?
Ya lo hemos visto antes cuando trató de culpar a la Secretaría de Administración y Finanzas a cargo de Juan Pablo de Botton de la falta de medicamentos en el Hospital Veterinario.
El comunicado, además, mantiene el mismo estilo y redacción que la titular suele utilizar en sus posicionamientos personales.
Mezcla fundamentos legales imprecisos con narrativa victimización y cierra con una frase que intenta darle valor a través de la imagen del gobierno de Brugada más que aclarar hechos concretos.
¿Se está presentando como postura de AGATAN lo que en realidad es una defensa personal?
Las redes de una dependencia pública no es una cuenta personal.