@RelatoSur@RodRettig Si hay plata la economia se.mueve, la inversion no es para generar empleo, es para crecer, y ese crecimiento si o si genera empleo, pq? Pq se necesita de mo para producir, y la tecnologia tb necesita mo, lo que es mejor pq debe ser mas capacitada por lo que gana mas.
@Franmunita@lfgomez@RodRettig Si queda en caja ganando intereses por fondos mutuos, se paga el impuesto sobre intereses, y si lo retira o lo usa en activos para su beneficio incentiva el mercado nacional, claro mientras lo haga en Chile que es lo que debemos incentivar.
@RodRettig Si toman la decision de invertir generan empleo, si toman la decision de retirar pagan impuesto, y si despues de retirar lo gastan en la wea que quieran en Chile generan mercado. Win win. Lo importante es que sea en Chile y para eso hay que incentivar y dar seguridad.
@FelipeChampin Eso creo lo hace aun mas grave, el hecho de tener un 75% de profesionales en el Estado con buenos sueldos pero con una gestion muy deficiente (fonasa, registro civil, servicio salud, municipios), con malos controles (licencias) y bonificaciones a todo evento.
@royda13_@myxomatosis1988 @aargandonab Si que sufran los pobres por no tener como cargar sus celulares, pq los asientos del colegio no tienen reclinacion y son de madera, pq se les enfria la mano para escribir, pobrecitos...
@Enriprimero@mluksiclederer No deberia haber compensancion, de manera que tampoco deberia estar ese fondo municipal. Las necesidades de los municipios con menos recursos deberian gestionarse con proyectos especificos con apoyo del Estado, de manera que exista una fiscalizacion de esos recursos.
@DobLord@juanpabloswett No cuando gran parte de esa plusvalia es solo un pequeño porcentaje de lo recaudado y el resto se diluye en sueldos y burocracia.
@DobLord@Maruchoforever@juanpabloswett Estas equivocado, no se expropia por causales colaterales a las inversiones del estado. Solo cuando el Estado requiere del terreno para efectuar inversion. El daño colateral lo pagan el vecindario afectado.
@JorgePedroles@DobLord@juanpabloswett Exacto, esa "contribucion" es para otras zonas, no donde uno vive, eso se convierte en un impuesto patrimonal, pero que se cobra trimestralmente.
@mplatonoff@PipOriA@ignaciobriones_@juanpabloswett Mmm, pero el 65% de ese monto se va otras zonas en alguna munis, esa definicion esta totalmente desvirtuada ya que deberian cobrarse esas "mejoras" o "mantenciones" como mencionas en forma mas detallada pq finalmente esa plata se va la mayoria para personal de las.municipalidades
@jbrard@jorbritoh Tal cual, es tan notorio la necesidad de estos weones de chupar la teta del estado, les preocupa mas la recaudacion pa que el papi Estado les de de comer que el crecimiento y empleo para que cada persona tenga ingresos propios.
@ignaciobriones_ Me parece que si hay focalizacion en el proyecto, es una focalizacion etaria, que me parece mas razonable que una territorial, discriminar por tu edad versus de en donde vives o tu situaciin economica cuando jubilas y no tienes capacidad de producir me parece mas acertado.
@lucialopezchile Lucia, no confundas millonarios con empresa grandes, si los millonarios quieren pagar mas impuestos porque tienen mucha plata es una cosa, pero las empresas no quieren pagar mas impuesto porque afecta su inversion y crecimiento. Son cosas distintas.