Henrique Flávio

[J.K. Rowling @jk_rowling]

I’ve just seen a post from yet another man who thinks my position has shifted since I wrote my 2020 essay about gender identity ideology and the consequent clash of rights https://t.co/pasxBD1Hzl

For the avoidance of doubt, I stand by every word I wrote then. For instance: ‘woman isn’t a costume.’ If it surprises you that I say men don’t become women by wearing make up and dresses, you didn’t understand the essay. I’ve been crystal clear all along that I believe people are free to live and present themselves as the opposite sex if that’s what feels comfortable and authentic TO THEM. This appears to have been interpreted (most often, tellingly, by men) as ‘and it naturally follows that I, as a woman, will validate a man’s belief that he is now, to all intents and purposes, the same sex as me, and I will use only the speech he deems appropriate and will be very careful to protect his sensitive ego, no matter the cost to myself in pretending to believe a falsehood, or the loss of my own rights due to this pretence.’

Dress as you like within normal bounds of situational decency, wear lipstick, sequins and a beard if you want, call yourself whatever you like, have sex with any consenting adult you please: I wish you health, happiness and safety. What you don’t get is the power to compel my speech and belief.

When I call a man a man, I am speaking verifiable truth. It is essential to be able to accurately name sex when discussing fair sport, facilities and services for women and girls and the right of gay people not to be demonised for their same-sex attraction. In years to come, a lot of useful idiots are going to awake to the fact that they’ve been complicit in enormous harm done to women, girls, gay people who stood against the insanity, and some extremely vulnerable young people. I don’t doubt we’ll hear a lot of, ‘I thought I was just being kind.’ Such individuals, especially those in positions of power, should be asked why they never had anything to say about the loud, public, widespread unkindness directed against those who refused to adopt their fashionable, elitist beliefs, eg, the detransitioners being bullied and vilified by former ‘allies’, the whistleblowers who tried to stop an unregulated experiment on troubled children, the women who lost their careers and livelihoods by standing up for all women’s rights.

Some people appear to believe it a worse crime for a woman to call a man a man than for trans activists to call loudly and publicly for the assault and assassination of all women who refuse to bend the knee. I have never wished violence or any other kind of harm on a trans-identified person, but, like many other people who’ve defended women’s and girls’ rights over the past few years, I have received thousands of threats of death, rape and torture. The wilful blindness of those who bleat ‘both sides’ will rightly be judged harshly in times to come.

TL;DR Trans women aren’t women, and if that hurts your feelings, be grateful you live in a society where you are just as free to espouse gender ideology as I am to speak the truth. As Orwell said: ‘Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows.’

[Henrique Flávio @rickflav]

😪 mídia, "ativistas, direitos humanos, ONU 🤮🤢🤮",

[Nielsen @Nielsen_zen]

De sidste 5 års terror angreb i EU:
2021 - Islam 3 - Venstre 1 - Højre 0
2022 - Islam 2 - Venstre 13 - Højre 1
2023 - Islam 5 - Venstre 23 - Højre 0
2024 - Islam 6 - Venstre 17 - Højre 1
2025 - Islam 9 - Venstre 11 - Højre 1

Scorecard:
Islam - 25
Venstre - 65
Højre - 3

Men husk nu det er højrefløjs-terror vi skal fokusere på.

[O Despertar👽🛸 💫 @AnnaMonteiroAn1]

🌩

🇧🇷✨✨👏👏👏👏

“Cresci vendo uma negra como âncora do programa Fantástico (Glória Maria). Cresci vendo um nordestino, um negro, um galã de circo e um caipirinha (Didi, Mussum, Dedé e Zacarias) formando um dos maiores grupos de humor do Brasil, os trapalhões, fazendo piadas e críticas ao sistema que hoje jamais seriam aceitas pela sociedade, como homossexualidade e problemas de dependência química com o álcool.

Também vi um Grupo heterogêneo como o Casseta e Planeta, que tinha negro, branco e homossexual, fazendo piadas de mesmas temáticas que os trapalhões, serem referência de humor, detalhe, ambos na Globo.

Cresci vendo o melhor humorista do Brasil, Chico Anysio e seus personagens negros, brancos, Pai de Santo, gays etc, entrando em nossas casas um dia por semana para nos trazer alegria.

Cresci vendo um travesti participando de todos os programas da família Brasileira, sem nenhum tipo de problema (Rogéria).

Cresci vendo um negro Gay (Jorge Lafond) ser um dos grandes nomes do humor nacional.

Cresci vendo uma transexual ser padrão de beleza feminina e capa de revista masculina (Roberta Close).

Cresci vendo um Gay, com roupas não ortodoxas, ser um dos maiores cantores e voz do Brasil (Ney Matogrosso).

Aliás, por falar em música, cresci tendo ídolos gays na música, como Cazuza e Renato Russo, Bethania, Marina e muitos outros.

Quase todos meus ídolos do esporte são negros. Cresci vendo um negro como maior ídolo deste país (Pelé) e uma das figuras mais populares do Mundo.

Testemunhei um cantor gago, ex garçom, se tornar a voz romântica mais famosa desse país (Nelson Gonçalves).

Por falar em Nelson, vi um outro, anão, fazer tanto sucesso quanto (Nelson Ned).

Eu cresci vendo dois homens gordos, zoando suas próprias gorduras e se tornando dois dos maiores apresentadores e mais bem pagos do país (Faustão e Jô Soares).

Cresci vendo um homossexual extremamente requintado, inteligente, com programas para a família brasileira ser amado por muitos e ainda ter virado um dos políticos mais bem votados deste país (Clodovil), explicando que a sexualidade é um direito de cada um, e que isso não tem nada a ver com o seu valor enquanto Ser humano.

CRESCI OUVINDO MÚSICAS COMO A DO CHACRINHA QUE DIZIA: MARIA SAPATÃO E DE CHICO BUARQUE: JOGA PEDRA NA GENI.

Cresci vendo que a melhor maneira de defender seus direitos é abertamente, expressando-os de forma educada e inteligente.

Eu cresci entendendo que preconceitos significam estupidez, pois toda a minha formação se deu com bons exemplos de representantes, de todas as classes, em um país que normalizou a presença de todos em programas de televisão, onde tudo era discutido sem qualquer pudor.

Cresci entendendo de verdade o que era *liberdade de expressão*.

Infelizmente, hoje, com esse mimimi chato pra caramba, não temos mais liberdade de expressão.

Tudo que citei, antes normal, hoje seria execrado por essa nova sociedade chata para caramba!!

Essa dita “resistência” do politicamente correto luta contra “monstros” e "rótulos" que ela mesma criou.

Tudo vem sendo conotado como proibido e preconceituoso, ou politicamente incorreto.

*Geração chata !!!*

*Queremos o nosso bom Brasil de volta.*”

Autor: Todos com mais de 50 anos que realmente viveram livres e felizes.

[America @america]

“Far Right” Senator Barack Obama criticizes the Bush Administration for not doing enough raids on workplaces to catch and deport illegal aliens in 2006.

[Selene Mariposa @Selene_Mariposa]

I watched Elon Musk’s interview with The Economist and heard him claim 250,000 girls were systematically raped by grooming gangs in the UK. It sounded too monstrous to be real, so I did what I always do. I went to check the receipts myself.

I wish I hadn’t. It is worse than the number.

A warning first. If this kind of thing enrages you, if you have children, if you do not have the stomach for it today, stop reading here. You do not have to carry it.

Honesty first, because I do not post numbers I cannot defend. The 250,000 figure is not a documented count. It is an extrapolation scaled up from local cases. Here is the hard truth though: it might be accurate, and it might even be low. Nobody can say, because there has never been a full national audit or an investigation of every town. The number is unproven precisely because the country has refused to go looking for it. That refusal is its own answer.

Here is what the government’s investigations did find. The 2014 Jay Report: in Rotherham alone, at least 1,400 children sexually exploited over sixteen years, and that was the conservative estimate. Baroness Casey’s 2025 national audit confirmed the same pattern across Rochdale, Oxford, Oldham, Telford. Nearly 19,000 children flagged as exploitation victims in England in a single year. The Met is re-examining 9,000 cases. No one knows the true total, because for decades the people paid to count deliberately did not.

Both reports found the convicted offenders in these networks were Pakistani Muslim men. And officials avoided recording that fact out of fear of being called racist. Let that land. They stayed silent about who was doing it because they feared an accusation more than they feared the abuse. Girls as young as eleven were written off as troubled teenagers making lifestyle choices. The system did not fail to see it. It chose not to look.

Then the punishment. Some got what Britain calls serious sentences. Shabir Ahmed, the Rochdale ringleader, 22 years for 30 counts of child rape. Others 35. In much of America a single count could mean life. There, 30 counts draws 22 years, and then they let you out early.

Ahmed served 14 years and walked free this July, shielded from the deportation his victims were promised by a 1971 immigration loophole. Several offenders held dual British-Pakistani citizenship, which is exactly why removal was promised and exactly why the failure to deliver it is so damning. Qari Abdul Rauf served two and a half years of six and is still in Rochdale, seen shopping in the town where he abused children. Adil Khan, who impregnated a 13-year-old, called his case racist and a laughing matter in court and argued he should stay because his son needs a role model.

And the coldest part. For years the trouble was not the abuse. It was talking about it. Britain’s speech laws have only tightened since, with people jailed over social media posts, one woman handed 31 months for a single tweet. A nation that struggled for a decade to jail child rapists moves overnight to jail citizens for the wrong words online.

That is the whole sickness. Rape a child and you may serve half a soft sentence and stroll home. Post the wrong thing about it and the state finds its spine.

So make the sentences serious and mean it. Deport who can be deported. Protect the people exposing this, not the institutions that buried it. And count them. Every town, every case, no matter what the number turns out to be.

Failed by their abusers, the councils, the police, the courts, and a state more offended by a tweet than by their suffering. Every betrayal preventable.

These are children. Say it out loud, whatever it costs, because the silence is what let it happen.

Thank you, Elon, for the reminder that when something sounds too awful to be true, the only responsible thing is to go check the receipts yourself. The number was unproven. What sat underneath it was worse. 🦋

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Você sabia que a OMS admite que o maior número de excesso de mortes no mundo inteiro aconteceu
NO PRIMEIRO ANO DA "VACINA", e não no primeiro ano da Covid? Obviamente, jornalistas comprados e os idiotas úteis vão dizer que houve subnotificação. Mas isso é mentira.

[Henrique Flávio @rickflav]

@zannymb @elonmusk @andrewrsorkin Imbecil

[Procópio Cardozo @procopiocardozo]

Discordo desse jornalista ao centro que fala muito bonito mas provavelmente nunca dividiu uma bola e defendo uma punição exemplar ao Victor Gabriel para que outros jogadores pensem duas vezes antes de entrar com as travas da chuteira na canela de um colega de profissão. #redação

[🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿InsideLucysHead🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿© @InsideLucysHead]

Once upon a time, the government had a vast scrap yard in the middle of a desert...

The government said, "Someone may steal from it at night." So they created a night watchman position and hired a person for the job.    

Then the government said, "How does the watchman do his job without instruction?"

So they created a planning department and hired two people, one person to write the instructions, and one person to do time studies.    

Then the government said, "How will we know the night   watchman is doing the tasks correctly?"

So they created a Quality Control department and hired two people. One to do the studies and one to write the reports.    

Then the government said, "How are these people going to get paid?" 

So they created the following positions: a timekeeper and a payroll officer, then hired two people.    

Then the government said, "Who will be accountable for all of these people?"

So they created an administrative section and hired three people: an Administrative Officer, Assistant Administrative Officer, and a Legal Secretary.    

Then the government said, "We have had this project in operation for one year, and we are £18,000 over budget; we must cut back overall costs."    

So they laid off the night watchman.

[Henrique Flávio @rickflav]

Na minha opinião, esses "ativistas climáticos" são capazes das maiores atrocidades, só pra manter o discurso terrorista deles. Será? 🤔

[Electroverse @Electroversenet]

As Calabria in southern Italy burned, the media reached for the usual explanation: heat, drought, climate change.

Then, officials found the ignition devices: candles placed beneath combustible material, bottles fitted with wicks, rags soaked in flammable liquid.

Most sickeningly, cats were found with fuel-soaked rags tied to their tails and released into dry vegetation.

Someone wanted the countryside burning badly enough to torture animals and use them to spread the flames.

Calabria is not alone.

In Portugal, a 20-year-old was recently arrested over seven fires near Chaves. Another suspect was detained over five fires around Guimares.

In Spain, a man was arrested near the origin of the Lozoyuela fire, which burned roughly 700 hectares and forced evacuations.

While in Argentina, investigators found evidence of an accelerant at the origin of the Puerto Patriada fire.

Despite the best efforts of these depraved arsonists, though, burned area is at a record low in 2026 across Europe, Africa and the Americas. While the global trend remains firmly down.

Nobody has yet established who started the Calabria fires. But somebody prepared incendiary devices, soaked rags in fuel and tied them to terrified cats.

That was not 'climate change.'

[Nini @Niniofspace]

Früher war ich links. Mitte links.

Ich habe an die großen Erzählungen geglaubt: Dass der Staat das zentrale Werkzeug für Gerechtigkeit ist, dass Umverteilung fast immer moralisch überlegen ist, dass Konzerne das größte Problem sind und dass "die da oben" schuld sind, wenn es unten nicht läuft. Ich fand es progressiv, skeptisch gegenüber Traditionen zu sein, und dachte, wer kritisiert, wie schnell wir unsere Gesellschaft umbauen, sei einfach nur rückständig.

Heute bin ich das nicht mehr.

Es war kein einzelner Moment, sondern ein langsamer Prozess des Anschauens von Realität. Ich habe gesehen, wie viele linke Rezepte (besonders in ihrer radikalen Form) nicht zu mehr Freiheit und Wohlstand führen, sondern zu neuen Hierarchien, Sprachverboten und ökonomischer Naivität.

Identitätspolitik, die Menschen primär als Mitglieder von Opfergruppen definiert, hat uns nicht geeint, sondern gespalten. Die Absage an Leistungsprinzip und individuelle Verantwortung hat in manchen Milieus eine Art moralischen Infantilismus gefördert.

Ich habe erlebt, wie Kritik an Masseneinwanderung ohne Integration reflexartig als Rassismus diffamiert wurde während die Probleme in den Banlieues, in Malmö oder in manchen deutschen Vierteln immer offensichtlicher wurden.

Wie "Klimaschutz" zu einer quasi-religiösen Bewegung wurde, die mit Panik, Verboten und enormen Kosten für die Ärmsten operiert, statt auf Technologie und Innovation zu setzen.

Wie Cancel Culture und Deplatforming plötzlich von denselben Leuten verteidigt wurden, die früher "Freiheit der Rede" als höchstes Gut gefeiert hatten.

Vor allem habe ich gemerkt: Viele, die sich heute noch "links" nennen, verteidigen nicht mehr klassische soziale Gerechtigkeit (gute Bildung für alle, Aufstieg durch Leistung, sozialer Frieden), sondern ein Bündel aus kulturellem Radikalismus, Staatsgläubigkeit und einer merkwürdigen Verachtung für die eigene Zivilisation.

Ich bin realistischer geworden. Ich glaube weiterhin an eine solidarische Gesellschaft, aber eine, die auf Wahrheit, Leistung, Integration und individuelle Freiheit aufbaut, statt auf Umverteilung von Ressentiments und moralischer Erpressung.

Klassische liberale Werte (Redefreiheit, Rechtsstaat, Wissenschaft statt Ideologie) scheinen mir heute dringender zu verteidigen zu sein als je zuvor.

Wer früher links war und ehrlich hinschaut, muss sich fragen: Welche Teile der alten Linken sind eigentlich noch übrig und welche haben sich in etwas verwandelt, das mit ihren ursprünglichen Idealen kaum noch etwas zu tun hat?

War jemand von euch mal dort, wo ich war?

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Como ex-zurdo, permítanme contarles cómo es el ecosistema dentro del ACTIVISMO de Izquierda:

1. Existe un clima de acoso donde discrepar puede ser considerado traición.
2. Hay una hipocresía brutal: hablan de tolerancia e inclusión, pero entre ellos abundan el hostigamiento y la cancelación.
3. Un ambiente donde tienes que medir cada palabra, porque cualquier comentario puede convertirte en machista o facho.
4. Chismes, rumores y difamaciones circulando constantemente para hundir a quien se le perciba como peligrosos o simplemente deje de caer bien.
5. Envidia obsesiva hacia cualquiera que destaque o gane influencia.
6. Búsqueda patológica por encontrar enemigos dentro del mismo grupo, hasta el punto de terminar devorándose entre ellos.
7. Una competencia absurda por demostrar quién es el más puro ideológicamente, donde nunca eres lo suficientemente correcto.
8. Linchamientos públicos por el más mínimo error. Una broma, un comentario o una frase sacada de contexto puede hundirte.
9. Presión asfixiante para repetir todas las consignas del grupo, aunque no las compartas o ni siquiera las entiendas.
10. Uso de la vergüenza pública como método de control: si no obedeces, te exponen, te señalan y te cancelan para que cunda el ejemplo.

🧐 El activismo de izquierda moderno heredó de los primeros partidos comunistas la paranoia y la ambición encarnizada por tomar el control de su organización. Sus métodos nunca cambiaron, son la viva representación de la serpiente que se devora a sí misma.

[ArchaeoHistories @histories_arch]

Purchased in South Korea in 1952 for $250, Reckless was originally trained as a racehorse before being bought by Marines to carry ammunition.

She quickly learned supply routes and often carried ammunition to the front lines without a handler. She also learned to lie down or seek cover during artillery barrages and helped carry wounded Marines away from the fighting.

During the Battle of Outpost Vegas in March 1953, Sergeant Reckless made 51 trips in a single day, carrying more than 9,000 pounds (4,100 kg) of ammunition over roughly 35 miles (56 km), much of it under heavy enemy fire. She was wounded twice but continued working throughout the battle.

The Marines treated her as one of their own. She slept in their tents, ate with the men, and became famous for eating almost anything, including scrambled eggs, bacon, candy bars, beer, Coca-Cola, and even poker chips and blankets.

After the war, Sergeant Reckless was brought to the United States, where she was promoted several times, eventually reaching the rank of Staff Sergeant.

She received two Purple Hearts, the Marine Corps Good Conduct Medal, the Korean Service Medal with three bronze service stars, the United Nations Korea Medal, and numerous other honors, making her one of the most decorated animals in U.S. military history.

#archaeohistories

[Shahriq Khan @RealShahriqKhan]

I always knew Joseph’s brothers threw him in a well. What I never noticed was HOW he gets out of it.

In the Quran, a caravan comes by, a man lowers his bucket for water, and he accidentally finds Joseph down there. They take him and sell him as goods. Surah 12:19.

So in the Quran, Joseph is basically FOUND. Discovered by strangers.

Then I read Genesis, and the brothers are far guiltier.

Reuben throws him in an empty pit, planning to rescue him later. But while Reuben’s away, Judah looks at a passing caravan of Ishmaelite traders and says: why kill him? Let’s SELL him. And they do. For twenty pieces of silver. Genesis 37:26-28.

The brothers don’t lose Joseph to a passing stranger. They traffic him. They pocket the silver. It’s cold, deliberate, and damning.
Here’s what I kept circling back to.

The Bible makes the brothers MORE guilty, not less. It names Reuben. Names Judah. Names the price. Names the buyers. It refuses to soften what they did.

That’s not a book protecting its heroes.

That’s a book telling the brutal truth.

And here’s the detail that wrecked me.

Twenty pieces of silver. A brother, sold for silver, by Judah.

Fast forward 1,700 years. Another descendant of Judah is betrayed and sold. For thirty pieces of silver. By a man named Judas, which is just the Greek form of Judah. Matthew 26:15.

The “sold for silver” detail… It’s a thread.

And the Quran’s version, where Joseph is just accidentally found, snaps that thread.

I used to say the Bible was the corrupted book.

But the Bible kept the silver, kept the betrayal, kept the guilt, because it was all pointing forward.

Joseph sold for silver, betrayed by his brothers, descending into a pit, rising to save the very ones who betrayed him.

That was always a portrait of Jesus.

The Bible kept every ugly detail because every detail was a signpost.

And they all pointed to the cross and crucifixion of Jesus Christ.

[Open Minded Approach @OMApproach]

Sahara was not a desert 6,000 years ago and only became a desert during the 5.9-kiloyear event and the Solovki geomagnetic excursion.

There is not a single text explaining how the Great Pyramid of Giza was built, and the Sphinx was first mentioned around 1400 BC, when a king had a prophetic dream telling him to remove the sand that had buried it.

There have been five major civilizational resets in the last 6,000 years.

The pyramids are antedluvoan and they have salt water erosion damage in them!

[JAMES WEBB @jameswebb_nasa]

Foi nesta crônica abaixo que Nelson Rodrigues, pela primeira vez, chamou Pelé de Rei, poucos meses antes da conquista da Copa do Mundo de 1958.

O texto foi publicado na revista Manchete Esportiva em 8 de março de 1958, poucos dias após a vitória do Santos por 5 a 3 sobre o América-RJ, em 25 de fevereiro, no Maracanã, pela então tradicional edição do Torneio Rio-São Paulo.

Naquele dia, Pelé tinha apenas 17 anos e 8 meses e deu um espetáculo: marcou quatro gols e encantou o cronista Nelson Rodrigues, que escreveu "A Realeza de Pelé". A crônica, reproduzida a seguir na íntegra, registra o momento em que surgiu, pela primeira vez na imprensa, o título que acompanharia Edson Arantes do Nascimento para sempre: Rei do Futebol.

A Realeza de Pelé

Por Nelson Rodrigues

Depois do jogo América x Santos, seria um crime não fazer de Pelé o meu personagem da semana. Grande figura, que o meu confrade [Albert] Laurence chama de “o Domingos da Guia do ataque”. Examino a ficha de Pelé e tomo um susto: — dezessete anos! Há certas idades que são aberrantes, inverossímeis. Uma delas é a de Pelé. Eu, com mais de quarenta, custo a crer que alguém possa ter dezessete anos, jamais. Pois bem: — verdadeiro garoto, o meu personagem anda em campo com uma dessas autoridades irresistíveis e fatais. Dir-se-ia um rei, não sei se Lear, se imperador Jones, se etíope. Racialmente perfeito, do seu peito parecem pender mantos invisíveis. Em suma: — ponham-no em qualquer rancho e a sua majestade dinástica há de ofuscar toda a corte em derredor.

O que nós chamamos de realeza é, acima de tudo, um estado de alma. E Pelé leva sobre os demais jogadores uma vantagem considerável: — a de se sentir rei, da cabeça aos pés. Quando ele apanha a bola e dribla um adversário, é como quem enxota, quem escorraça um plebeu ignaro e piolhento. E o meu personagem tem uma tal sensação de superioridade que não faz cerimônias. Já lhe perguntaram: — “Quem é o maior meia do mundo?” Ele respondeu, com a ênfase das certezas eternas: — “Eu.” Insistiram: — “Qual é o maior ponta do mundo?” E Pelé: — “Eu.” Em outro qualquer, esse desplante faria rir ou sorrir. Mas o fabuloso craque põe no que diz uma tal carga de convicção que ninguém reage, e todos passam a admitir que ele seja, realmente, o maior de todas as posições. Nas pontas, nas meias e no centro, há de ser o mesmo, isto é, o incomparável Pelé.

Vejam o que ele fez, outro dia, no já referido América x Santos. Enfiou, e quase sempre pelo esforço pessoal, quatro gols em Pompeia. Sozinho, liquidou a partida, liquidou o América, monopolizou o placar. Ao meu lado, um americano doente estrebuchava: — “Vá jogar bem assim no diabo que o carregue!” De certa feita, foi até desmoralizante. Ainda no primeiro tempo, ele recebe o couro no meio do campo. Outro qualquer teria despachado. Pelé, não. Olha para a frente, e o caminho até o gol está entupido de adversários. Mas o homem resolve fazer tudo sozinho. Dribla o primeiro e o segundo. Vem-lhe, ao encalço, ferozmente, o terceiro, que Pelé corta sensacionalmente. Numa palavra: — sem passar a ninguém e sem ajuda de ninguém, ele promoveu a destruição minuciosa e sádica da defesa rubra. Até que chegou um momento em que não havia mais ninguém para driblar. Não existia uma defesa. Ou por outra: — a defesa estava indefesa. E, então, livre na área inimiga, Pelé achou que era demais driblar Pompeia e encaçapou de maneira genial e inapelável.

Ora, para fazer um gol assim não basta apenas o simples e puro futebol. É preciso algo mais, ou seja, essa plenitude de confiança, de certeza, de otimismo que faz de Pelé o craque imbatível. Quero crer que a sua maior virtude é, justamente, a imodéstia absoluta. Põe-se por cima de tudo e de todos. E acaba intimidando a própria bola, que vem aos seus pés com uma lambida docilidade de cadelinha. Hoje, até uma cambaxirra sabe que Pelé é imprescindível na formação de qualquer escrete. Na Suécia, ele não tremerá de ninguém. Há de olhar os húngaros, os ingleses, os russos de alto a baixo. Não se inferiorizará diante de ninguém. E é dessa atitude viril e, mesmo, insolente, que precisamos.

Sim, amigos: — aposto minha cabeça como Pelé vai achar todos os nossos adversários uns pernas de pau. Por que perdemos, na Suíça, para a Hungria? Examinem a Fotografia de um e outro time entrando em campo. Enquanto os húngaros erguem o rosto, olham duro, empinam o peito, nós baixamos a cabeça e quase babamos de humildade. Esse flagrante, por si só, antecipa e elucida a derrota. Com Pelé no time, e outros como ele, ninguém irá para a Suécia com a alma dos vira-latas. Os outros é que tremerão diante de nós.

[Capt Kyle @CaptKylePatriot]

‼️ THEY HAVE BEEN LYING TO YOU ABOUT OIL FOR 150 YEARS. 🛢️

Oil is not rare. It is not made from dead dinosaurs. It is the second most common liquid on Earth after water and it is literally the planet’s lifeblood.

The entire “fossil fuel” scam was invented by the Rockefellers and the Smithsonian in the late 1800s to create artificial scarcity and jack up prices to insane levels. They fed you the biotic lie so you would believe oil is some finite dinosaur soup that is about to run dry. Total fabrication.

Oil is abiotic. It is a liquid mineral cooked deep in the Earth’s mantle under crushing pressure and scorching heat. It is the natural lubricant for tectonic plates and the grease that keeps the planet’s massive gears turning smoothly.

That is why wells drilled dry in the 1970s are filling back up again today. The Earth is pumping fresh oil from below and regenerating it nonstop. It does not run out. We are sucking the lubricant out of the planet’s engine and now the whole machine is starting to shake.

More earthquakes. Creaking faults. Grinding plates. Coincidence? No. We are stripping the oil that keeps the Earth’s crust sliding properly and the system is literally seizing up.

The so-called “fossil theory” is the greatest economic hack in human history. Real crude oil has almost zero biological markers. No nitrogen, no phosphorus, nothing that would survive if it came from dead organisms. It is pure polymeric hydrocarbons, primordial stuff from the Earth’s own formation.

Thomas Gold tried to warn the world. He proved hydrocarbons like methane and oil rise from the deep mantle, not from ancient swamps. The establishment destroyed his reputation because the truth would collapse their entire control grid.

If people knew oil is basically tap water for the planet, endlessly generated from below, the entire parasitic geopolitics of wars, sanctions, and price manipulation would evaporate overnight.

They do not want you to know the Earth makes its own oil.
They need you scared, dependent, and paying through the nose while they bleed the planet dry.
Wake up. The dinosaurs had nothing to do with it. This is the biggest lie they ever sold us and it is killing the engine of the world.
@SternDrewCrypto

@CaptKylePatriot

[Eretz Israel @EretzIsrael]

For all the hypocritical useful idiots who think Israel is the problem. This is what the "Religion of Peace" aligned with:

1. Munich Olympics massacre (1972) - Islam

2. Beirut barracks bombing (1983) - Islam

3. Achille Lauro Ship Hijacking (1985) - Islam

4. TWA Flight 847 (1985) - Islam

5. Rome & Vienna airport attacks (1985) - Islam

6. Pan Am Flight 103 (1988) - Islam

7. World Trade Center bombing (1993) - Islam

8. Paris Metro bombings (1998) - Islam

9. US Embassy bombings Kenya & Tanzania (1998) - Islam

10. USS Cole bombing (2000) - Islam

11. 9/11 attacks (2001) - Islam

12. Bali bombings (2002) - Islam

13. Istanbul bombings (2003) - Islam

14. Madrid train bombings (2004) - Islam

15. London 7/7 bombings (2005) - Islam

16. Fort Hood shooting (2009) - Islam

17. Toulouse/Montauban shootings (2012) - Islam

18. Boston Marathon bombing (2013) - Islam

19. Brussels Jewish Museum shooting (2014) - Islam

20. Ottawa Parliament attack (2014) - Islam

21. Charlie Hebdo / Hyper Cacher attacks (2015) - Islam

22. Paris November attacks (2015) - Islam

23. San Bernardino shooting (2015) - Islam

24. Brussels airport/metro bombings (2016) - Islam

25. Nice truck attack (2016) - Islam

26. Berlin Christmas Market attack (2016) - Islam

27. Orlando Pulse nightclub shooting (2016) - Islam

28. Westminster Bridge attack (2017) - Islam

29. Manchester Arena bombing (2017) - Islam

30. London Bridge/Borough Market attack (2017) - Islam

31. Barcelona/Cambrils attacks (2017) - Islam

32. Strasbourg Christmas market attack (2018) - Islam

33. London Bridge stabbing (2019) - Islam

34. Samuel apart beheading (2020) - Islam

35. Vienna shooting (2020) - Islam

36. October 7 Hamas-led attacks (2023) - Islam

37. Arras school stabbing (2023) - Islam

38. Solingen knife attack (2024) - Islam

39. New Orleans Bourbon Street attack (2025) - Islam

40. Bondi Beach Hanukkah attack (2025) - Islam

41. Winterthur train-station stabbing (2026) - Islam

42. Over 45,000 civilians executed by it's own Iranian government (2026) - Islam

This list doesn't include all stabbings, groomers and paedophiles that have been arrested around the world.

[luciano pires @lucianopires]

Marco Rubio fez uma declaração que causa estranheza porque toca num assunto que o vocabulário público aprendeu a evitar: existe terrorismo de extrema esquerda.

Observe como funciona a linguagem: quando aparece um grupo de extrema direita, a classificação vem pronta. A palavra “extrema” aparece no título, na legenda, na abertura do jornal e, se possível, antes mesmo de sabermos exatamente o que aconteceu. E não há problema nisso. Grupos violentos, racistas, supremacistas ou revolucionários precisam ser chamados pelo nome.

O curioso é que o mesmo cuidado desaparece quando a violência nasce do outro lado.

A extrema esquerda raramente é apresentada como extrema esquerda. Seus integrantes viram militantes, ativistas, antifascistas, manifestantes, jovens revoltados ou integrantes de movimentos sociais. Se queimam prédios, sabotam ferrovias, atacam policiais ou destroem empresas, o debate logo se desloca do crime para a causa. A violência passa a ser explicada pela desigualdade, pelo capitalismo, pelo racismo, pela opressão ou por qualquer outra palavra que lhe conceda uma espécie de autorização moral.

Foi isso que manteve o terrorista italiano Cesare Batiste vivendo tranquilamente no Brasil. Era o "lutador pela democracia fugindo do regime tirânico".

Foi esse ponto cego que Rubio expôs.

Durante décadas, organizações marxistas e revolucionárias sequestraram, explodiram bombas, assassinaram adversários e tentaram derrubar governos. A América Latina conheceu os Tupamaros, as FARC, o Sendero Luminoso e vários grupos treinados e financiados por regimes comunistas. A Europa conheceu as Brigadas Vermelhas, na Itália, e a Fração do Exército Vermelho, na Alemanha. Os Estados Unidos tiveram o Weather Underground e outras organizações que atacaram prédios públicos e agentes do Estado.

Nada disso nasceu do conservadorismo.

É importante fazer essa distinção porque a palavra “direita” foi sendo transformada numa categoria suspeita. Um conservador que defende a propriedade privada, a liberdade religiosa, a responsabilidade individual, a família ou limites para o poder do Estado é frequentemente empurrado para perto da extrema direita. Já um revolucionário que sonha em destruir o capitalismo, abolir instituições e impor um novo modelo social raramente é apresentado como extremista. Ele é tratado como alguém movido por excessiva preocupação com a justiça.

É uma assimetria impressionante, que há muito se transformou em cinismo.

A direita precisa responder até pelos crimes de grupos que rejeita. A esquerda moderada, em compensação, pode conviver com símbolos, ideias e personagens revolucionários sem ser cobrada pelas consequências históricas dessas ideias. Um conservador é chamado a explicar qualquer gesto de um extremista. Um socialista jamais é convidado a explicar os milhões de mortos produzidos por regimes que governaram em nome do socialismo.

Rubio chama atenção para algo ainda mais profundo: nós não julgamos apenas os atos. Julgamos também as intenções que atribuímos aos autores.

Se alguém destrói em nome da raça, sentimos repulsa imediata. Se destrói em nome da igualdade, aparece uma fila de intelectuais dispostos a contextualizar. O primeiro é visto como mau. O segundo, como idealista que se excedeu. É assim que nasce a violência do bem.

A mídia não precisa apoiar abertamente a extrema esquerda para protegê-la. Basta retirar a palavra “extrema”, suavizar os substantivos, destacar a causa e transformar o criminoso em personagem de um conflito social. O ato violento continua diante de nossos olhos, mas chega acompanhado de uma explicação que o torna menos condenável.

Rubio está dizendo que essa licença terminou. Isso não significa criminalizar a esquerda, perseguir divergentes ou confundir protesto com terrorismo. Significa algo muito mais elementar: aplicar à extrema esquerda o mesmo critério aplicado à extrema direita.

Quem organiza atentados, financia sabotagens, promove assassinatos ou usa o terror para impor um projeto político não é ativista. É extremista.

É claro que a maior resistência à fala de Rubio virá justamente daí. Durante muito tempo, uma parte da sociedade aceitou que existissem extremistas dos dois lados, desde que apenas um dos lados recebesse esse nome.

Será o fim do cinismo?

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Remember, all of these countries had their own distinct cultures and traditions before Islam.