@CLPRESSFR et alors, il a bien raison ce policier. Il s nous font tous chier ces crétins qui cassent tout et ne paie rien. Si t'as rein à te reprocher, arrête de courir.... Pour la construction de 100.000 places de prisons supplémentaires et l'application des lois.
Alors je passe de 178,00 € par mois pour le gaz et l'électricité en avril 2023 à 488,00 € par mois maintenant en ayant baissé ma consommation de 15 % (relevé à l'appui) Merci l'Europe, et ce gars voudrais encore 70 mdrs de +. Ca suffit ! Et vive le gaz russe.
🚨 To trzeba nagłośnić❗ Na Bałtyku odkryto największe w historii Polski złoża ropy, a także gazu, ale Niemcy chcą zablokować wydobycie❗ 😡
Firma Central European Petroleum ogłosiła odkrycie na Morzu Bałtyckim złóż o potencjale 22 milionów ton ropy (więcej niż wydobywalne zasoby w całej Polsce) oraz 5 miliardów m³ gazu. Mało tego - całe zasoby Wolin East szacowane są nawet na 33 mln ton węglowodorów ciekłych i 27 mld m³ gazu. I to wszystko kilka kilometrów od Świnoujścia!
Szef CEP mówi, że "to historyczny moment zarówno dla firmy, jak i polskiego sektora energetycznego", a Krzysztof Galos, Główny Geolog Kraju, przyznał, że eksploatacja takich zasobów może znacząco przyczynić się do zwiększenia niezależności energetycznej Polski. Może, ale nie musi - bo niemiecka strona już działa, by zablokować wydobycie złoża odkrytego w Polsce!
Koalicja niemieckich polityków i tamtejszych organizacji ekologicznych ruszyła pełną parą, a śpiewka ta sama, co zwykle - rzekoma troska o środowisko 🙃 Niemiecki dziennik "Bild" bije na alarm, władze Meklemburgii-Pomorza Przedniego sprzeciwiają się inwestycji, burmistrz Heringsdorf (graniczy ze Świnoujściem) mówi, że martwi się o ekosystem i środowisko naturalne Bałtyku, a niemieccy ekoaktywiści z Deutsche Umwelthilfe, BUD i innych organizacji (wspieranych przez polską EKO-UNIĘ) już wystosowali petycję do niemieckiego rządu o podjęcie działań, które miałyby skłonić Polskę do rezygnacji z planowanego wydobycia.
Banda niemieckich hipokrytów, która nie widziała problemu w położeniu Nord Stream na dnie Morza Bałtyckiego teraz chce pozbawić nas ogromnych złóż w imię fałszywej troski o Bałtyk. Wszystko wymierzone prosto w polskiej interesy. Sami nie skorzystają, ale przynajmniej nam zablokują. Bo przecież nie może być tak, że Polsce coś się szczęśliwie trafiło, prawda?
Sprawa jest jasna - albo postawimy na swoim i doprowadzimy do wydobycia, albo nasz rząd po raz kolejny ulegnie niemieckim wpływom i sprzeda polskie interesy. Dlatego proszę o podawanie dalej, żebyśmy my, jako polscy obywatele, wywierali presję na rząd Tuska! Tu chodzi o bezpieczeństwo energetyczne Polski 🇵🇱
@PaulMagnette Et vous proposez quoi? Encore alourdir les charges administratives et financières des entreprises comme vous le faites si bien depuis 40 ans! Et voilà le résultat… on le savait et ça ne fait que commencer
Knack Factcheck: “Komt amper 3% van onze energie uit zon en wind?”
Kort antwoord: Ja dat klopt.
De Amerikaanse minister van Energie, Chris Wright zei dat er in 20 jaar 10.000 miljard dollar 🫣 is geïnvesteerd in zon- en windenergie, terwijl zon en wind nauwelijks 3% van de wereldwijde energievoorziening leveren…🤦♂️
Knack trok direct aan haar (door ons betaalde) ‘factcheck-alarmbel’ en vermeldt daarbij dat Wright’s stelling ‘misleidend’ is.
Om dan via een omweg (via ‘het aandeel in de elektriciteitsproductie’) uiteindelijk gewoon te moeten toegeven dat zijn conclusie wel degelijk correct is…
Wie is nu de mensen aan het ‘misleiden’? Want sommigen zullen bij het lezen van de ‘factcheck-kop’ ongetwijfeld denken dat Wright het ‘wrong’ had maar hij heeft het dus ‘right’.
Los van de Knack ‘spielerei’ is er dus op 2 decennia tijd dik 10.000 miljard dollar uitgegeven aan ‘hernieuwbare energie’ en ondanks dat hallucinant bedrag komt nog altijd maar circa 3% van de totale energievoorziening van zon en wind…
Om dit onwezenlijk groot bedrag even in perspectief te plaatsen: wie sinds het jaar 1709 elke seconde 1.000 $ had uitgegeven -zonder één seconde te stoppen, 317 jaar lang- zou vandaag ongeveer aan 10.000 miljard dollar zitten.
Of nog: 10.000 miljard dollar is 1.250 dollar voor elk van de 8 miljard bewoners op aarde…(op 20 jaar, in totaal is het bedrag een veelvoud daarvan)
Maar goed, de Knack factcheck heeft dus vooral een knak gekregen maar geen nieuwe fact gegeven…
@CatDylanNews@Maks_NAFO_FELLA Quand on raffine du pétrole on fait environ 30% de diesel, c’est chimique et pas moyen de faire autrement…. Il y a longtemps que je me demande ce qu’il en font… dont c’est plus que probable…. C’est certain qu’ils en ont
Traduction de l’excellent tweet de Javier Milei:
L’escroquerie des nobles étendards.
Le socialisme a un mécanisme pervers qu’il répète systématiquement : il s’approprie des causes nobles pour justifier des magouilles indéfendables.
D’abord, il choisit une cause moralement acceptable. Les handicapés, les retraités, l’université publique. Ensuite, au nom de cette cause, il exige toujours plus de dépenses publiques, crée des structures bureaucratiques gigantesques et administre des caisses multimillionnaires sans contrôles ni transparence.
Et que se passe-t-il quand quelqu’un arrive et ose demander où est l’argent ? Quand quelqu’un veut auditer ces caisses ?
Le chantage moral apparaît.
Ils ne montrent pas les chiffres. Ils ne rendent pas de comptes. Ils n’expliquent rien. Ils t’accusent d’être contre les handicapés, contre les retraités ou contre l’éducation.
Parce que l’objectif n’est pas de discuter de la meilleure façon d’aider ceux qui en ont le plus besoin. L’objectif est que personne n’ose remettre en question leur business.
Et quand les caisses sont enfin ouvertes, on retrouve toujours la même chose : intermédiaires, structures militantes, privilèges et magouilles financés avec l’argent des contribuables.
Ils utilisent les pauvres comme bouclier moral pour défendre les privilèges de la caste.
On l’a vu en Argentine et on le voit dans chaque pays où le socialisme a réussi à planter ses griffes.
Toujours le même mécanisme. Toujours le même chantage. Toujours les mêmes bénéficiaires. Et toujours les mêmes victimes : ceux qui ont vraiment besoin d’aide et les Argentins honnêtes qui paient la fête.
Ils ne défendent pas des droits. Ils défendent des caisses.
Qu’on ouvre tous les comptes. Qu’on publie chaque contrat. Que chaque responsable rende des comptes jusqu’au dernier peso. Les Argentins méritent de savoir en quoi leur argent est dépensé.
Vive la liberté bordel !
@brivael Belle réthorique mais comme les français vont voter pour les mêmes…. Puisque les mêmes sont au manettes et détruisent tous ceux qui se trouvent sur leur chemin: Fillon, maintenant Bardella et demain?
@F_Desouche Rétablir la peine de mort et expulser hors des
Frontières de l’Europe sans plus attendre. Ou, je me m’en fout ! Au milieu de la manche ça me va très bien.
At first, Jean-Pierre did not understand.
He watched the evening news, paid his taxes, voted responsibly and believed what respectable people told him.
1. France needed immigration because the economy needed workers.
2. Diversity was an opportunity.
3. Public services were under pressure because they lacked funding.
4. Disorder at school was caused by inequality.
5. Crime statistics required context.
6. Anyone who connected these things too quickly was probably an extremist.
Then his children started coming home from school saying they could barely hear the teacher.
Half the lesson was spent restoring order.
Teachers changed constantly.
Some simply disappeared for weeks.
Jean-Pierre complained once, politely.
The administration explained that the situation was “challenging” and that the school was developing an “inclusive pedagogical response.”
Jean-Pierre went home reassured.
There were professionals dealing with it.
His neighbourhood changed too.
Shops closed.
Others appeared.
Groups of men occupied the same corners every evening.
His wife stopped taking one street after dark.
Jean-Pierre noticed all of this, but he had also learned that noticing patterns was dangerous.
So every event remained an isolated event.
One closed shop meant nothing.
One assault meant nothing.
Ten incidents meant ten unrelated incidents.
Only a racist would connect dots.
Then his daughter was sexually assaulted by a man who had recently arrived in France.
Jean-Pierre was devastated.
But almost immediately he began policing his own thoughts.
The attacker was an individual. Of course.
One must never generalise.
The television explained that exploiting such crimes politically was irresponsible.
A minister warned against “stigmatisation.”
Jean-Pierre found himself nodding through tears.
What had happened to his daughter was monstrous, but the truly frightening possibility, apparently, was that somebody somewhere might vote for the wrong party because of it.
Nothing changed.
His son’s school became worse.
His daughter stopped going out alone.
His wife wanted to move.
The police were exhausted.
The teachers were exhausted.
The hospitals were exhausted.
Jean-Pierre was exhausted.
Yet every explanation he had been given required him to believe that each deterioration was temporary, accidental, exaggerated or caused by something entirely unrelated to the deterioration immediately beside it.
And whenever somebody proposed that perhaps the country had made serious mistakes — about migration, authority, education, policing, integration, punishment or borders — Jean-Pierre knew the correct answer.
“Careful. That sounds like the far right.”
So he remained reasonable.
He remained moderate.
He remained informed.
He remained completely incapable of drawing a conclusion from his own life.
So at first, Jean-Pierre did not understand.
And he still does not understand.