地行仙

你有不赞同我的自由，我有不为你改变的权利。若掌声决定方向，平庸就是终点。

[地行仙 @ricktung]

@_FORAB 经济日报社副社长赵子忠，2023年4月公开文章提到《经济日报》2022年全年广告实收同比增长
该文章还披露，广告实收连续两年增长超过20%。

[地行仙 @ricktung]

@tdinh_me Nope, humans have started hallucinating.

[地行仙 @ricktung]

Ultrafast 不会在 28 天中让更多的人使用，会保持仅限 500$订阅用户的权益中。否则 Tibo 办公桌上的 Reset 按钮将变非常沉重。

因为如果 Ultrafast 被更多人使用的话，OpenAI 的压力不会消失，并且通过 reset 留住用户的成本会成倍数的增长。😏

[地行仙 @ricktung]

@Seltaa_ The beginning is always the best

[地行仙 @ricktung]

@gypis07 把 reset 按钮按下去，从营销和危机公关角度是异常漂亮的补偿工具。它的感知价值很高，实际兑现率却可以相当低。

[地行仙 @ricktung]

@xKaka1456 7 月份他就提到过claudex，意思是在 Claude Code 里使用 OpenAI 的模型。把这个称为claudex 也只有他能想出来。搞笑😄

[地行仙 @ricktung]

忍不住要吐槽 Tibo 的 reset 按钮

它在模糊订阅用量危机时刻的感受，始终让你有希望获得一次重置的机会，最后你会默认对被削弱的订阅量感恩戴德！！！😂

事实上他们什么都没有做。牛逼的营销🐂

[Tibo @thsottiaux]

Over the next 28 days, each day we’ll either ship one thing that is a clear improvement and relevant for most codex/work users or ship a full reset. Let the improvements begin.

[地行仙 @ricktung]

@ScarletKc 把向 Claude整理想法理解为我在自言自语就太扯淡了吧

[地行仙 @ricktung]

我们需要有一个空间用来处理���没想清楚或者不想让别人知道，甚至到最后会被自己否定的念头。

比如嫉妒、羞耻、关系矛盾、对一些立场的怀疑，或者奇葩小说中人物的阴暗动机。

事实上，探索某种念头不等于必然的赞同它。

[地行仙 @ricktung]

@kaojinni66 长久关系不是反人性而是反任性吧。它需要克制但不需要自我抹除。

[地行仙 @ricktung]

@DIGITALYCHEE 只要苹果生态里还有人需要真正处理复杂文件还要对抗沙盒限制，它的饭碗就砸不掉。

[地行仙 @ricktung]

香港有些本地收银员对非本地口音的雷达极其灵敏。只要你的粤语带有 1% 的广州音北方腔或者用词差异，他的神经经就会立刻启动。

他甚至会用普通话回你，表面上是为你提供便利，深层心理其实是一种冷漠的划界，潜台词就是：“我知道你不是我们圈子里的人，别跟我套近乎，赶紧付钱走人。”

[地行仙 @ricktung]

@santoulang 传统宗族叙事的彻底破产

[地行仙 @ricktung]

@NineGatesX 绝大多数这种行为背后都有极其廉价的算计

[地行仙 @ricktung]

@CuiMao 差价摊到 aeron 的 12 年质保周期里面，一天花不掉 1 块钱。1 天多花 1 块钱买经几十年几百万个屁股验证过的东西，这笔账其实不用算了。

[地行仙 @ricktung]

@tuzi_ai 听上去好像是那么回事，但是 codex 本身就支持多设备同时任务，包括 ssh 远程任务，怎么解释呢？

[地行仙 @ricktung]

@HiTw93 世界上最难的工作

[地行仙 @ricktung]

就是这么个道理。

真正能保护你的，不是对方能力有多强，而是对方的容错空间小，容错空间越大就越危险。

[D.C @KKTALKK]

买整箱矿泉水，尽量选纸箱装的。

理由很简单：纸箱怕雨淋，商家一般不会长期堆在室外

塑封包装的就不好说了，可能已经在太阳底下晒了很久。

[地行仙 @ricktung]

聪明和智慧的区别，本质上是处理能力和判断力的区别。

我好几年一直持续订阅ChatGPT 和 Claude ，一年算下来也有 4000 多刀。

所谓的 Agent 智能体在当前来看只能算聪明，但是并不智慧。

聪明是什么？我问它一个问题，它能从 47 个角度给你拆解，每个角度���言之有物，引经据典，逻辑自洽。看完之后直呼卧槽。

但我合上笔记本，会发现自己还是不知道该怎么办。我觉得这就是它聪明但不智慧的地方。

它的核心表现并不是我能看到多少，而是让我知道什么才是最重要。在这里有个关键的落差，可能大多数人认为智慧是聪明的升级版，推理能力越高越智慧。但我觉得智慧的底层逻辑根本不一样，它是一种主动放弃的能力，知道哪些正确的东西此刻不该说，哪些漂亮的数据此刻是噪音。

我不知道，你有没有注意过 ChatGPT 5.6 sol，它特别像圈子里常见的人，我管它叫“表演型人格”。它的每一次回答都在证明自己很强👍，甚至每句话都在做能力的展示。让你挑不出毛病出来应该是它当前的终极使命。但我跟它长时间的对话感觉会很累，甚至觉得它并没有帮我思考（虽然 thinking 很长时间），所以我觉得它是在帮自己表演型思考。

我觉得真正的Agent 回应我的感觉是：当它回答我的问题，那句话即使让我沉默几秒钟，也能直接命中我自己没有意识到的那个点。

我一直关注 OpenAI 的动态，事实上OpenAI 一直在优化的东西说白了就是benchmark上的聪明感。更快、更全、更安全、更能秀好像跟他们整个公司的气质保持一致，永远在做能力的展示，永远在证明自己很行。

判断这个东西，永远不可能靠参数堆出来的，判断力本身是在信息源充足的情况下做减法。我也见过太多聪明的人，他们能不断的再给你分析三个小时，我知道他们不是不会判断，而是不敢判断。因为判断意味着你要为一个不完美的选择负责，而分析是永远正确的。 over