Ma 100% racji. Tusk jest wrogiem politycznym, mówi źle o Rosji i to chyba najczęściej w konfederacji, a nazywanie betonu PO i silnych razem mniej lotną częścią społeczeństwa jest dla nich awansem społecznym. Poczytaj wpisy ludzi ze stajni Giertycha i powiedz że sam czy są lotni czy nie.
@krulbijedame Pani Agnieszka jako członkini warszawskiej elyty lewicowo-feminostycznej posiada moralną wyższość nad ciemnym ludem i jej słowo powinno być ważniejsze niż konstytucja i 10 przykazań razem wzięte. Może poprostu my jako gmin tego nie rozumiemy.
Wiele rzeczy widziałem w europejskiej polityce gospodarczej, ale takiego listu jeszcze nie. Friedrich Merz pisze do Ursuli von der Leyen i praktycznie żąda, żeby Komisja Europejska nie ruszała ETS. System ma pozostać, ponieważ przedsiębiorstwa i gospodarstwa domowe potrzebują „pewności planowania”.
I teraz dochodzimy do najbardziej interesującego elementu tej historii.
Friedrich Merz nie jest człowiekiem, który przyszedł do polityki bez wcześniejszych powiązań z wielkim kapitałem.
W latach 2016–2020 był przewodniczącym rady nadzorczej BlackRock Asset Management Deutschland. Wspierał również kontakty koncernu z klientami, administracją i instytucjami państwowymi.
To udokumentowana część jego zawodowej biografii.
I właśnie dlatego warto spojrzeć na ten list nie tylko przez pryzmat polityki klimatycznej, ale również finansjalizacji gospodarki.
Popatrzmy na mechanizm:
1 . ETS ustanawia cenę emisji CO₂ i tworzy rynek zbywalnych uprawnień do emisji.
2. Cena CO₂ staje się elementem kalkulacji kosztów energii, produkcji, inwestycji i finansowania przedsiębiorstw.
3 . Przewidywalność cen certyfikatów pozwala budować strategie inwestycyjne, instrumenty zabezpieczające i modele biznesowe wokół rynku emisji.
4 . Koszty systemu ponoszą przedsiębiorstwa, a ich część jest przenoszona na odbiorców energii i gospodarstwa domowe.
5 . Kiedy przemysł domaga się korekty obciążeń, kanclerz Niemiec występuje z postulatem utrzymania dotychczasowego kursu.
Handelsblatt informuje, że list Merza stoi w sprzeczności z oczekiwaniami części przemysłu chemicznego i stalowego, które domagają się zmian w systemie.
I teraz najważniejsze pytanie: czy pewność inwestycyjna rynku certyfikatów ma być ważniejsza niż rentowność europejskiego przemysłu?
Nie twierdzę, że wcześniejsza praca Merza w BlackRock dowodzi, że jego decyzja jest podejmowana w interesie byłego pracodawcy. Takiego dowodu nie przedstawiono.
Ale jego zawodowe powiązania z sektorem zarządzania aktywami są istotnym kontekstem, którego nie można pomijać w analizie polityki gospodarczej.
Bo tutaj nie chodzi już wyłącznie o CO₂.
Chodzi o model, w którym regulacja tworzy rynek, rynek generuje przewidywalne strumienie kosztów i przepływów finansowych, a politycy nazywają utrzymanie tego mechanizmu stabilnością gospodarczą.
Merz chce zagwarantować pewność planowania. Tylko dla kogo? Dla przemysłu, który walczy o rentowność, czy dla systemu finansowo-regulacyjnego, który potrzebuje stabilnych reguł gry?
Można mieć stabilne ceny certyfikatów, doskonale zaplanowaną transformację i bardzo przewidywalny system regulacyjny.
Można też przy okazji tracić konkurencyjność, inwestycje i przemysł.
I właśnie tego rachunku ekonomicznego w politycznych deklaracjach o ETS ciągle brakuje.
@WZembaczynski@donaldtusk To prawda. Musimy zakaz gry typu GTA, Battlefield, cod. Skoro w rzeczywistości nie można zabijać ludzi, więc dlaczego w grach można? Albo w filmach? Trzeba nam index gier zakazanych.