@conejo_oligarca Jajaja el hecho que le quieran dar al mensajero y no al mensaje quiere decir que les quedó doliendo hasta el infinito un comentario de 10 segundos más de mil tuits de reacción. Bien el man.
Me harté de @ClaroEcua y de sus planes así que me cambié a prepago. Ellos reaccionan acosándome con llamadas para ofrecerme planes. Les tengo silenciados pero 10 llamadas en 4 horas es de locos. Basta el acoso de estas operadoras, ¿a quién se puede denunciar?
Otro gazapo comunicacional del gobierno. Tras las declaraciones de Osvaldo Hurtado, la respuesta coordinada de asambleístas, cuentas y portales afines al régimen terminó logrando lo contrario: en lugar de opacar el mensaje, hizo que mucha más gente conociera lo que dijo.
@JorgeEChamba_54 Solo se perdonaron 70 millones de impuestos a la familia
Solo se ha descartado partidos opositores a dedo para las elecciones
Solo ha utilizado la maquinaria estatal para perseguir oposición en gnrl
Solo se ha comprado medios de comunicación privados para hacerlos afines etc
Gabriela @EnVozAlta,
Leí tu comunicado y me llamó la atención tu caso. Revisé las actuaciones judiciales que son públicas y hay algo importante que todos deben saber: tú no estás diciendo la verdad.
1. Sobre la fecha de la citación
Dices que te citaron “la semana pasada”.
Eso es falso. Te citaron por boleta los días 14, 15 y 16 de julio. Eso fue hace dos semanas, no la semana pasada.
¿Por qué no estás diciendo la verdad? ¿Acaso quieres crear una narrativa a conveniencia?
2. Sobre el "tiempo record".
El COIP es claro: en procesos expeditos, el Art. 642 numeral 2 obliga al juez a señalar audiencia dentro de un plazo máximo de 10 días desde que conoce la denuncia.
El juez conoció la denuncia el 10 de julio y convocó la audiencia para el 27 de julio: 17 días después, 7 más de lo que la ley permite.
Una cosa es un procedimiento penal ordinario para casos de crimenes graves, otra distinta es el trámite expedito que la propia ley acorta sus plazos.
Pero ... ¿sabes que es lo que más me llama atención?
Que en los 3 escritos que presentaste con tu abogado el 22, 23 y 27 de julio, en ningún momento te quejaste que estás siendo procesada en "tiempo record", tampoco impugnaste la fecha fijada para la audiencia, ni siquiera solicitaste diferimiento de la misma alegando indefensión. Por el contrario, aceptaste la fecha y anunciaste tus pruebas de defensa.
¿Crees que nadie se va tomar la molestia de verificar? Con el acceso público a la información no se puede tapar el sol con un dedo. No existe el derecho a desinformar.
¿Tu no defendías la independenca judicial? ¿o solo es cuando la justicia te favorece?
Una cosa es opinar y discutir, y hasta en fuertes términos, por motivos políticos e ideológicos, pero muy distinta es desacreditar a una persona INOCENTE con que es un "matón" o "extorsionador".
Eso no es libertad de expresión y te recuerdo que tampoco existe el derecho a mentir.
FIRMES POR ECUADOR🇪🇨