@napsarkozy Sous couvert de liberté d’expression et de débat on ne peut pas se permettre de tout dire. Le racisme est un délit, pas une opinion afin d’ouvrir un débat. Encore une fois ne pas être capable de faire la différence entre causalité et corrélation en dit long sur vous.
@ame_ism@BlackBondPtv En fait vous avez du mal à accepter qu’il y a des gens qui aiment juste kiffer ! Y a pas de traumatisme, y a pas de maltraitance c’est juste une kiffeuse c’est tout. N’en déplaise à certaines, elle se représente elle même, pas la femme, elle ne mène aucun combat elle kiffe.
@Kyono_GF C’est toujours la même chose avec vous. Si Dembélé avait gagné le match et qu’il avait mit un doublé on t’aurait vu faire une vidéo TikTok « Le débat est clos, après une master classe et un récital de Dembélé face à l’Espagne »
Quand c’est pas dans votre sens vous êtes bizarres.
@idrissaberkane@papasam85 L’argument d’autorité n’est pas une preuve. T’es assez intelligent pour savoir ça.. évite d’utiliser le sophisme pour justifier une idée.
@CerfiaFR Ça tombe bien elle est pas faite pour être remboursé, on crée de l’argent grâce à la dette, pas de dette, pas d’argent, c’est quand même simple à comprendre. Donc paradoxalement c’est une bonne chose que la France soit endettée.
@AlertesInfos La question est fallacieuse. La vraie question c’est pourquoi les jeunes femmes ne fréquentes pas plus les classes scientifiques. Rien ne les empêchent de le faire donc poser cette question revient à dire que les hommes monopolisent volontairement les places dans ces classes.
@ArthurHennes Mais ça viendra, tout finit par venir, mais le problème c’est que même quand on aura prouvé par A+B sa non existence vous continuerez de croire car vous avez été programmé pour ça.
@ArthurHennes C’est pas à lui de prouver que dieu existe pas, mais c’est à vous de prouver qu’il existe. Ce qu’il dit est assez clair à comprendre même pour les plus stupides d’entre vous qui ont été matrixé par la religion. Nous n’avons pas besoin de dieu pour exister. C’est pourtant clair.
@ArthurHennes Posez vous plutôt ces questions : Qui à l’époque avait tout intérêt à faire en sorte que nous croyons en dieu ? Pourquoi ? Dans quel but ? À qui profite le crime ? Qui a créé les religions ? C’est ça l’esprit critique. La science n’a pas toute les réponses, pour l’instant..
@ArthurHennes Donc plutôt que de dire « Son raisonnement est debile » sans la science vous serez toujours dans une grotte à manger votre caca et à sacrifier vos enfants parce que vous pensez que c’est comme ça que la pluie tombe.
@ArthurHennes La science a dépassé la foi dans tous les domaines, et a réussi à pratiquement tout expliquer, la foi a fait de même ? Je crois pas. La science s’y universelle et ses lois sont applicables et mesurables à tous, la foi est subjective et la croyance aussi.
@ArthurHennes Vous êtes dangereux à tout remettre à Dieu tout le temps. Sans la science le monde régresse et avec la religion nous sommes primitifs car nous ne cherchons pas à expliquer les choses mais juste à les constater et dire que nous ne les contrôlons pas.
@ArthurHennes Mais l’homme qui a créé dieu. Pour se rassurer, pour se réconforter, pour se sentir moins seul, pour trouver un sens à ce qu’il ne comprend pas. Oui, mais c’était au 3eme siècle, nous sommes au 21eme. Grandissez bordel, ne reproduisez pas bêtement les schémas de vos ancêtres.