Der Jahresbericht des Bundesverband RIAS @Report_Antisem für das Jahr 2025 ist da. Antisemitismus ist in Deutschland auf einem konstant hohen Niveau, die Lage hat sich erneut nicht entspannt. Der Bericht offenbart jedoch nicht nur hohe Zahlen, sondern eine beunruhigende Entwicklung bzw. Nicht-Entwicklung: Antisemitismus hat sich etabliert. https://t.co/NiLSXED7NO
There are now over 200 strikes deemed as killing "only civilians" that can be traced directly to Hamas & PIJ martyr notices. Attacks on schools, homes, tents at hospitals, "aid seekers" and nurses, sheikhs, aid workers, etc.—All now proven to have killed terrorists. One example:
Wäre diese Geste von einem IDF-Soldaten gekommen, würden Medien, NGOs und Aktivisten längst den Ausschluss Israels fordern. Doch weil sie von einem Spieler des iranischen Regimes kommt, schweigen viele plötzlich. Diese Doppelmoral und Heuchelei sind der eigentliche Skandal. Bastarden!
🧵Israel struck dozens of schools in Gaza claiming they were used by Hamas as command centers—Hamas' own martyr notices are now proving the IDF was RIGHT all along. Such as strike on Al-Farabi school on Sept 7, 2025 that killed Hamas commander Momen Farhat Evidence below: 1/
Hamas is once again exploiting hospitals and schools in Gaza, turning them into detention and torture centers as it seeks to reassert control over the Gaza Strip, according to a report by the Washington Free Beacon. Hamas’s police and Internal security are interrogating and abusing Gazans suspected of disloyalty. Eyewitnesses say Hamas is exploiting at least four hospitals as well as schools across Gaza, using them to torture dissidents.
"The beatings, torture, and dragging of people in the hospitals does not happen in secret or through covert intelligence operations. It happens right in front of the people’s eyes to plant terror and to reinforce our fear and our feeling that Hamas is present."
Hier seht ihr ein Bild meiner damals 10 Jährigen Schwester, das ich während ihres Urlaubs im Libanon bekommen habe. Es wurde eine Feier für sie geschmissen, weil sie sich dazu entschieden haben soll den Hijab zu tragen.
Ich fragte sie warum sie diese Entscheidung getroffen hat. Sie sagte, weil sie nicht von Männern belästigt und vergewaltigt werden möchte. Man hat ihr nämlich eingeredet, dass es sonst passieren würde. Außerdem möchte sie keine ewigen Höllenqualen erleiden. Das ist nämlich der Plan vom achso barmherzigen Allah. Dich als Mädchen zu foltern, wenn du dich nicht verhüllst.
Muslime würden sagen, sie will es doch tragen. Sie gehen nicht auf diese wirklich bösartige Indoktrination ein. Es ist nicht nur ihre Geschichte, sondern meine und anderer tausender Mädchen und Frauen.
Das ist die Ideologie aus dem Islam: jungen Mädchen Scham, Verhüllung, Verunsicherung, Täter-Opfer-Umkehr und Gehorsamkeit beizubringen. Wenn ich darüber reflektiere, was das schlimmste am Islam ist, sind es die Werte: Selbsthass.
Es ist nämlich nicht nur ein Stück Stoff.
Zum Klarstellung: wir sind in Deutschland geboren und aufgewachsen
@Vagabund4man@CKoellmannZH Für eine differenziertere Perspektive als Pappé und auf Basis mehrerer 100 historischer Quellen könnte hilfreich sein, zusätzlich "1948" von Benny Morris zu lesen.
Der „Ausschuss zur Verteidigung von Terroristen-Journalisten“ hat acht gefälschte „Journalisten aus Gaza“ von seiner Website entfernt und endlich zugegeben, dass sie in Wirklichkeit „an Kampfhandlungen teilgenommen haben“.
Today I wrote to German FM Johann Wadephul on the refusal of ZDF and ARTE to broadcast Unraveling UNRWA. German taxpayers gave hundreds of millions to UNRWA. They deserve to know why a documentary examining evidence of UNRWA's ties to terrorism was withheld from public view. 🧵
Even more terrorists found in the UN’s UNRWA org. The list includes Palestinian school principals, teachers, security personnel, attendants, psychosocial counselors, and medical professionals. lol.
But seriously— DEFUND UNRWA.
DEFUND THE UN.
ℹ️ Die Flotilla-Prügel von Bilbao: Einordnung, Hintergrund
Auf mein gestriges, lakonisches Posting der Videos, in denen die Flotillafrettchen durch die spanische Polizei vermacht wurden, kamen viele Mutmaßungen und Fragen. Sogar per Mail.
Also versuche ich einmal kurz, das etwas zu erklären.
Ich habe nicht groß recherchiert. Sondern einige Videos, die derzeit kursieren, einfach aneinandergehängt. Dadurch kann man sehr deutlich sehen, was tatsächlich passiert ist.
▶️ Einige der Sumud Flotilla Aktivisten sind in Bilbao angekommen.
Beim Verlassen des Flugzeugs wartete die übliche kleine Menschenmenge auf sie, die pro-palästinensische Parolen skandiert.
▶️ Unmittelbar vor dem Durchgang blieb die Gruppe stehen, um für Medienaufnahmen zu posieren. Das Motiv bietet sich an, es waren mehrere mit auch professionellen Kameras anwesend.
▶️ Von vorn herein versuchte ein Polizist die Gruppe freundlich zum Weitergehen aufzufordern, um den Weg frei zu machen. Sie blieben dennoch stehen und winkten in die Kameras.
▶️ Der Polizist rief Kollegen hinzu und versuchte einen aus der Gruppe wegzudrängen. Was dem deutlich sichtbar überhaupt nicht gefiel. Sobald der Polizist einige Meter weg war, stellte r sich erneut nach vorne.
▶️ Im Hintergrund versucht ein Mann mit einem Kinderwagen durch den Ausgang zu gehen. Der Polizist winkt ihm den Weg und drängt den Flotillavogel erneut ab, der den Weg versperrt. Dieser reagiert darauf, indem er den Polizisten mit dem Ellenbogen stößt und sich provozierend vor ihm aufbaut.
▶️ In der Menschenmenge wird es laut, einige versuchen die Absperrung zu durchbrechen. Die Polizei hält diese Menschen zurück.
Daraufhin stürmt der besagte Flotilla-Typ nach vorne. Ab da eskaliert die Situation.
▶️ Zwei der Flotilla-Mitglieder klammern sich aneinander.
Die Polizei versucht sie zu trennen. Dabei entstehen die Aufnahmen, die derzeit so häufig geteilt werden. Natürlich ohne das Vorspiel.
▶️ Mindestens der eine Festgenommene widersetzte sich massiv auch weiter der Festnahme, so dass er gefesselt zum Auto getragen wurde, wo er sich weigerte einzusteigen.
Anschließend versuchten einige aus der Menschenmenge außerhalb des Flugplatzes die Polizei daran zu hindern, mit dem oder den Festgenommenen wegzufahren. Sie blockierten die Ausfahrt.
🔴 Einige Hintergründe, die angesprochen wurden:
⏸️ Ich schrieb in meinem lakonischen Posting, die hätten auf die eingeprügelt, „als wenn die Guardia Civil noch Zweispitz tragen würde.“
Das bedeutet nicht, dass die Guardia Civil dort eingesetzt war. Diese trägt ein blasses Laubgrün. Es war lediglich eine Referenz zu der damals berüchtigten Miliz, die sehr regierungstreu war. Diese trugen einen lackierten Zweispitz und überlange Schlagstöcke.
⏸️ Im Einsatz dort war die reguläre spanische Polizei und die Polizei des autonomen Baskenlandes Ertzaintza.
⏸️ Wegen Schmuggels und Terrorismus sind Flughäfen immer ein sicherheitsrelevantes Objekt.
Das, zusammen mit der Tatsache, dass die spanische Polizei immer sehr robust vorgeht, war dieser Vorfall meines Erachtens noch recht harmlos.
⏸️ Da es mehrfach angesprochen wurde… kein Posting ohne Hintergrund:
⏸️ Spanien, bzw. der Südteil, wurde über Jahrhunderte islamisch regiert. Das Kalifat Cordoba, die Herrscher waren zunächst die Dynastie der Umayyaden, später auch andere. Das Land wurde auch al-Andalus genannt, woher Andalusien heute seinen Namen hat.
Die Rückeroberung, die Reconquista, fand Ende des 15. Jahrhunderts seinen Abschluss.
⏸️ Die später wütende spanische Inquisition ist sprichwörtlich. Im Zuge dessen wurden auch alle Juden – zumeist mit Gewalt - vertrieben.
⏸️ Das wird häufig als Grund für einen tief sitzenden spanischen Antisemitismus genannt.
So wurde in letzter Zeit beispielsweise häufig berichtet, dass „einen trinken gehen“ im Spanischen mit „Juden töten“ umschrieben wird. Ein Trinkspruch lautet „Mueran los judíos!“ („Tod den Juden!“).
🔴 Ich kann damit nicht ganz einverstanden sein.
Weil es, wie viele Simplifikationen, zu kurz greift. Denn es wird häufig ausgeblendet, dass das Franco-Regime das am längsten anhaltende, faschistische System Europas war. Von 1939 bis 1975. Und im Regime galt der Staats-Katholizismus.
Dieses Regime war mit den Nazis verbündet und hat es überstanden. Das halte ich für eine viel naheliegendere Erklärung.
▶️ Das Problem daran ist, dass dies nun auf den derzeitigen spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez projiziert. Das halte ich für falsch.
Ich bin sehr sicher, Sanchez und die Regierung ist Israel-feindlich, weil sie sehr links sind. Auf dem Papier Sozialdemokraten… aber alles was sie tun, ist „anti-westlich“. (Überflugverbot für die USA, etc.)
🔴 Israel ist für viele, auch diese Flotilla, eine Projektionsfläche für den verhassten Imperialismus. Die Palästinenser stehen für das „Antiimperialistische“. Und genau das ist es, was man an der Regierung ablesen und auf diesen Bildern sehen kann.
▶️ Gelandet sind die Vögel allerdings in Bilbao. Das liegt im autonomen Baskenland. Und im Baskenland war über Jahrzehnte die ETA aktiv, eine marxistisch-nationalistische Terrororganisation. Und die hatte wiederum Verbindungen zur irischen IRA, zur deutschen RAF und zur Palästinensischen Befreiungsorganisation PLO, wo sie Guerilla-Training und auch Waffen bekam. Mit denen sie über 800 Menschen getötet hat, viele Soldaten und Polizisten.
Das würde ich in diesem Fall allerdings nicht überbewerten. Die Polizisten haben getan, was in vielen anderen Ländern genauso ausgesehen hätte.
Das Bild von Spanien ist also sehr viel kleinteiliger, als es häufig diskutiert wird. Der Antisemitismus und die Israelfeindlichkeit hier sind nämlich linksradikale. Was meiner Meinung nach wichtig ist zu verstehen, um das einordnen zu können.
Es bedeutet bitte eindeutig nicht, dass einer besser als der andere ist. Es geht darum zu verstehen, aus welcher Ecke die Flotilla und diese Leute kommen. Auch in Deutschland.
@BrigitteHilde@PreislerKa aus psychol. (nicht moralischer) Sicht: wer würde sich nach jahrzehntelangem ideologi. brainwashing einem gewalttätigen Mob entgegen stellen?
Das 👇🏼ist die Juristin Amit Soussana am 7. Oktober 2023. Ihr Leidensweg ist gut dokumentiert. Sie hat überlebt und eine Zeugenaussage gemacht. Unwiderlegbar gab es beim #October7thMassacre systematische sexuelle #Gewalt. Gegen die Billigung der Verbrechen gehe ich auf die Straße.
ℹ️ So gut wie jeder Angriff der Palästinenser ist völkerrechtswidrig
„Wir sind kurz davor, zu vergessen.“
Eine Klarstellung. Ein Kommentar.
▶️ Per Mail an alle Abonnenten.
Ohne Bezahlschranke.
https://t.co/aXvdY5qwOb
@petikowski@ungemeve@hwieduwilt Es wurde nicht der Tod von Zivilist:innen gerechtfertigt, sondern Argumente widerlegt und erklärt, warum es ein Krieg und kein Genozid ist. So schwer ist das eigentlich nicht zu verstehen, außer man möchte nur rein interpretieren, was man rein interpretieren MÖCHTE.
ℹ️ Tilo Jung und das palästinensische Genozid-Gefasel
Ich entschuldige mich vorab für die Länge. Aber ich bin unfassbar wütend, ich habe Zorn in mir.
Da Tilo Jung inzwischen ungefiltert palästinensische Propaganda wiedergibt, rezipiere ich nichts mehr von ihm. Aus gegebenem Anlass muss ich aber doch etwas loswerden.
Das angehängte Video ist mir gestern von @bettinaroehl in die Timeline gespült worden, und ich war dumm genug, mir damit den Abend zu versauern. Denn ich halte diesen Ausschnitt für symptomatisch, was und wie in Deutschland (und nicht nur hier) über den angeblichen Genozid im Gazastreifen debattiert wird.
Herr Jung liest vorbereitete Argumente – die ich allesamt kenne und schon aufgedröselt habe – vom Blatt ab. Zwei Gäste verlassen das Studio, weil der Journalist Albrecht von Lucke da irgendetwas nicht so stehen lassen will.
Was folgt ist eine wirre Maulfechterei, die sich meist auf der Meta-Ebene bewegt, inhaltlich zu absolut nichts beiträgt und nur Wasser auf die Mühlen derer ist, die an einen Genozid glauben wollen.
Unbedarften müssen Jung als gut vorbereitet und seine Argumente daher als stichhaltig vorkommen. Von Lucke muss Unbedarften als kopfgesteuerter Akademiker-Zausel vorkommen, der nichts widerlegen kann.
Entsprechende Kommentare habe ich an vielen Stellen gelesen. Viele beschränken sich auf das Hereinbrüllen von Meinungen, die sich ausschließlich danach richten, welche Position man vorher bereits mochte und welche nicht.
Beschäftigen wir uns mit den Fakten und den Argumenten von Jung.
▶️ „Der Internationale Gerichtshof hat Maßnahmen angeordnet, um einen Völkermord zu verhindern.
Israel hat keine dieser Maßnahmen umgesetzt.“
Diese Aussage ist falsch.
Der IGH hat keinen Völkermord festgestellt. Er hat Maßnahmen angeordnet, um ihn zu verhindern, soweit richtig.
Dazu gehört beispielsweise, dass Israel sicherstellen soll, dass seine Streitkräfte keine Handlungen begehen, die die Kriterien eines Völkermordes erfüllen. Einige NGOs und Gremien der UN kamen zu dem Schluss, dass Israel diese nicht oder mangelhaft umgesetzt hat.
Das Problem daran ist, dass wenn Israel zu dem Schluss kommt, dass kein Völkermord begangen wird, es auch nichts umzusetzen oder zu berichten hat.
Jung setzt also schlicht voraus, dass ein Völkermord begangen wird. Er begründet etwas mit sich selbst. Zudem impliziert er damit, dass wenn diese Maßnahmen nicht umgesetzt würden, das automatisch einen Völkermord bedeuten würde. Das kann aber wohl kaum auf einen Bericht nach einem Monat oder die Bestrafung von Aufrufen zu einem Völkermord ankommen, was ebenfalls vom IGH gefordert wurde.
Das nennt man in der Wissenschaft eine Scheinkausalität, „Cum hoc ergo propter hoc”, und „petitio principii” („das zu Beweisende wird vorausgesetzt“), beides schwere Logik-Fehler.
▶️ „Führende Genozid-Forscher haben aufgezeigt, warum der Krieg im Gazastreifen ein Völkermord ist.“
Er nennt diese „führenden Genozid-Forscher“ nicht, erst später nach Aufforderung einen.
Es gibt jedoch auch Genozid-Forscher, die keinen Genozid sehen. (Jeffrey Herf, Norman J. W. Goda, John Spencer) Zudem sind ernstzunehmende Forscher sehr vorsichtig und formulieren sehr kleinteilig, wie beispielsweise Omer Bartov. Der übrigens erst sehr spät zu der Meinung gelangte, und das bewusst auch nur indirekt begründet.
Die Aussage ist im Kern richtig, impliziert aber eine Einstimmigkeit, die es nicht gibt. Zudem werden hier „Genozid-Forscher“ begrifflich aufgewertet, es sind Historiker.
▶️ „Alle internationalen NGOs sprechen davon, dass das, was im Gazastreifen passiert, ein Völkermord ist.“
Diese Aussage ist Mumpitz, da sie nicht widerlegbar (falsifizierbar) ist. Denn sicher hat Herr Jung nicht mit allen NGOs der Welt gesprochen und man kann es auch nicht, um das zu widerlegen.
Dazu habe ich bereits eine Grafik veröffentlicht, wer unter anderem alles keinen Genozid sieht:
https://t.co/yrttaBwovu
▶️ „Ist da Waffenstillstand, oder nicht?“
Leicht zu beantworten: Nein, es gibt keinen Waffenstillstand.
Im Deutschen unterscheidet man zwischen Waffenstillstand und Waffenruhe oder Feuerpause. Im Gazastreifen herrscht letzteres. Es ist nach wie vor Krieg.
▶️ „Eine unabhängige UN-Kommission, die schon bei den Jesiden von Völkermord gesprochen hat, sagt vier von fünf Völkermord-Kriterien werden in Gaza erfüllt.“
Diese Kommission bestand aus genau drei Leuten.
• Navi Pillay, südafrikanische Juristin. Also genau aus dem Land, das ein Verfahren gegen Israel führt.
• Miloon Kothari, ein indischer Menschenrechtsaktivist und vorheriger UN-Sonderberichterstatter. (Ähnlich wie Fancesca Albanese)
• Chris Sidoti, ein australischer Jurist und Menschenrechtsaktivist.
Alle drei haben eine Vorgeschichte, gegen Israel zu argumentieren, bevor sie Teil dieser Kommission wurden. Zudem war das eben nicht dieselbe Kommission, die etwas zu den Jesiden gesagt hat. Und sie war auch nicht unabhängig, da es ja eine UN-Kommission war.
🔴 Der entscheidende Punkt ist hier aber, dass gemäß Jung und der Kommission vier von fünf Kriterien für Völkermord zutreffen. Das sagt aber absolut NICHTS darüber aus, ob ein Völkermord stattfindet.
Jung liest sie auch vor:
• Tötung von Mitgliedern der Gruppe
• Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe
• vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen
• Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind
Ich zähle diese Punkte auf, damit jeder folgendes selber prüfen kann:
Alle diese Punkte können auch in jedem normalen Krieg ohne Genozid zutreffen!
Der alles entscheidende Unterschied ist das Motiv, der hier so genannte dolus specialis. Und der besagt, dass diese Handlungen begangen werden müssen, um „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“.
Dafür reicht es NICHT, dass irgendwelche rechtsradikalen Politiker irgendetwas auf X posten. Zumal wenn sie gar keinen Einfluss auf das taktische Vorgehen der IDF haben. Sondern es muss bewiesen werden, dass es über eine normale Kriegsführung hinaus zutrifft.
Das wird auch der entscheidende Punkt beim Urteil des IGH sein.
🔴 Genau so – in meinen Augen widerwärtig - funktioniert auch die Argumentation von Amnesty International. Das sogar in seinem Paper sagte, dass wenn die Definition von Genozid so streng ausgelegt würde, es annähernd unmöglich sein, einen Genozid in einem Krieg nachzuweisen.
Das ist absolut richtig. Das ist der Punkt. So soll es sein. Denn ein Genozid muss per Definition über einen Krieg hinausgehen. Ist das nicht der Fall, könnte beispielsweise auch der Ukraine ein Völkmord für Handlungen gegenüber Russen vorgeworfen werden.
Alle Punkte, die Jung vorbringt, sind nicht nur Jung und Naiv, sondern Schall und Rauch.
Und erneut verpassen es andere Journalisten, das anhand von Fakten zu widerlegen. Hauptsache Blabla fürs Feuilleton, anstatt mal für Butter bei die Fische zu geben für Menschen, die sich nicht täglich damit befassen.
Menschen, die vom Genozid überzeugt sind, werden Jung weiterhin zustimmen. Doch diejenigen, die noch erreichbar sind, werden hier beeinflusst.
❗️ Was derzeit stattfindet ist in seiner Tragweite gar nicht abzusehen: Durch diese Art der Argumentation - häufig aus eigennützigen Motiven, denn auch NGOs und Jung verdienen damit Geld - wird der Begriff des Genozids verwässert.
Im Gazastreifen findet ein Genozid statt?
Jeder ist herzlich eingeladen mir zu erklären, was am Gazakrieg anders ist, als an anderen Kriegen.
▶️ Zahl der getöteten Zivilisten?
• Koreakrieg (über eine Million) – kein Genozid
• Vietnamkrieg (über eine Million) – kein Genozid
• Sowjetisch-Afghanischer Krieg (ca. eine Million) – kein Genozid
• Iran-Irak-Krieg (mehrere Hunderttausend) – kein Genozid
[…]
▶️ Zahl der getöteten Kinder?
• siehe oben
▶️ Anteil der Getöteten an der Gesamtbevölkerung?
• Koreakrieg (über 10% Nordkoreas) – kein Genozid
• Vietnamkrieg (3-5%) – kein Genozid
• Sowjetisch-Afghanischer Krieg (5-10%) – kein Genozid
• Tigray-Krieg (5-10%) – kein Genozid
[…]
▶️ Tote durch Zusammenbruch der Infrastruktur?
• Alle genannten Kriege liegen höher
▶️ Durch Flucht und Krieg (nicht unbedingt dauerhaft) vertriebene?
• Koreakrieg (mehrere Millionen) – kein Genozid
• Vietnamkrieg (über 10 Millionen) – kein Genozid
• Sowjetisch-Afghanischer Krieg (ca. 5-6 Millionen) – kein Genozid
• Bosnienkrieg (über 2 Millionen) – kein Genozid
• Jemenkrieg (über 4 Millionen) – kein Genozid
• Ukrainekrieg (über 10 Millionen) – kein Genozid
[…]
▶️ Erschießungskommandos?
▶️ Industrielle Tötungen? Vernichtungslager?
▶️ Verhungernde?
▶️ Systematsiche Tötung von Zivilisten außerhalb von Kriegshandlungen?
Ich bin offen. Überzeugen Sie mich.
Was am Gazakrieg und dem Vorgehen der IDF geht über andere Kriege hinaus?
Foto: Flüchtlings-Camp Aleppo, Syrien, 25.12.2014