Shbadhewattu

[蒜蓉鱿鱼须 @suanrongyouyuxu]

LGBTQ科普系列第四期。前两期我用了非常多的例子来证明，性少数及性少数相关的文化习俗在整个人类历史上是非常普遍的。既然性少数文化在历史上如此普遍，那为什么会逐渐走上边缘化和被排斥的道路？
我将从四个角度来回答这个问题：经济基础、宗教秩序、国家机器和科学医疗。

经济基础

很多人直觉上会认为，打压性少数是因为他们是“恶心”和“不道德”的。但实际上这种主观感受更可能是因为，某种生产方式与它相冲突，所以社会才会生产出恶心和不道德的文化观念来排斥这种行为。
就像以前中国人认为不生孩子是一个严重的道德问题。还有裹小脚，觉得裹成一摊烂泥的小脚美得不行。事实上人的道德和审美本来就是高度受到文化塑造的，觉得一件事恶心和不道德往往很可能是果，而不是因。
理解了这一点，就能理解大家为什么排斥��少数。

在较为原始的狩猎采集社会，由于生产力低下，社群的生存高度依赖集体互惠。多一个不生育但能捕猎、能照顾部��的成年个体（比如美洲原住民文化中的双灵者），对部落来说是纯粹的资产，而不是负担。
转变一般认为发生在私有制诞生的节点。农业带来了积累（狩猎采集时代，食物无法长时间储存，部落处于生产多少消费多少的阶段，很难积累）。财富（粮食、土地、牲畜、奴隶）开始向一部分男性手中集中。男性此时开始产生焦虑，如何把财富和权力精准的传承给和我拥有血缘关系的后代身上？

一些理论认为这正是父权制（Patriarchy）的起点。
父权制规训女性，目的是垄断女性的生育权，确保对方生下的是自己的子嗣。在这个阶段同性恋和同性性行为往往并没有被严格禁止，但是开始有了边界。
比如拥有男性奴隶和男宠是没有问题的，因为这无法动摇机制本身。但是一个男性沉迷同性关系而不愿娶妻，这就触碰到了红线。这意味着家族财富有可能面临落到外人手中的风险。即“你搞同性恋可以，但必须给我弄个儿子出来”。

来到农耕经济的成熟期，经济的底层逻辑就变成了人口即财富。对于领主或者集权制的体制来说，多一个人头就是多一份税收和兵役。而对于底层劳动者来说，多一个子嗣意味着家庭多了一个劳动力和一份对未来的保障。
此时的性就剥离了娱乐和情感属性，变成了一种资源再生产的的过程。而拒绝组建传统家庭的性少数就是一种对经济秩序的破坏：他们消耗了粮食和资源，却切断了下一代劳动力的供应。
这时候不婚就变成一个道德问题，“不孝有三”之类的话也就应运而生了。

从经济基础的演变来看，性少数的边缘化，本质上是人类的性行为和身体，被逐步剥夺了自然的多样性与情感属性的过程。你不能成为一个单纯的、享受自身存在的个体，你必须成为私有财产的传递者，或者劳动力的生产者。

（1/5）

[蒜蓉鱿鱼须 @suanrongyouyuxu]

骄傲月快过去了，但是简中区整体上对LGBTQ问题缺乏讨论。我觉得与其指望别人，不如自己动手，开一个系列科普贴，也算是为社区做贡献了。

今天是第一期，我打算从一些最基础的问题入手：为什么顺性别异性恋需要关注LGBTQ问题？为什么LGBTQ问题如此重要？为何明明他们在人口中的占比那么小，却执意要占据那么多的位置，乃至一定程度上成了现今最具争议的议题之一？大家当透明人不好吗？这一切是值得的吗？

考虑到目前简中舆论圈LGBTQ议题的边缘程度，如果你对这些问题有兴趣，或者觉得我写的东西有点道理的话，请帮我转发或分享给你的朋友，这样我会更有动力写后面的内容。

为何顺直人要关注LGBTQ问题？

抛开高尚���道德叙事，仅从自身利益出发，LGBTQ的权益对顺直人也是有意义的。
我把这个问题分为几层。第一层是矿井���丝雀理论。

矿井金丝雀

这是社会学和政治学中非常著名的理论。过去矿工下井，会带一只金丝雀，因为这种鸟对有毒气体极度敏感。如果金丝雀死了，说明危险即将来临，矿工必须马上撤离。
而对于顺直人来说，少数群体的处境，就是社会法治和权利边界的金丝雀。

如果你觉得这种说法持有怀疑态度，那么你可以了解一下当年纳粹的清洗轨迹。在纳粹清洗犹太人之前，他们首先对残疾人和性少数（当时主要是男同性恋）展开了试验田。
纳粹对残疾人的清洗，被称为 “T4行动”（Aktion T4）。这是希特勒亲自授权的秘密安乐死计划，针对的是精神病患者、肢体残疾者、失明失聪者以及患有慢性疾病的儿童。在纳粹的宣传中，这些人被称为“没有生存价值的生命”（Life unworthy of life）。他们打着科学与经济的幌��，在宣传海报上写着：这个患有遗传疾病的人，一生要花费社会60,000马克。同胞们，这也是你们的钱！通过将人工具化和商品化，纳粹成功地向健全人植入了冷漠。
正是为了更高效地执行T4行动，纳粹医生和技术人员在精神病院里首次研发并使用了毒气室（一氧化碳）和伪装成淋浴间的屠杀设施。
这些设施后来被用于清洗犹太人，这个大家都知道了。但很多人不知道的是，这些东西最早是被用来处理残疾人的。

在魏玛共和国时期（1920年代），柏林曾是全球性少数群体文化的中心，拥有前卫的科学研究机构（如马格努斯·赫希菲尔德的性学研究所）。但纳粹上台后，第一件事就是彻底摧毁这一区域。
在集中营里，男同性恋者被强迫佩戴倒转的粉红三角形（Pink Triangle） ，Lesbian和跨性别者有时被归为反社会分子，佩戴黑色三角形。
纳粹大幅收紧了德国刑法第175条（将男性同性性行为定为犯罪的条款）。在纳粹治下，哪怕仅仅是“两个男人之间交错的眼神”或“带有暗示的轻触”，都有可能当成作为定罪判刑、送入集中营的证据。据统计，约有10万名男性因此被捕，数万人被折磨致死。
为什么？因为纳粹认为同性恋者无法为帝国生育人口，是人口繁衍的寄生虫，会污染雅利安人的健康血统。这与他们压迫妇女、强制顺直女性沦为生育工具的逻辑是一体两面的。

就像那首著名的诗。

起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人……
最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。

奥斯维辛不是一天建成的。它是在人们的冷漠和默许中慢慢一步步建立的。
当一个社会开始允许对某个特定少数群体进行法外剥夺、污名化和肉体消灭时，通往深渊的大门就已经打开了。每一次对少数人权利的默许侵蚀，都是在给未来多数人的灾难递刀。这就是为什么一个不直接利益相关的顺直人，也应该对此警惕的原因。
这是历史的警示。举极端历史的例子是为了提醒我们权利的边界在哪里。

（1/3）

[蒜蓉鱿鱼须 @suanrongyouyuxu]

这是女权系列第二期。上一次讲到第二次女权浪潮。
在讲第三次女权浪潮之前我准备详细展开一下第二次女权浪潮的成功和失败。因为第三次浪潮和第二次浪潮是递进关系，不了解第二次女权浪潮的问题，就无法理解第三次女权浪潮成因。
而且更重要的是这和���今的中国女权问题实际上非常息息相关，因为上个世纪第二次女权浪潮中女权们曾经争取的东西，正是当今中国女权想要争取的东西，比如婚内暴力的入罪化。所以我认为这一篇很重要。上个世纪的西方女权争取了哪些东西？怎么做的？

第二次女权浪潮有成功有失败。先说成功的点。除了塑造了当今男女平等，还有很多法律和制度上的重要推动。
首先是财务独立权。在20世纪60年代以前，西方女性在经济上面临着制度性的剥夺。例如，一个有工作的女性去银行申请信用卡或贷款，银行有权要求必须有她丈夫或父亲的签字担保。第二代女权主义者通过密集的立法游行和法庭辩论，彻底重塑了职场与金融法律。

1.1963年《同工同酬法》（Equal Pay Act）

当时企业公开给男女性员工制定不同的薪资标准，做完全一样的工作，女性薪资通常��有男性的百分之六十左右。
而同工同酬法是美国历史上第一项禁止在同一工作岗位上因性别而产生薪酬歧视的联邦法律。它确立了“相同工作，相同报酬”的法律底线。

2.1964年《民权法案》第七章（Title VII of the Civil Rights Act of 1964）

它明确规定，雇主在招聘、解雇、晋升时，禁止因种族、肤色、宗教、国籍和性别而产生歧视。这直接终结了那些招聘广告上公然写着“本职位仅限男性”的历史。当然，这并没有彻底解决职场中的性别歧视问题，但也是一个极大的进步。

3.1974年《信贷机会平等法》（Equal Credit Opportunity Act）

这项法案禁止金融机构在发放贷款、信用卡时因性别、婚姻状况而产生歧视。单身、离婚或已婚女性终于获得了独立的金融人格，不需要男人的签名也能贷款买房、开公司了。

4.1978年《孕期歧视法》（Pregnancy Discrimination Act）

在此之前，女性一旦怀孕，公司可以合法地直接将其开除。该法案通过后，将孕期、分娩或相关医疗状况引起的歧视直接定性为非法的性别歧视，保障了职场女性的生育安全。

然后是教育方面的。

1.1972年《教育法修正案》第九条（Title IX）

任何接受联邦财政资助的教育机构（包括几乎所有公立和私立大学），在招生、课程设置、体育资金分配上，都不得有性别歧视。Title IX强制所有接受联邦资助的机构执行非歧视政策，这一法案彻底改变了高等教育的格局，让法学院、医学院的大门真正向女性敞开。在此之前，常春藤盟校（如耶鲁、普林斯顿）甚至不招收女本科生。Title IX 让女性接受高等教育的比例在接下来的几十年里呈指数级增长。

2.1973年“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）

最高法判定，宪法赋予的隐私权延伸至女性的堕胎选择权。它在联邦法律层面将堕胎合法化。由于口服避孕药在1960年的普及和1973年堕胎权的确认，女性第一次在法律和生物学双重层面上，真正拥有了自己的身体控制权。
当然美国最高法现在又推翻了罗伊诉韦德案，这是美国的一个大倒退。这当然跟我们敬爱的川大统领和他提名的保守派大法官有分不开的关系，同时和现在的社会整体右转有关。这告诉我们一个道理，也是我想要强调的点，就是社会进步的本质是基于社会共识的。失去共识，已经得到的东西也会得而复失。

然后是私人领域公义化。在此之前婚内暴力被认为是家务事。第二次浪潮撕开了这层名为家庭的保护，将家庭内的暴力定性为真正的犯罪。这也是中国女权今天最最核心的议题之一。

1. 婚内强奸（Marital Rape）的入罪化

在传统普通法中，存在一个“婚姻豁免权”的概念，结婚意味着妻子对丈夫进行了永久性的、不可撤销的性同意。因此，丈夫强迫妻子发生性关系在法律上是不可能构成强奸的。从1970年代中期开始，各州陆续取消婚姻豁免权。到了1993年，美国所有50个州都将婚内强奸定为犯罪。

2. 家庭暴力立法的建立

推动了诸如1984年《家庭暴力防治与服务法》（Family Violence Prevention and Services Act）和1994年《针对女性暴力法》（Violence Against Women Act）等地方与联邦立法的出台。警察面对家庭殴打时，不再以“夫妻矛盾”为由推诿，而是可以依法直接逮捕施暴者。同时，法律开始允许法庭对施暴者开具“禁制令”（Restraining Order）。

主要就这些。

那么有如此多实实在在成就，又为何说第二次女权浪潮一定程度上是失败的？
（1/3）

[Fear_Nation_世界苦茶 @Ansel_Flipradio]

如果你反对Kirk的政治暴力和刺杀，在心里想想就好，不必说出来

Charlie Kirk被刺杀，很多人都在表态无论如何反对政治暴力，反对刺杀。在现在的互联网上，这种表态被认为是“基本底限”、“基本人性”。
这话绝对的正确，体面，优雅。但���怕在现在情况下说，非常不负责任。因为在当下的舆论场，这句话已经有了一个天然的意涵——我们必须控制极左的暴力，极左要对美国人展开战争，这必须被遏制。就算说的人不这样想，你必须思考这句话投入舆论场后激起的回音和合声。
简单来说，现在不断复读反对“政治暴力”，就是在合理化和鼓励对于想象和修辞中的“极左翼”，实际上的自由派的“政治暴力”。“反对政治暴力”的话语“鼓励政治暴力”，如果你有社会与政治经验，就会知道这不是什么稀奇的事情。就像2019年，不断复读反对“勇武派”，就是在合理化和鼓励对香港抗议的极端暴力压制；就像在现在，不断复读反对“激进女权”，就是在合理化和鼓励对女性主义的全方位压制和污名化。
人可以是，也应该是一个有良知的人，但要对自己良知的表达负责 。

一、巨大的非对称

不到100天之前，明尼苏达州民主党众议员梅丽莎·霍特曼与丈夫在家中遇刺身亡，同党参议员约翰·霍夫曼和妻子同样在家遭遇刺杀受伤。
刺杀者为激进福音派，反堕胎和LGBTQ的特朗普选民万斯·路德·博尔特。作为一个自由派，你在100天前会不会大喊：这是对自由派的战争！我们要复仇！我们要一个一个摧毁美国的每一个保守派组织（特朗普刚说的）！你不会，因为你是个讲道理的人。一个万斯·路德·博尔特的特例，不代表存在系统性的保守派对自由派的政治谋杀，你不会把一次谋杀，当作进行一场大规模政治迫害的机会。
在当时，你会不会到处逼保守派表态，让他们说他们要不要反对政治暴力？要不要反对共和党籍选民的极端言行。你也不会，因为你可能知道道理不可能通过逼问传达，这种逼问除了Trolling没有价值。
但问题是，为什么对方就会？请注意，我在这里一点都没有想说这“公平不公平”，我历来觉得道义上的“公平计算”是最没��价值的东西。我这里希望大家考虑的是“公共舆论影响”，考虑这种存在的“结构性非对称表达”如何影响整体舆论环境，��在其中的个体。
非对称决不仅仅在上面的一个例子，如果Kirk刺杀案的人被捕，确实是一个自由派。你会不会觉得他有错，他不应该执行刺杀？我想很多自由派都会这么想。但对国会山暴乱，同样导致了死亡，你觉得保守派会反思吗？2019年香港抗议运动，对于“马鞍山烧人事件”，如果这件事真的是抗议者点燃了与抗议人群肢体冲突的57岁男性，你会不觉得其过激，很多即便支持抗议的人都会。但对于支持“镇暴”的人群，过度的警力，暴力的驱散，建制派有一丝一毫的反省吗？当然没有，勾结外国论，颜色革命论，警察的任何行为都能得到辩护。
一方是讲究事实的，有条件反省的；一方是毫无节制，无条件辩护己方任何言行。你一定听说过争论香港合理非和勇武派要不要割席，你听说过女权和激进女权要不要割席，你听说过自由派和左翼要不要割席。你何时听���支持中共的建制派之间要不要割席？男权主义者内部要不要割席？极右翼MAGA内部要不要割席（Elon Musk的��场闹剧都未导致其割席）？
难道这里的原因是前者确实过于极端犯了错，后者有完整的合法性？美国的无差别枪击案与政治暴力，到底是极右翼还是所谓极左翼执行得多？这几乎是一个常识问题了，怎么没听说过极右翼在反思其政治暴力？为什么右翼如此团结且嘴硬？这本来就是一个值得思考的问题。
但我们要关注的是，舆论场存在此种严重的结构性不对称，还决不仅仅是上述两个方面。作为一个自由派，你现在出来说：我反对针对Kirk的政治暴力，我为他和他的家人祈祷。不管你怎么想，这样的言论投入公共舆论，其释放的信号就是“极左翼可恶，美国应该加大力度打击极左翼。”当然，这大概率就是Trump接下来要发动的政治运动，你愿意与其应和吗？

二、不要让你的良心成为他人的绊脚石

圣经《罗马书》13章一部分的内容，称为“强壮的不要推倒软弱的���，里面说：“14:20不可因食物破坏了神���工作。凡物固然洁净，但有人因你的食物而跌倒，那就错了。”这话的意思说信主的人里面有的人信心较小，所以需要各种禁忌来维持信心。信心较大的人“凭信心吃喝”，知道凡物洁净，但如果这种“百无禁忌”的姿态让一个信心还没有那没强的人看到，恐怕他对信仰就会产生摇摆，信心连同禁忌一起瓦解。
最近发生的事情也一样，你的一句：无论如何，不可以进行政治暴力。会不会让一个偏中间的自由主义者产生：“自由派最近是不是真的太极端了？”这样的疑惑？2019香港抗议者每天反思勇武派的“过激”，会不会让一个中间市民产生，“抗议运动是不是真的走偏了？”的印象？这样的例子比比皆是。
处在我们第一部分所讲的“极端不对称”的舆论环境中，你认为对一个摇摆的中间派，他更容易受到何种舆论风潮的的影响呢？就如同我在一开始所说，现在一切“反对政治暴力”的说法，都在与舆论场中的“激进左翼正在残杀保守派”的言论应和，在与Elon Musk转发的���张批判极左翼越来越做的图像应和。不管你想还是不想，每一句反思的话，都在合理化接下来可能对“自由派”的系统性迫害和污名化。
所有这些漂亮的反思，也让中间选民与信心不足的自由派深感摇摆和疑惑。反省当然是良心，反省也是重要的，但任何人的公共表达，本身都是一种“信号”，说出口后存在某种“作者已死”的效果。一个负责任的表达者，要为自己的话之“信号”负责。

三、反省可以在心里完成

我非常建议如果你是一个自由派，不管你是反对政治暴力，还是认为左翼激进。要负责任的在合理范围内表达，顾及这种话语在舆论场上产生的作用。我认为在这个时候，实在不需要任何人再次复读“我反对政治暴力”，这种话难道现在还少么？我建议即便这样的话在你心里闪过，你最好在心里反省即可。
当然，面对逼问拒绝表态，你要忍受他人��判你没有基本人性不配为人。
如果有人问我，你怎么看Charlie Kirk的死？我不会再讲什么反对政治暴力。我只会说，任何人想要评价他的死，都需要先了解他���什么样的人。我也许就会呈现这个事实，在他被刺的前几天，Taylor Swift订婚消息释出时，Charlie Kirk的评价是：
Reject feminism, Submit to your husband.
还有太多太多他曾经释放的仇恨言论，和他下作的辩论剪辑操作。我想这些才清楚的呈现了我希望在公共舆论中投入的信号，而不是讲一句轻飘飘的漂亮话。
良心与政治无关，但良心的表达几乎全是政治。表达良心并不天然正确，我们都得考虑这样的话，是不是在以“反暴力”之名为暴力提供合法性，是不是让一个信心尚不成熟的人，因此丧志放弃。

[Joyce Carol Oates @JoyceCarolOates]

A Teen Was Suicidal. ChatGPT Was the Friend He Confided In. https://t.co/mflxIFGuce

[昨天 @YesterdayBigcat]

纪录片《江油事件》
一起未成年人霸凌事件，因警察处理不公，在四川省江油市引发了一场大规模的示威。数千市民为受害女孩挺身而出，却两次遭到警察的疯狂镇压。在抗议期间，市民喊出了“还我民主”的口号。（感谢所有投稿的网友）

[昨天 @YesterdayBigcat]

“四通桥勇士”彭立发被判刑九年，已秘密送往监狱服刑

根据“昨天”频道收到的可靠消息，在被秘密羁押两年多之后，“四通桥勇士”彭立���近日被中共法院以“寻衅滋事罪”与“纵火罪”数罪并罚，判处九年有期徒刑。彭已于两个月前被送入监狱服刑，外界此前一直无法确认他的安危与法律状况。

彭立发，网名“彭载舟”，1974年出生于黑龙江泰来。他因在2022年10月13日，于中共二十大召开前夕，在北京市海淀区四通桥上公开挂出反对习近平��清零政策的横幅，而成为全球瞩目的异议象征。

他高悬两幅横幅，内容分别为：“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！不要谎言要尊严！不要文革要改革！不要领袖要选票！不做奴才做公民！”以及“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。在全面封控与高度审查的时代背景下，这场孤身一人的抗议震惊社会，也迅速被封锁与清除。

然而，他的行动并未被彻底抹除。在数小时内，相关照片与文字在海内外社交平台迅速传播，引发广泛共鸣，被视为激发“白纸革命”的导火索。2022年11月起，全国多地爆发反对清零政策的抗议浪潮，延烧至高校、工厂乃至海外华人社群，在中国近年政治气氛中极为罕见。

自事件发生当日被捕后，彭立发一直处于失联状态，外界对其法律状况与身体健康一无所知。人权组织多次发声，要求中共公布其下落并给予公正审判，但中共政府始终未予回应。

[Richard Woodruff 🇺🇦 @frontlinekit]

The state of the US administration.

[CALL TO ACTIVISM @CalltoActivism]

God. Not only did the Trump Admin give USAID workers only 15 minutes to clear their desks, they refused to allow one to take a picture of his dead wife’s name on USAID’s memorial wall. She was a foreign service officer.

How fucking cruel can they be?

[Really American 🇺🇸 @ReallyAmerican1]

🚨BREAKING: In a stunning moment, Rep. Melanie Stansbury makes an impassioned speech saying Americans rejected a king 250 years ago, to which Marjorie Taylor Greene responds "Threats against the President of the U.S. will not be tolerated by anyone."

[gfw.report @gfw_report]

我们在中国防火长城（GFW）DNS审查系统中发现了名为Wallbleed的漏洞。该漏洞允许任何人从世界任意地点读取GFW的内存。自2021年10月起的两年中，我们逆向工程了其DNS注入逻辑、评估了信息泄露的影响，并追踪了审查者的修��过程。Wallbleed让审查设备成为隐私噩梦。论文中文版： https://t.co/Tn6eETQcuG

[陳牛 @cowcfj]

網上自稱薄呱呱者為其父薄熙來伸冤，前央視調查記者柴靜為此出了一片，回顧當年重慶打黑。她重點說到一個被判死刑的人，樊奇杭。

案中大多「黑社會老大」被判死緩，而樊奇杭因為控訴刑訊逼供，成為兩個被判死刑的當事人之一。

[Warren Gunnels @GunnelsWarren]

If Bernie’s Social Security bill was enacted in 2021, Musk would have paid $2.9 billion more in taxes, Social Security would’ve been solvent for 75 years, benefits would’ve increased by $2,400 & 93% of Americans would have paid Zero more in taxes. The only one “entitled” is Musk.

[Cantiran 🇺🇦 Troll Decoy @sleepwalkereuro]

Sometimes a picture says all…

[Alex Cole @acnewsitics]

Kansas Farmers are now trying to save USAID, they thought Trump was only going to hurt the black and brown DEI folks and not them.

[Danny Boy @Care2much18]

This speech is full of half-truths, distortions, misleading claims and outright lies.

Basically living up to every meme, trope and unfair stereotype, of Americans being ignorant morons.

I'll go through each of the claims he made in this segment and what the actual facts are. /1

[jordan @JordanUhl]

Reporter: Do you have any plans to visit the crash site?

Trump: What's the site? Water? You want me to go swimming?

[DW 中文- 德国之声 @dw_chinese]

【中国人欺负中国人？ 美国 #亚洲超市 陷劳权风波】

你有在美国生鲜外送平台 Weee! 下单过吗？🇨🇳 中国人走线赴美后多从事劳力密集工作，包括入职门槛较低的外送员。 DW调查发现，有华裔司机在美国 🇺🇸替由中国人创办的 Weee! 工作时，因贿赂文化遭不公对待、甚至无预警解职。维权人士感叹，类似的劳权争议来自中国人的”劣根性”。
完整报道：https://t.co/tMQrPvQcKk