Rojo riojano

[Rojo riojano @riojisme]

@DavidMemorias @edugaresp Es lo que trato de comentar aquí.
Está claro que no hay que reducirlo a un único factor, pero el peligro de tener la vivienda como bien de inversión tiene más peso actualmente y entiendo el punto de vista más reduccionista en ese caso. https://t.co/s7f6LCq6oQ

[Rojo riojano @riojisme]

@poll4gorda1m @DavidMemorias @edugaresp La cosa es no borrar ninguno de los aspectos de la ecuación.

No obstante, me parece muy claro que el principal problema es la condición de bien de inversión de la vivienda. Además del factor del corto plazo, el problema ahora no se soluciona con casas para dentro de x años.

[Rojo riojano @riojisme]

@poll4gorda1m @DavidMemorias @edugaresp Es que con las reglas actuales una vivienda tarda menos en ser un bien de inversión que en ser una vivienda como tal, eso es así. Y eso si tiene la suerte de acabar siendo una vivienda.

[Rojo riojano @riojisme]

@poll4gorda1m @DavidMemorias @edugaresp La cosa es no borrar ninguno de los aspectos de la ecuación.

No obstante, me parece muy claro que el principal problema es la condición de bien de inversión de la vivienda. Además del factor del corto plazo, el problema ahora no se soluciona con casas para dentro de x años.

[Rojo riojano @riojisme]

@DavidMemorias @edugaresp Está visión simplemente trata de decir que reducirlo todo a una cuestión de oferta es erróneo, lo cual es muy coherente.

¿Hay que construir? Si. ¿Solo con construir de soluciona el problema? Evidentemente, no. Me parece que no debería dar lugar a debate algo así.

[Rojo riojano @riojisme]

@DavidMemorias @edugaresp Creo que es una cuestión de sentido común más simple de lo que parece. No sé habla de no construir si no de que esa construcción llegue tras una regulación mucho más estricta contra la especulación. ➡️

[Rojo riojano @riojisme]

@MemoriasPez Es que, efectivamente, el problema es que lo es. Porque la vivienda NO es un bien de mercado. Añádele un no debería si te sientes mejor, pero no entiendo la necesidad de puntualizar algo así. Si QUEREMOS que cambie, no aporta un tweet así. ¿Tú quieres?

[Rojo riojano @riojisme]

@ivan_alak @MemoriasPez Bueno, cada uno tiene su "cultura económica" (o cultura en general) y su percepción de "así nos va", yo estoy a gusta con la mía.

[Rojo riojano @riojisme]

@MemoriasPez No subestimaré esa relevancia del precio del cacao en muchos ámbitos, aunque correré el riesgo de decir que es difícilmente comparable con la del precio de la energía.

De todas formas, moralismos aparte, creo que no he sido el único en interpretarlo así (obviamente).

[Rojo riojano @riojisme]

@PandaHomies @Compostela_CFF @MemoriasPez Si sigues a Borja y su deriva total hacia temas de inversión, casi que da igual como lo hubiese puesto. Pero yo voy a que una persona como él haga una recomendación de inversión así, creo que hay que tener más cuidado. Libre él para hacerlo, libre yo para criticar, faltaría más.

[Rojo riojano @riojisme]

@PandaHomies @Compostela_CFF @MemoriasPez Bueno... Son interpretaciones de "a costa de", perdón si no es literal... Pero: sucede (Adamuz) o va a suceder (este tema) evento trágico -> sacar rédito económico premeditado. La relación es evidente. No obstante, repito, voy más al mensaje que se da (y como se da).

[Rojo riojano @riojisme]

@Compostela_CFF @MemoriasPez Por poder puede hacer lo que quiera, está claro. Yo voy a lo que transmite (más aún siendo una persona con repercusión) y a qué sí, ganar dinero de forma premeditada a costa del sufrimiento de una cantidad enorme de gente me parece mal.

[Rojo riojano @riojisme]

@vox_es @CarlosHQuero Que opinará este men del pendiente de Carlitos?