Siden ledigheden var på sit laveste i april 2022, har der været en stigning i ledigheden på næsten 9.000 personer. Tallet dækker over bemærkelsesværdige forskelle på tværs af landet. @RisagerPeter giver dig overblikket. #Beskæftigelse#ledighed#dkpol
https://t.co/eokMrHTfGw
Meget har været sagt og skrevet om sammenhængen mellem skattenedsættelser og velfærd i Københavns Kommune over det seneste døgn. Læs med her og forstå, hvorfor der ikke er nogen sammenhæng mellem de to i København (u. betalingsmur): https://t.co/WmaFhKXHph
@LylloffMonica@Christensen_KL @mogens_fosgerau @MtnTeit@NBokonomi @christinayoon Og jeg synes ikke det er forkert at sige, at budgettet i sig selv giver et økonomisk løft til området. Om løftet så er stort nok, og om det dækker til den service, som borgerne ønsker (og har ret til), tror jeg ikke jeg har mandat til at diskutere :)
@LylloffMonica@Christensen_KL @mogens_fosgerau @MtnTeit@NBokonomi @christinayoon Pga. pladsmangel i underrubrik kalder vi 870 mio. ekstra for løft. Når ØA kun giver 1,4 mia. til ældre og social, har kommunerne prioriteret områderne ved at finde 2,2 mia. Det er hverken forsøg på clickbait eller misvisning. Vil hellere diskutere indhold: https://t.co/o7F7dkBvZx
@Christensen_KL@LylloffMonica @mogens_fosgerau @MtnTeit@NBokonomi @christinayoon Derfor synes jeg kritikken er uberettiget fordi vi (som de eneste jeg har set) faktisk har omtalt, at selvom områderne tilføres flere penge, er det ikke lig med bedre service. Har set flere andre skrive om stort løft til ældrepleje, som hverken tager højde for demografi eller PL
@Christensen_KL@LylloffMonica @mogens_fosgerau @MtnTeit@NBokonomi @christinayoon Områderne løftes med hhv. 1,3 mia. til ældre og 870 mio. til social. Meget vigtig nuance er, at der er en stigning i antal ældre og antal, der modtager spec. socialhjælp. Derfor ca. uændret udgift til den enkelte. Ordet service er alene valgt, fordi det konteres som serviceudgift
@RabjergMadsen@Lynne_B_Hansen@Finansmin@Astridkrag@Spolitik Nu spurgte jeg egentlig til den konkrete aftale, og ikke en sum af flere års aftaler. Men hvis vi absolut skal lave den ti-års sammeligning, så må det vel være relevant, at @venstredk i økonomiaftaler har løftet kommunernes økonomi mere end S? https://t.co/ipuiDBDrCe
Her er grunden til, at @Finansmin indkaldte til doorstep med bare 20 min. varsel, da #ØA22 blev indgået i aftes - uden vi fik teksten. Regeringen har bøjet sig massivt på velfærdsløfter, og pressen fik ingen chance for at stille kritiske spørgsmål. Demokratisk skandale #dkpol
Økonomiaftalen er en fuckfinger til os med handicap.
Retorikken minder om 2010, hvor vi med handicap blev set som gøgeunger, der tog penge fra fx børn og ældre.
Ambitionerne på handicapområdet er åbenbart aflyst. Det får konsekvenser for vores allermest sårbare borgere.
@Lynne_B_Hansen@RabjergMadsen@Finansmin@Astridkrag Især på spg. om hvordan løft på 1,4 hvor 1,25 er demografi harmonerer med Frederiksen-citat fra valgkampen 2019: "Hvis man alene fremskriver det demografiske træk, så fastfryser man det velfærdsniveau, vi kender i dag. Men det kan man jo ikke være tilfreds med som socialdemokrat"
@Lynne_B_Hansen@RabjergMadsen@Finansmin 20 min. varsel på en sen tirs. aften må være definitionen på at snige noget ud af bagdøren. Ikke engang Ritzau Scanpix nåede til FM, så vi har ikke nogen billeder. Men hvis I er stolte af aftalen, så vil jeg da meget gerne tale med @Astridkrag eller andre ministre om den.
@RabjergMadsen@Finansmin Hvis regeringen ser sådan på aftalen, så forstår jeg ikke, at man sniger den ud af bagdøren. Men du kan måske hjælpe med den konkrete aftale her: Er det korrekt forstået, at 1)kommunerne skal effektivisere for 400 mio i velfærden? 2)Der skal prioriteres hårdere på socialområdet?
De mange flere anbringelser af børn, som har været på regeringens dagsorden siden Mette Frederiksens nytårstale 2020, udebliver fra ny børneaftale. Maksimalt kan det blive til bare ét ekstra anbragt barn om året i en gennemsnitskommune @NBokonomi#dkpol https://t.co/FPFMaXe939
Hvis det lyder lidt for godt til at være sandt, så har jeg lavet en lille guide til at forstå, hvordan 15,6 milliarder kan forsvinde fra kommunekassen. Begge artikler er uden betalingsmur. https://t.co/CTXY0tnYSe
Selvom embedsmændene i @koebenhavner forsøger at skjule det, har kommunen penge til at stoppe byggerierne på @AmagerFaelled og samtidig give skattelettelser, uden det rammer hverken servicen eller anlægsprojekter #dkpol@NBokonomi @kimhjerrild https://t.co/6jqkPuakk3
Nu reagerer kommunerne på den kraftige kritik af hjælpen til handicappede. KL foreslår regeringen et løft på flere milliarder - og så er det op til regeringen enten at bevilge pengene eller skyde @Astridkrag 's krav om bedre handicaphjælp ned. https://t.co/QwQO006FMX
På @NBokonomi har vi regnet os frem til, at 29 kommuner på grund af overfinansieringen kan lave en skattenedsættelse, uden hverken at tære på likviditeten eller skære i servicen. Det kan du læse mere om (uden betalingsmur) her: https://t.co/i5OqId4pGl
Min kollega @risagerpeter har knækket mere end 3.500 datapunkter om borgernes velstand i de enkelte kommuner - og resultatet er klart. Uligheden stiger fortsat i Danmark. #dkpol@ulighed (ingen betalingsmur) . https://t.co/KAzbknTqhs
@Astridkrag fremstiller et handicapbudget for 2020 der er halv mia. lavere end forbruget i 2019 som en vækst på 1 mia ved at bruge forældede budgettal. Nu kræver @marie_bjerre en forklaring. @handicapdk har længe peget på fald i budget. (u. betalingsmur) https://t.co/cQF9GqERiu
Hvis man har en længere pause mellem teams-møderne, kan man læse en uddybning af hele den kreative bogføringsfinte lige her (også uden betalingsmur): https://t.co/7KQWEX9wnM
Min kollega @RisagerPeter afdækker i @NBokonomi , hvordan @PHummelgaard med bogføringsfinte har sikret, at underfinansiering af Arne-pension skjules for #dkpol. Professor forudser underfinansiering på 1,1 mia. https://t.co/FJkdld6K6M