river

[river @river1226]

@YakuyakusanGt 間違えてたらごめんなさい
でも両方とも普及しなかったけどね

[river @river1226]

@YakuyakusanGt この議論は結構前にあって
処方箋は一時的に一般の人が手にする公文書であるから
一般の人にわかる書き方にするという考えで製剤量で書くのを基本とするとされました
同じ理由で処方量も1日量が一般には分かりにくいので一回量を基本として1日量は併記とされた事がありました

[river @river1226]

@YakuyakusanGt ボケとツッコミですよ
真面目な方はツッコミ入れる前にちゃんと調べてみたでしょ？

[river @river1226]

@YakuyakusanGt mgは力価だって知っているんです
でも、それほんと？実は国の指針は製剤量だよって問題提起です

https://t.co/9x4kC6lReL

https://t.co/2KC7BYUwXT

[かめ｜薬剤師の働き方を考える @KAMEwep13]

すごい引っ掛け問題でした。

ただの計算問題に見せかけて、制度の問題…

「デパケン細粒40％ 300mg」

自分もこれを見たら、迷わず力価計算して0.75gを秤量するものだと思っていました。

ところが調べてみると、「散剤・液剤は製剤量での記載を基本とし、原薬量で記載する場合は【原薬量】と明示する」とあるではないですか。

つまり、mgという単位だけで力価と判断するのは、国が示した処方箋への記載事項の標準化方針とは異なります。

ただ、この方針もただの「通知」なのが曲者。

…決めてよ。

全国の医療機関で一律に徹底された義務的ルールというわけではないものの、mg＝力価という運用も多く残っているはず。

実際に自分が勤務した薬局の多くも、小児に対して「抗生剤は力価表記、咳止めや痰切りなどは製剤量表記」なんていう処方箋はザラでした。

今回のバルプロ酸300mgなら、
製剤量なら0.3g。
原薬量なら0.75g。

問題は計算ではなく、その300mgが何を意味するか。

つまり、この問題に対する回答としては
「【原薬量】の記載がなく、尚且つ病院の処方箋表記の内規がわからなければ疑義照会」
ですね。

自分はこれまで、mg＝力価は全国共通の処方箋記載ルールだと思い込んでいました。

薬剤師として、長年の常識を疑って一次資料を確認することの大切さを、改めて感じました…

[river @river1226]

@Ripovi_D mgは力価だって知っているんです
でも、それほんと？実は国の指針は製剤量だよって問題提起です

https://t.co/9x4kC6lReL

https://t.co/2KC7BYUwXT

[かめ｜薬剤師の働き方を考える @KAMEwep13]

すごい引っ掛け問題でした。

ただの計算問題に見せかけて、制度の問題…

「デパケン細粒40％ 300mg」

自分もこれを見たら、迷わず力価計算して0.75gを秤量するものだと思っていました。

ところが調べてみると、「散剤・液剤は製剤量での記載を基本とし、原薬量で記載する場合は【原薬量】と明示する」とあるではないですか。

つまり、mgという単位だけで力価と判断するのは、国が示した処方箋への記載事項の標準化方針とは異なります。

ただ、この方針もただの「通知」なのが曲者。

…決めてよ。

全国の医療機関で一律に徹底された義務的ルールというわけではないものの、mg＝力価という運用も多く残っているはず。

実際に自分が勤務した薬局の多くも、小児に対して「抗生剤は力価表記、咳止めや痰切りなどは製剤量表記」なんていう処方箋はザラでした。

今回のバルプロ酸300mgなら、
製剤量なら0.3g。
原薬量なら0.75g。

問題は計算ではなく、その300mgが何を意味するか。

つまり、この問題に対する回答としては
「【原薬量】の記載がなく、尚且つ病院の処方箋表記の内規がわからなければ疑義照会」
ですね。

自分はこれまで、mg＝力価は全国共通の処方箋記載ルールだと思い込んでいました。

薬剤師として、長年の常識を疑って一次資料を確認することの大切さを、改めて感じました…

[river @river1226]

@tyonbuya mgは力価だって知っているんです
でも、それほんと？実は国の指針は製剤量だよって問題提起です

https://t.co/9x4kC6lReL

https://t.co/2KC7BYUwXT

[かめ｜薬剤師の働き方を考える @KAMEwep13]

すごい引っ掛け問題でした。

ただの計算問題に見せかけて、制度の問題…

「デパケン細粒40％ 300mg」

自分もこれを見たら、迷わず力価計算して0.75gを秤量するものだと思っていました。

ところが調べてみると、「散剤・液剤は製剤量での記載を基本とし、原薬量で記載する場合は【原薬量】と明示する」とあるではないですか。

つまり、mgという単位だけで力価と判断するのは、国が示した処方箋への記載事項の標準化方針とは異なります。

ただ、この方針もただの「通知」なのが曲者。

…決めてよ。

全国の医療機関で一律に徹底された義務的ルールというわけではないものの、mg＝力価という運用も多く残っているはず。

実際に自分が勤務した薬局の多くも、小児に対して「抗生剤は力価表記、咳止めや痰切りなどは製剤量表記」なんていう処方箋はザラでした。

今回のバルプロ酸300mgなら、
製剤量なら0.3g。
原薬量なら0.75g。

問題は計算ではなく、その300mgが何を意味するか。

つまり、この問題に対する回答としては
「【原薬量】の記載がなく、尚且つ病院の処方箋表記の内規がわからなければ疑義照会」
ですね。

自分はこれまで、mg＝力価は全国共通の処方箋記載ルールだと思い込んでいました。

薬剤師として、長年の常識を疑って一次資料を確認することの大切さを、改めて感じました…

[river @river1226]

@KAMEwep13 戦慄はちょっとふざけ過ぎました

このケースに限って言えば、製剤料0.3gなら添付文書記載の用量と大幅に乖離するので疑義なんですけどね
でも製剤量の方を原則としようというの
知らない人が想像以上に多かったです

[river @river1226]

@masatoshiteapp 私の言いたいことがわかりやすく書かれています
そうですよね、薬品名を書いた場合はその薬品の分量を記載すべきとしながら成分量が混在する現状がおかしいので
考えるきっかけになればと思います

[river @river1226]

@Dw8Y1iKDs8uyeod @evakichiya ネタです

[river @river1226]

@xxx00Q マジレスすると過誤
体重にもよるけど、バルプロ酸ナトリウムとして400mgからが臨床用量なので
40%0.3gなわけない
疑義の対象
鬼の首取ったみたいにmg表記は成分量とdisって来る人いるけど
ただの慣例で法的根拠ないのよね

[river @river1226]

@62vjdb レトルトパウチはまあいいとして
ミトンは絶対ありえない

[river @river1226]

道の駅で酒の試飲なんて
#酒場放浪記

[river @river1226]

るいほー
#酒場放浪記

[river @river1226]

@tetsublogorg 食卓の上の豆苗プランターから
食べたい分だけハサミで切って
サラダに乗せます

[river @river1226]

@evakichiya デパケン細粒40%300mgという処方に対して
デパケン細粒40%0.75gを秤量するという回答を見て戦慄している

[river @river1226]

@evakichiya デパケン細粒40%を300mgだったら、デパケン細粒40%を0.3gでしょ？
バルプロサン300mgが欲しいなら計算するけどさ

[river @river1226]

これは本当にそう思う
なんなら記事を読ませる気がないだろうという広告も多い
嫌でweb使う頻度減った

"こんなクソ広告ばかり出していたら、そりゃWebから人はいなくなるよ。──Webメディア編集長として思うこと" - ロケットニュース24 #SmartNews https://t.co/VUafUopvBh

[river @river1226]

@sukegongon0401 医療費を削りたい国から圧力がかけられていますよ
具体的には全体のジェネリック使用率の目標があって、それをクリアしないと調剤報酬の基本料金が引き下げられるので、薬局の経営が苦しくなります

[river @river1226]

@Tanukichi_mingo 厚い方が好みだけど
うちのピョンと飛び出すタイプのトースターは
6枚切りじゃ無いと入らない