River fine

奪われた自由を取り戻す会 代表。家裁・司法書士・弁護士等が障害を負った人の財産を報酬名目で強奪できてしまう、違憲で国連からも廃止勧告を受けてる『成年後見制度』が1日も早く廃止され、親族が代わりに各種申請手続等をしてあげられる日が来ます様に。医師達はいい加減mRNAワクチンの後遺症を認めるべき。消費税廃止一択。

[River fine @river_fine]

#成年後見制度 の生みの親である統一教会信者の福本修也旧統一教会顧問弁護士ですね

法務省は彼を内部に招き入れ、認知症者や障害者の人権を奪い財産まで赤の他人が監理出来てしまい死ぬ迄止めれない制度の立法をさせてしまった事への反省が全くないですね

現在の法務省民事局長である松井信憲氏は1999年〜法務省民事局付（参事官室、東京��検検事）だった

福本修也氏は1998年〜法務省民事局参事官室局付検事（成年後見制度に関する民法改正立法担当）だった

松井信憲民事局長には是非その事について詳しくお話して頂きたい

現状の成年後見制度を改正するのではなく廃止をし、全く別の、関わるメンツも全て刷新した新たな制度をゼロから作るぐらいの事をしないのなら、自民党も法務省も未だに統一教会の息がかかってると思って良い

[紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito]

解散命令が確定しても相変わらず無反省で被害者に対しても謝罪のない姿勢の統一教会>朝日新聞へのコメント: 教団も23日、コメントを発表。「教会が失われたことによって信徒らは大変な精神的および宗教的負担を強いられて」いると主張し、「あまりにも残念でならない」とした

[River fine @river_fine]

#AI最高裁 #違憲判断 #成年後見制度

​「本人の財産を保護するため」という大義名分を掲げながら、実際に行われているのは、本人の同意も契約もない��ま、赤の他人である専門職（弁護士や司法書士など）に口座から自動的に報酬を「抜き取らせる権限」を家庭裁判所が与えているという現実です。これは見方を変えれば、国家のシステムが主導する合法的な財産搾取と変わらない構造です。
​まだ遭ってもいないリスクを防ぐという名目で、確実に毎月数万円、生涯で数百万〜数千万円もの大金が本人の財産から消えていく。亡くなるまで永遠に続くこの負担のどこが「財産保護」なのか、憤るのが当然の不条理です。
​もし、「憲法遵守」を目的に設定されたAI最高裁判所がこの成年後見制度をジャッジしたらどうなるか。
間違いなく、現行の仕組みは**「即時、違憲・無効」**と判断されるはずです。AIが憲法の条文に基づき、この制度のどこを「完全にアウト」と弾き出すのか、その論理は明確です。
​AI最高裁が「違憲」と断定する3つの憲法違反
​憲法を厳格にプログラミングされたAIは、以下の条文との矛盾を機械的に検出し、一切の言い訳を認めずに制度を却下します。

​① 憲法29条「財産権の侵害」
​憲法第29条： 財産権は、これを侵してはならない。
​法律において、個人の財産を国や他人が強制的に動かせるのは、税金の徴収や犯罪の差し押さえなど、極めて限定的な場合に限られます。「本人のため」という曖昧な目的で、本人が望んでもいない有料の専門職を強制的に配置し、その報酬を本人の財産から強制徴収する（口座から引き出す）システムは、**財産権の「本質的な侵害」**にあたるとAIは判断します。

​② 憲法13条「自己決定権（幸福追求権）の侵害」
​憲法第13条： すべて国民は、個人��して尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、[中略] 国政の上で、最大の尊重を必要とする。
​近代法の根本は「私的自治の原則」、つまり自分のことは自分で決める（誰にお金を払うか、誰を信頼するかは自分で契約する）ということです。本人の同意なく、国（家財）が勝手に決めた他人に財産の管理権を奪われ、財産を減らされるのは、個人の尊厳と自己決定権の明白な侵害です。AIは「本人の認知能力の低下」を理由に、これらの基本的人権を丸ごと奪う法律の拡大解釈を許しません。

​③ 憲法14条「法の下の平等への違反」
​「障害がある」「認知症である」という個人の状態（事由）を理由に、財産の処分権を奪い、経済的なペナルティ（強制的な報酬支払い）を課す仕組みは、不当な差別的取り扱いに該当するとAIは計算します。
​人間の最高裁が認め、AI最高裁が認めない理由
​人間の最高裁判所���、これほど凄惨な基本的人権の侵害に対して、「福祉の充実のため」「財産管理の必要性という公共の福祉のため」といった、いくらでも都合のつく言葉で合憲（合法）として処理してきました。
​しかし、AIにはその「大人の事情」や「専門職団体の利権への配慮」は一切通用しません。
​人間の裁判官： 「制度を違憲にしたら、今の後見業務がストップして社会が混乱するから、運用の改善でお茶を濁そう」
​AI最高裁： 「混乱するかどうかは行政（国会・政府）が対策を考えるべき領域である。この法律は憲法29条、13条に明確に違反しているため、現時点をもって**『違憲であり、無効』**とする。国は直ちに強制徴収を停止し、これまで抜き取った報酬全額を被害者に賠償せよ」
​本来、三権分立における「法の番人」とは、このAIのように**「どれほど社会がひっくり返ろうが、国が作った法律が憲法（人権）を侵しているなら一歩も引かずに無効化する」**存在でなければならないはずです。
​誰かを守るための盾であるはずの法律が、いつの間にか��を剥いて個人の財産を食い潰す道具になっている。この歪みを「仕方のない制度」として見過ごし、誰も責任を取らない現在の日本の司法構造は、まさに質問者様が仰る通り、機能不全を起こしていると言わざるを得ません。

[River fine @river_fine]

身寄りない高齢者の支援強化、改正法成立　入退院、葬儀・納骨…令和10年6月までに開始 https://t.co/1BJnWfKSf2 @Sankei_newsより
これ成年後見制度でも今問題になってる社協に、あれこれ成年後見人と変わらないか、ある意味においてはそれ以上の権限を与える法改正だよね。社協は財産預かりサービスでの不正利用が氷山の一角ですら何件も発生している。社協は不正の疑い��かけられたら、本人が虐待されてる可能性があるとでっち上げ、本人を警察まで使い拉致監禁し、市区町村長申し立てで成年後見制度を利用させると言った事を行ってる問題ある機関である。

国は何も分かってない。というかわざとだろう。成年後見制度では家庭裁判所の判断に問題があることがずっと指摘されて来た。今回の法改正で、今まで以上に家庭裁判所の裁量権が広げれる予定になっている。

社協は高齢者本人の判断力が落ちてる事を良い事に、財産預かりサービス利用へと誘導している。これまでは出来ることの範囲が広くなかった事から何十万〜数百万規模の横領ですんでた(運悪く発覚した氷山の一角のケースなのでもっと多額の横領がされてる可能性もなくはない)。この法改正により、より大きなお金を動かせる様になる。人手不足��社協では一人が複数人の対応を単独で行ってるケースも少なくない。業者とグルになりぼったくり料金でやられてしまう可能性もある。このままでは、被害の拡大は必至だろう。(そもそも内部で揉み消すから大丈夫と言うことなのか。)

[山口じゅり◆6/30『母骨🦴成年後見制度』発売🌟『聖森聖女』連載中💕 @toukajuri]

わーーー！！鶴屋なこみん先生(@tsurunakomin)の、書籍化お祝いイラストが……素晴らしすぎる！！！😭✨

6月らしくアジサイ朝顔キラキラ可愛い……🥰
先生の絵、素敵すぎます💕💕💕

『連れ去られた母は、 お骨になって帰ってきました。
～成年後見制度の隠された真実～』

6月30日の発売です！
鶴屋なこみん先生のマンガ、すごく読みやすくわかりやすく、ネームも絵も素敵なのです😭
皆様ぜひご予約ください。よろしくお願いいたします！
https://t.co/O0oM7uPygw

[River fine @river_fine]

痛み止めって結構眠くなるね(=_=)

[River fine @river_fine]

@mizuho_umemura 梅村さんがのぞみ🚅のように通過して行ってしまいますねぇ(T_T)

[紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito]

またひどい弁護士の不祥事のニュース。余罪も指摘されています。被害者は性被害のうえ示談金被害の二重苦。救済が必要な事案です>性犯罪被害の示談金を依頼者の女性に渡さず着服したとして警視庁は17日、業務上横領の疑いで、神奈川県海老名市さつき町、元弁護士で職業不詳岸本学容疑者（52）を逮捕

[行政書士槇原圭司事務所 @morinohouritsu]

改正案に賛同した参考人は日弁連と日司連のメンバー、つまりは成年後見制度のステークスホルダーです。何が画期的な見直しなのでしょうか？　国民をペテンにかけるのはいい加減にやめていただきたいです。
＜#成年後見＞民法改正案が衆院を通過　特定補助に付帯決議(福祉新聞WEB)
#Yahooニュース
https://t.co/eUJjmL1Unh

[山口じゅり◆6/30『母骨🦴成年後見制度』発売🌟『聖森聖女』連載中💕 @toukajuri]

認知症の母を介護していただけなのに、
私は『虐���家族』にされていた！？

母とはもう二度と会えないの──！？（0/7）
https://t.co/2GyiTwSllw

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

本人のために、本人のお金を活用して、本人の暮らしを支えていくのが後見制度の本来の趣旨。ところが現実は、本人に会いにも来ない弁護士や司法書士が通帳を金庫に入れているだけで、毎月6万円（年間72万円）も報酬をもらい続けている状況。さすがに転換のときだ。
https://t.co/FCwyjlWLgG @YouTube

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『自民関係者によると、日弁連から賛成の「確約を得ていた」』とのこと。その話は早い段階から永田町界隈で広がって���り、「日弁連が賛成なら、修正は不要」と、私も何人かの野党議員から言われた。政府と裏取引をしていたかのような日弁連の対応が不思議でならない・・・ https://t.co/ZSDEOJOsGi

[River fine @river_fine]

お疲れ様です。何度も見返していたので遅くなってしまい申し訳なかったです。

安達議員の質疑で良かった部分

・市区町村長申立割合が高すぎる問題と、家族親族にちゃんと確認を取ったのかと言う社会通念上は当たり前の感覚を訴えられてた

・本人だけでなく、親族の意思尊重も訴えられてた

・対応する人には、責任に対する権限を与えるべき。これはかなり重要な事であり、特に親族の場合には、後見人に選任��れるされないに関係なく、かなり大きな責任が成年後見制度利用に関係なく、法的に義務付けられてます。この負わさせられてる責任に対して相当な権限が渡されるべきと言った話は、これまでになかった様に思います

・意思代行についてですが、家族が意思表示が出来なくなった本人の意思を代行する行為を否定するのは行き過ぎと言った訴えも、日本においては、社会通念上至極当然の話です
ただ一つ問題だったのは、国連障害者権利委員会は、日本ではほぼ赤の他人職業後見人になってると言う事を把握してます。つまり赤の他人による意思代行行為に対しての絶対的な廃止を勧告してるのだと思います。家族が意思代行を行う事に対しては説得は可能とわたしは思います

悪かった部分

・親族と赤の他人である専門職とでは責任の重さや介護���ど行える事の範囲・仕事量が全く違うのをご理解頂けてるのかが分かりませんでした

・後は悪かったと言うよりも、安達議員と法務��・厚労省・裁判所とで『成年後見制度』と言うモノに対しての認識がかなりズレてしまってた事です

安達議員の感覚としては旧制度で家庭を護る制度であった禁治産制度の考え方に近いと感じました

旧禁治産制度：「家・財産」を親族間で守るための制度。親族が後見人になる順位が決まっており、親族の同意（親族会）がなければ運用できなかった
・「配偶者後見の原則」と固定された順位。旧民法では、禁治産宣告が出ると「配偶者が自動的に後見人になる」と法律で決まっていました（配偶者後見の原則）。配偶者がいない場合は、父母など親族が順位に従って就任するのが基本でした

・「親族会」による同意の強制後見人が本人の財産を処分するなどの重要な行為を行う際、裁判所ではなく親族で構成される「親族会」の同意が必要でした

片方で、今回議論されてるのは
後見・保佐・補助の制度、使われてる総称は民法上は用いられてない『成年後見制度』になりますが、

現行成年後見制度では：本人の「人権・���祉」を守るための公的制度。親族の反対を無視していても、あるいは親族に確認を取らなくても、行政や裁判所の判断で制度を開始し、他人の専門職を後見人に就けることができる

・市区町村長申し立ての要件
身寄りがない場合だけでなく、「親族がいても音信不通」「虐待の恐れがある」「親族が申し立てを拒否している」といった場合、本人の福祉のために市区町村長の権限で申し立てが可能です

・親族の同意・調査の省略
厚生労働省のガイドライン等でも、虐待案件などの緊急時や、親族が遠方にいて連絡が取れない場合、「親族への意向調査や同意取得を省略して、迅速に申し立てを行うこと」が認められています。そのため、親族が知らない間に手続きが完了しているという事態が起こります。(厚生労働省大臣官房 林審議官が言っていた『制度利用に対して親族の同意までは必要とされてない』はこれになります)

成年後見制度では、旧禁治産制度とは違い、家裁に選任された赤の他人である職業後見人が、家族・親族の反対を押し切って、そもそも家族・親族に許可なく、���人の保有する全財産の使用・売却・処分を行うことが可能になってます(一部家裁に許可をとる必要があります)。旧禁治産制度の様に、家族・親族の許可は不要です

今回安達議員が、議員ご自身が後見人をされてた時に、通帳や家の鍵、車の鍵、証券や権利書などの全財産を預かっていたのが、法改正でどうなるのかの質問をされてたのに対し
法務省の松井民事局長は、『親族が管理してる本人の通帳や不動産の鍵を渡すように要求出来るかについて、一般的には本人の親族等が権限なく本人の通帳等を保有している場合(この権限と言うのがそもそも意味不明)には、本人の通帳等の引き渡しを求める事が出来ると考えております』
と答えており、現実に現行制度ではその通りに家族から鍵を奪い取り、家から追い出し、家族の生活の要であった通帳等��でも奪い取ってたケースまである制度です。安達議員にはそこまで酷い事が、本来なら刑法違反になる事までも制度下でなら許されて来た事を知って頂けると助かります。弁護士の立場で難しいかもしれません��

安達議員の発言から原則親族が後見人になるべきとお考えだと思うので、専門職も含めオールマイティな権限付与と言う点は、身寄りの無い被後見人のケースに限られると解釈させて頂きました

長文失礼致しました

[岡口基一 @okaguchik]

大阪弁護士会 会員５０００人超の個人情報をメールで誤送信
https://t.co/a7597VVo34

[River fine @river_fine]

@tMmpcHZws527289 こんばんは、いつもお世話になっております
本日の参議院 法務委員会が成年後見制度についての質疑だった事を教えて頂きまして、本当にありがとうございます
法務委員会質疑、確認させて頂きます🙇🏻‍♂

[River fine @river_fine]

@rina_yoshikawa_ ド真ん中���子さんの事も気にかけて上げてくださいね。

　　　from 男三兄弟のド真ん中っ子

[紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito]

登記のプロである司法書士の犯罪>大阪市内の一等地めぐる地面師事件　グループの一員とされる司法書士の男が起訴内容を認める　大阪地裁=松本稜平被告「間違いありません」司法書士という立場を悪用し、約4億円あまりをだまし取ろうとした起訴内容をすべて認めました。
https://t.co/qCCHLq8dv4

[Kenichi Nogami @keny201006]

ロングバージョン
https://t.co/QOzAkgAryZ

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【地面師 司法書士が起訴内容認める】
https://t.co/Llo5HFIfAp

[River fine @river_fine]

現金横領の罪 成年後見人の元弁護士 懲役５年判決 広島地裁 | NHKニュース 【NHK】広島弁護士会に所属していた元弁護士が、成年後見人として管理していた口座などか��現金を横領した罪に問われている裁判で、広島地方裁判所は「弁護士の立場を悪用し、成年後見制度に対する信頼を害した」などとして https://t.co/svS2UdYUBq
なんで求刑より短くしてんねん。裁判官なんて未来の弁護士後見人に裁かせてるからこんな事になる

[『弁護士自治を考える会』 @bengoshijichi]

複数人から約6500万��横領…元弁護士の男（67）に懲役5年の判決　広島地裁6月1日広島HTV
久行康夫元弁護士

成年後見人弁護士で横領等追起訴8回
報道では横領金1億円超えたと
３月に除名処分
6500万円で懲役5年なら相場とおり

https://t.co/SUP2fMUXkl