大江

实习渔民

[大江 @RiverDajiang]

上推只是为了获取信息和教益，偶尔会在有兴趣的推下发点评论。自认没有太多信息和思想可以分享，所以甚少主动发推。转推的主要目的是方便自己查找检索，类似于收藏。

[Geoff Keighley @geoffkeighley]

Hats off to doctoral student and podcaster Zhong Shu in Beijing, China, who did this fascinating and smart interview with Christopher Nolan about THE ODYSSEY yesterday, originally posted to Bilibili.

A great listen/watch.

[AYi @AYi_AInotes]

这是我看到过的最好的采访之一，感觉一个中国播客，把诺兰采访出了《纽约书评》的分量。。。

"独树不成林"的主播仲树老师，是波士顿学院政治哲学博士候选人，她跟诺兰的对谈视频，没有问"拍电影用什么器材""和演员怎么合作"这种通稿问题。

她第一个问题是：如果荷马是希腊文明上升时代的吟游诗人，你是不是站在文明黄昏时刻讲述英雄故事的现代荷马？

这个问题诺兰接了，

他从青铜时代的崩溃讲起，《奥德赛》的故事背景不是黄金时代，是一个文明刚刚崩塌后的世界。

特洛伊战争打完了，英雄们回不了家，宫殿烧了，秩序碎了。

��他上一部电影《奥本海默》讲的是另一种文明毁灭的可能——人类自己造出了能终结自己的东西。

这两部电影之间的逻辑线是同一条。

然后聊到赎罪。

希腊史诗里其实没有基督教意义上的"赎罪"这个概念。

诺兰是不是把它加进去了？他没有直接回答，但他把话题引向了xenia——希腊人的待客之道。

他把这个理解为文明的第一条法则：陌生人来了，你得给他吃的、给他住的，因为你不知道他是不是神变的。文明始于人和人之间的相互尊重，也会在这条法则被破坏时崩塌。

这话放在今天看，分量依然很重。

最打动我的是后半段，仲树问了一个特别好的问题：在一个不断要求伟大人物反省、道歉、自我批判的民主时代，电影还能不能���无保留地表现伟大？

诺兰的回答大意是：你看穿了一种叙事机制，不代表它就失效了。

观众知道英雄叙事是怎么运作的，但这不妨碍他们仍然需要英雄，仍然会被伟大打动。

创作者要做的不是假装叙事不存在，而是利用观众已经熟悉的那些机制，去讲新的东西。

最后一个问题，关于诸神。

他们是真实存在的，是人的想象投射，还是柏拉图说的那种维持城邦秩序所必需的"高贵的谎言"？

诺兰说：对故事里的人来说，诸神就是现实。他们存在于人的内心，又被人投射到自然和世界之中。

我觉得这就是好的采访，不是主持人在炫技，也不是明星在背稿，

就是两个人真的在同一个问题上往深了走，走到了那些通稿永远不会触及的地方——文明、毁灭、赎罪、叙事、信仰。

而且这还是一个中文播客做的，

小宇宙音频已经发了，建议大家找个安静的时间听。

我觉得好的采访和好的电影一样，它不是给你答案的那种，它就是让你听完之后，坐在那里发一会儿呆的那种状态，很治愈很治愈～

[大江 @RiverDajiang]

@HXR001 痴人说梦，没有欧洲队参加的世界杯，中国队也不一定出线。

[大江 @RiverDajiang]

@ShenDuQiePian @Jam79922967 这两个人根本不可比。���鸿飞说的是事实，虽然会戳心。而那个李新野只是一个哗众取宠蹭流量的渣子。

[Elyra Future Tech @TechElyra]

If you have an iPhone 13, 14, 15, or 16, do NOT update to iOS 26. Apple's new "Liquid Glass" design is destroying older phones.

If you already updated, here are 6 settings that fix it:👇

[大江 @RiverDajiang]

@maitian99 所以他一生中最好的生意是竞选总统。

[投机实验室 @LabSpeculation]

https://t.co/LfcvB9OLF3

[大江 @RiverDajiang]

应该加上“最好大二就出去” 。

[方舟子 @fangshimin]

北大数学学院删掉了邓煜接受采访时说建议出国留学的���落，怕学生跟着出国，留在中国当“韦神”、柳智宇就好了。

[大江 @RiverDajiang]

@ShoriumChIoride @jefflijun 哈哈，你不知道有一���人群很容易时不时地就被伤害感情吗？

[大江 @RiverDajiang]

@Jam79922967 三心二意研究数学都能搞出大事，你说她不是天���？

[大江 @RiverDajiang]

@Jam79922967 王虹不知道，邓煜写古体诗，涉猎甚广，未必不知道上世纪五十年代从海外归来的一大批优秀科学家后来的命运遭遇。

[大江 @RiverDajiang]

@Jam79922967 看面像就是一个蠢妇，不知陆定一怎么看上��的。

[蓉堂居士 @rongtangjushi]

今回のフィールズ賞を取ったシカゴ大学教授の鄧煜さんは北京大学出身なんだけど、数学者であるのと同時に、ものすごく良い漢詩を書くんだよね。
古典の最高級の素養と、数学の類まれなる才能とが同居している稀有な例。
すべて読みたいかたは、こちらからどうぞ👇
https://t.co/4yVkcLsMlH

[Petrichor @Jam79922967]

武书剑算你狠。

[大江 @RiverDajiang]

@imkkwoo 人生有很多遗憾，小到在自己的作品上为父亲签一个名。可在时代的背景板下，这个遗憾确实就是人生最大的遗憾。不会批评，只是唏嘘：我们都是凡夫俗子，我们都是懦夫！

[大江 @RiverDajiang]

@Freedominc20631 @realcaixia 这张相片可以成为经典。

[本杰明乌萨奇 @Corsica267]

AI使我更文雅：

我就说这一次。也保证只说这一次。

为什么现在急着抄底？

是因为空头行情已经启动，自己却没在车上，所以现在着急追回去吗？可这轮下跌已经走了一个多月。如果原本判断它会跌，为什么一个多月前没有上车？如果原本不认为它会跌，现在又凭什么认定这里就是底？

还是因为相信“这一次不一样”？当然，每一次都不一样。问题是：究竟哪里不一样？哪些条件变了？哪些风险已经被价格消化了？如果这些问题���答不上来，“这一次不一样”就不是判断，只是不愿意承认自己没有判断。

那为什么跌到现在，又开始慌着问要不要割肉？

买入的时候没有止损条件，没有仓位上限，没有错���预案，也没有想过自己究竟能承受多大的回撤；难道当初的计划，就是买进去以后躺平，默认市场会一路把利润送到手上？我想不至于。可如果不是，那原来的计划在哪里？

类似地，满仓和空仓之间，难道没有别的选择吗？减仓、对冲、等待确认、分批试错、保留现金，这些都不算选择吗？人生难道不是赢，就是输？今天赚到的钱，难道真能填满余生所有的欲壑，所以每一次机会都必须押上去，少赚一点都像吃了亏？

人为什么总能这么轻易地放过自己？

有人留言说不敢向我提问，怕我厌蠢。那肯定不是。一个人愿意问问题，往往已经是最好的品质之一。我也不讨厌没有规划的人、贪心的人、手忙脚乱的人、自以为是的人，因为这些毛病我自己一样不少。

“凡人���有，我必都有。”反过来也成立：凡我所有，人必都有。

我真正不能理解的，是为什么人可以一次次不给自己任何交代。

买入之前不问凭什么，跌了以后不问哪里错了，想抄底时又不问凭什么。计划没有，边界没有，证据没有，最后只剩下一句“市场怎么会这样”。

市场当然可以这样。真正需要解释的，是你为什么会这样。

所以，能不能多问自己几个“凭什么”？

凭什么买？凭什么卖？凭什么满仓？凭什么认定见底？凭什么认为自己这一次一定例外？又凭什么在什么都没有想清楚以后，还可以轻轻松松地把自己放过去？

这话只提一次。

[大江 @RiverDajiang]

@CivicOrderism @HuPing1 整篇说的都是废话。

[大江 @RiverDajiang]

@YizhongCheng 没有人是完美的。我批评茉莉百般为滕彪辩护并抹黑受害者就被她拉黑了。她也不单是批评刘晓波，而是几乎全面否定刘晓波的贡献，至少是尽全力的贬低他。对一个为了进步事业而被迫害坐穿牢底至死的人来说，茉莉的批评或许如她所说是事实，但显得非常的冷血。