Que una ministra critique a un futbolista por crear su propia empresa , es decir, por invertir su dinero, generar actividad y asumir riesgos, dice mucho de la mentalidad de quienes nos gobiernan.
El vídeo de este diputado de Sumar es el ejemplo paradigmático de la profunda indigencia intelectual que asola a la izquierda española.
No sólo yerra en la oportunidad de su comentario, sino que además yerra en el diagnóstico.
Nozick retrató la incongruencia de toda esta banda de “redistribuidores” rawlsianos con su famoso ejemplo del jugador de la NBA Wilt Chamberlain: una distribución de riqueza es justa cuando su origen es justo.
Wilt Chamberlain, que venía de una familia tremendamente humilde, nació con un talento innato – que otros, desgraciadamente, no tenemos – para jugar al baloncesto.
Gracias a ello, consiguió hacerse rico o “desigual” frente al común de los mortales.
Pero fue un enriquecimiento legítimo derivado de transacciones voluntarias.
O sea, de gente que estaba dispuesta a pagar por verle jugar.
El caso de Ferran Torres es exactamente el mismo.
La desigualdad injusta se produciría si su riqueza viniera de transacciones forzosas, de gente obligada a pagar por ver sus partidos o de subvenciones cargadas al contribuyente.
Tenemos casos a montones en esta España nuestra de gente que se gana la vida gracias a transferencias forzosas de dinero del contribuyente.
Pero Ferran Torres no entra en esa casuística.
Cuando uno es tan absolutamente impermeable a cualquier razonamiento como este diputado de Sumar, sólo puede aspirar a ocupar un cargo público.
Con cargo al contribuyente.
elDiario ha publicado hoy un reportajazo sobre el alquiler.
Y lo digo sin ironía.
Cerca de 28.000 millones al año cambiando de manos, un 1,6% del PIB, con el detalle de quién paga y quién cobra. Muy bien hecho.
Lo primero que enseña, y es verdad, es una brecha generacional bestial.
Los inquilinos menores de 45 ponen más de la mitad del dinero. Los caseros mayores de 65 se llevan más de un tercio, unos 9.600 millones.
Pagan los jóvenes y cobran los mayores. Ahí no hay discusión, y es gravísimo.
Pero viene la pregunta interesante: ¿quiénes son esos caseros?
Cuando la izquierda dice "alquiler" te pinta a Blackstone y a los fondos buitre.
Su propio reportaje enseña que tres de cada cuatro caseros particulares tienen una sola vivienda, y que la banda de empresas y fondos es la más finita del gráfico.
El malo de la película acaba siendo el del piso heredado o que se pagó ahorrando.
Y falta la pregunta que no se hacen: ¿por qué sube tanto?
No es que los caseros se hayan vuelto avariciosos de repente. Es demanda récord contra oferta congelada.
Mira los dos lados. El 56% del alquiler ya lo pagan personas nacidas fuera, dato suyo.
Llega muchísima gente, la población crece solo por inmigración porque en España mueren más de los que nacen, y toda esa gente necesita techo. Ahí tienes la demanda disparada.
¿Y la oferta? En 2025 se crearon 240.000 hogares y se terminaron 92.000 viviendas.
El Banco de España calcula que faltan 750.000 casas y dice con todas las letras que esto es un problema de oferta, no de demanda.
El dato definitivo: entre 1980 y 2010 España construyó tres millones de viviendas más que hogares se formaban.
Con la inmigración de los 2000, que fue enorme, se levantaban casas a destajo.
Hoy no se construye ni la mitad de lo que hace falta. Esa es la pata que lleva quince años rota.
Y luego está lo de la renta "de los pobres a los ricos".
Pero vamos a ver, eso es de cajón.
¿Alguien imagina lo contrario, al que no tiene nada alquilándole el piso al rico?
¿Pero qué tipo de argumento es ese?
El problema es que ese 10% más rico, en su mayor parte NO es rico.
Si ya hemos visto que la mayoría solo tiene una vivienda en alquiler.
España es un país de pobres comparado con sus pares.
Así que sí, gran reportaje.
Gracias por dejar claras algunas cosas que cuando las decimos otros se nos tilda de ultrafachoesfera.
Y si 28.000 millones os parecen mucho, agarraos.
Hay otra transferencia que va en la misma dirección, de los jóvenes a los mayores, y es siete u ocho veces más grande.
Lo contaba un chaval que se llamaba Jon y que era una persona muy incómoda en esta red…
Hay que reconocer el mérito innegable que el personaje ha tenido. No este en concreto, que es un arlequín, sino el rey en el castillo. Ha tejido una red de influencias y ponzoña tan grande que, como una araña con su tela, los ha atrapado a todos. De esta forma, si él cae, todos ellos caen con él. Les ha sometido a una extorsión política tan grande que aún con lo que estamos viendo, suficiente para tirar abajo treinta gobiernos, aún le gritan a la desesperada “por favor, engáñame, dime que no has robado, que te quiero creer”.
El plan de “que lo paguen los ricos” queda en absoluto ridículo cuando ves que aunque expropiaras el 100% de los beneficios de una gran empresa pagas sólo 20 días de pensiones. ¡20 días, tú!
Pero sí una sociedad en la que un presidente del gobierno puede meterse en la televisión pública para mentir a sus ciudadanos día sí día también.
La diferencia es que Telegram puedo decidir desinstalarlo o no, a su (des)gobierno me lo tengo que comer con patatas.
La de gente de izquierdas y muy mucho de izquierdas que lleva un mes callada sin decir nada de su PSOE. Colaboracionistas de ladrones, corruptos y puteros. Esos son los que llaman 'fachas' a otros.
Medida lógica: eliminar los impuestos por la compra de tu primera vivienda para aliviar la crisis inmobiliaria.
Medida sociata: os doy una ayuda para que veáis lo bueno que es el PSOE y la justificación de la existencia del Estado (pero esa ayuda debe ser devuelta jaja saludos)
Cuando os hablen de lo indómito del pueblo español, recordad que todo este chapapote de corrupción se sostiene con un incremento de 50€ a los pensionistas, un incremento de 50€ en el salario mínimo, un bonobús a los treintañeros y un centenar de periodistas mileuristas.