Ragozin is more pro-Russian and anti-Ukrainian than most Russian officials at this point.
The fact that he acts like he is in the opposition makes his takes even more dangerous.
Some of them are really low level though, including this one that he already deleted
@VasyaLettland@Eduards Būs tieši tādi paši pretargumenti "dajebkā" uzturēšanai par visas sabiedrības naudu, ko visi neizmanto. Nonāksim līdz absurdam. Jau esam šeit nonākuši. Tā tas nekur nedarbojas un nedarbosies.
@jaunups Īstenībā visnotaļ saprotami. Valdība ir izveidota ar savstarpēju dīlu līdz vēlēšanām neko šajās lietās fundamentāli nemainīt. Pretējā gadījumā jaunas valdības šādā konfigurācijā nebūtu.
@LArtour Šad tad jau filmē gan. Ne gluži paši un un ne uz mobilā un ne katru dienu, protams. Rakstīju jau, ka to ilgtermiņā nevar. Mums ir pagaidu valdība 4 mēn pirms vēlēšanām. Ā, un tad ir Donalds, kurš praktiski katru dienu ņemas Truth Social.
@LArtour Nepiekrītu gan. Šis veids ir atsvaidzinošs un pozitīvi atšķir no iepriekšējā. Tik daudz laika nepaņem. Problēma būtu to noturēt vairāku gadu garumā. Atdot PR-istam ir kļūt bezpersoniskam ar nogludinātiem, standarta tekstiem. Kas visiem līdzīgi kā H20 lāses. Ideāli būtu vidusceļš.
@LArtour Uztvēru kā piekasīšanos vārdu atšķirībai starp iepazinos un iepazinu. Jā viņš kolektīvi iepazinās ar visiem šobrīd Rīgā esošajiem ES valstu vēstniekiem. Katram/-ai paspieda roku, diskutēja ar tiem, kas komentēja vai uzdeva jautājumus. Absolūti normāla prakse.
@Eduards@andrisg15 Kas ir labi, bet lūgtum to darīt bez cilvēku antagonizēšanas. Cilvēki, kuriem vajag auto, pārskatāmā nākotnē Grīziņā nekur nepazudīs. Un labas idejas var sabojāt slikts, stūrgalvīgs izpildījums. Kā rezultātā Burovs arī var taisīt šādus video un izmantot to kampaņā.
@Eduards@andrisg15 Esmu tikai par veloinfru un statīviem. Tieši tāda pati infras daļa ir autostāvvietas. Pasaule pastāv līdzsvarā. Grīziņā dzīvo gana daudz cilvēku, kuriem kaut kur tas auto ir jānovieto. Drusku tā kā derētu padomāt par visu interesēm. Arī gājēju.
@Eduards Stāvv., arī velo stāvv., kā arī veloceļi tur nav minēti, bet ir atrunāti tālākos RD noteikumos. Ja Jūsu pārliecība ir, ka autost. pašv-bai nav jāierīko vispār, tikai velo gan, tas ir ekstrēms, sabiedrību polarizējošs uzskats. P.S. Vārnu ielai vajadzētu ietves uzlabošanu.
@Eduards Protams, ka ne katram! Bet no Jūsu sākotnējā posta tas tā neizriet. Visādi citādi varu iepostēt saiti uz Pašvaldību likumu (uz tā pamata vēl ir ntie katras pašv-bas konkretizēti rīkojumi un noteikumi), kur pašv-bu funkcijas ir skaidri definētas. P.S. Vārda mobilitāte likumā nav.