Unacceptable RMS

Associate professor, Groningen university (retired)

[Ronald Löwik 🇳🇱 @LowikRonald]

Wat is dit een ge-wel-di-ge bijdrage tijdens de #AlgemeneBeschouwingen door @ralfdkkr. Echt, van een ongekend niveau!

@fvdemocratie @2eKamertweets

[Els van Veen @veen_els]

Dit gesprek met Jacco Vroegop, directeur van het ziekenhuis op Aruba en OMT-lid van Aruba, met onze internist/intensivist @JonaWalk is schokkend en erg onthullend, Daan de Kort, @Daandekort92
https://t.co/nXhjKgPDDT
Er doemt het beeld uit op van een Nederlandse overheid die niet maalde om gezondheid of welzijn van mensen en per se wilde dat 'de vaccinatiebereidheid niet werd geschaad'. Ook al betekende dat dat de bevolking letterlijk honger leed. Alle middelen werden ingezet om dat te bereiken, chantage, een zak geld bieden, pogingen om Vroegop te ontslaan. Precies hetgene wat critici in Nederland de afgelopen jaren meemaakten.

Ik hoop dat dit gesprek viraal gaat, zodat nog meer mensen zich bewust worden wat er is gebeurd tijdens Corona, zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, maar de waarheid komt toch altijd wel uit. Ondanks de rol van de main stream media. Ik dank deze man uit de grond van mijn hart, dat hij stand hield en zijn rug recht hield.

[Andrew Bridgen @ABridgen]

The truth is finally coming out about the mass killings in hospitals and care homes during ‘Covid’.
More brave health workers speak out.
The UK used Midazolam , the US used Remdesivir, France used Rivotril.
The result was always the same:- death labelled as Covid.
Demicide ?

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Ziekenhuisdirecteur Klapt Uit De School: "Nederland Chanteerde Ons Met C... https://t.co/6QRxPI9DMP via @YouTube

Ik kijk vrijwel nooit podcasts, maar deze heb ik ademloos geluisterd. Ik kende door bepaalde omstandigheden dit verhaal grotendeels aan, maar het is weer verbijsterend om het in zijn geheel te horen.

Dit is een direct getuigenverslag van binnenuit. Een verhaal dat én bizar is, én huiveringwekkend én op een bepaalde manier ook angstaanjagend.

Het is dan ook een 'must see' en dit is echt iets om te bewaren. Kijken dus!

#coronacrisis #censuur #totalitaire_staat

[Unacceptable RMS @RMScheek]

https://t.co/ii4TXdv2pL

[Unacceptable RMS @RMScheek]

https://t.co/T1oVYxXZ7k

[Unacceptable RMS @RMScheek]

CDS Protocols to Cure Illness and Disease https://t.co/30RghTHCfm

[Joe Tippens @JoeTippensl]

🚨 Dr. William Makis just dropped his updated Ivermectin & Fenbendazole Cancer Protocol.
And people are losing their minds.

Not because it's controversial.

Because it gives real answers.

Here's the truth:
Most protocols treat every cancer the same.

Dr. Makis says that's a mistake.

A patient in remission ≠ a patient with widespread metastases.

A slow-growing tumor ≠ aggressive brain cancer.

So he designed FOUR dosing levels.
Not one. Four.

👇

🟢 LOW DOSE
Ivermectin: ≤ 0.5 mg/kg – 3x per week
Fenbendazole: 222 mg/day – 3 days on, 4 off

Best for: Remission support, prevention, strong family history, higher risk individuals.

🟡 MEDIUM DOSE
Ivermectin: 1.0 mg/kg – daily
Fenbendazole: 222 mg/day – 6 days per week

Best for: Most active cancers – common starting approach.

🔵 HIGH DOSE
Ivermectin: 2.0 mg/kg – daily
Fenbendazole: 444 mg/day – 6 days per week

Best for: Aggressive cancers, brain cancer, leukemia, pancreatic cancer.

🔴 VERY HIGH DOSE
Ivermectin: ≥ 2.5 mg/kg – daily
Fenbendazole: 888-1000 mg/day – 6 days per week

Best for: Extensive metastatic disease, poor prognosis cases.

💡 Why is this different?
It's not about the numbers.

It's about the thinking behind them.

Dr. Makis believes cancer isn't one disease. It's many.

And a one-size-fits-all approach?
That doesn't always make sense.

🔬 The research is growing.
Ivermectin and Fenbendazole are being studied for how they interact with:

• Cancer metabolism
• Cancer stem cells
• Mitochondrial function
• Tumor signaling pathways
• Treatment resistance mechanisms
• Cellular energy production

One thing is undeniable:
More cancer patients, caregivers, and researchers are talking about repurposed medicines today than ever before.

And that's exactly why charts like this keep getting shared.

📌 Save this chart.
Six months from now, you'll wish you knew where to find it.

🔁 Repost it. Someone researching cancer protocols needs to see this.

[Els van Veen @veen_els]

Een razend interessant artikel voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, zo aan het begin van het reces, @Daandekort92.
Terwijl de parlementaire enquêtecommissie Corona de afgelopen weken verhoren heeft afgenomen, blijven de vragen en de antwoorden vaak steken in procedures, lobby-invloeden en “we deden wat we konden onder grote druk”.

Tegelijk ligt er al jaren een fundamenteler probleem te wachten op een echt grondige analyse. Uit interne documenten blijkt dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (@NCTV_NL) al op 28 januari 2020 (!) het eerste interdepartementale afstemmingsoverleg voorzat – dus nog voordat er in Nederland ook maar één officiële Coronabesmetting was vastgesteld. Diezelfde NCTV wist op dat moment al dat er voor belangrijke delen van haar crisisrol geen wettelijke basis bestond. Desondanks besloot de leiding: “doorzetten en risico’s accepteren”.

Dit is geen zijspoor. Dit raakt direct aan de legitimiteit van alle maatregelen die daarna volgden: lockdowns, avondklok, QR-codes, protestmonitoring, Catshuisbesluitvorming zonder notulen, en de rol van informele circuits boven de formele ministerraad en het parlement. Als de coördinator van de hele crisisstructuur vanaf dag één opereerde zonder de vereiste juridische grondslag – en dat bewust deed – dan is de vraag niet langer alleen “hoe zijn de maatregelen tot stand gekomen?”, maar: op welke rechtsstatelijke basis zijn fundamentele grondrechten van miljoenen Nederlanders beperkt?

De huidige verhoren (van Rutte, Grapperhaus, Aalbersberg en anderen) hebben dit kernpunt tot nu toe grotendeels onberoerd gelaten. Woorden als “grondslag”, “onrechtmatig”, “risico-acceptatie” of de interne nota’s van 9 en 28 januari 2020 komen er nauwelijks of niet aan bod. Dat levert vooral doekjes voor het bloeden op en ook woede bij de vele slachtoffers van deze schendingen van hun grondrechten. De wond – dat de rechtsstaat tijdens de crisis opzij werd geschoven door een veiligheidsapparaat dat zichzelf de regie toe-eigende – blijft op deze manier schrijnen en etteren. Burgers die in hun vrijhed werden beperkt, die protesteerden en als “wappie” werden weggezet, of die later ontdekten dat monitoring zonder basis plaatsvond, verdienen meer dan een procedureel verslag. Ze verdienen antwoorden die recht doen aan de vraag of Nederland in 2020-2022 nog een functionerende democratie en rechtsstaat was, of dat de praktijk de wet vóór ging.

Dit artikel van @CeesCees72 legt met Woo-documenten, interne nota’s en juridisch advies van het ministerie zelf bloot wat tot nu toe onder de radar is gebleven. Het is geen complottheorie, het zijn de eigen papieren van Justitie en Veiligheid. Juist daarom hoort dit onderwerp centraal te staan in de resterende verhoren en in het eindrapport.

Deze vragen gaan niet over “fouten maken onder druk”. Ze gaan over de kern van de rechtsstaat: mag de overheid zichzelf bevoegdheden toe-eigenen als de wet dat niet toestaat, en vervolgens grondrechten beperken op basis van die aan zichzelf toegekende macht? Het artikel dat hierop volgt, geeft de feiten. De rest is aan de enquêtecommissie – en uiteindelijk aan de Tweede Kamer en de Nederlandse bevolking – om te bepalen of dit onderwerp de diepgang krijgt die het verdient. Zonder die diepgang blijft de enquête een oefening in symptoombestrijding, terwijl de structurele vraag over legitimiteit en rechtsstatelijkheid onbeantwoord blijft.

Hieronder een voorzet voor vragen die in de enquête (of in vervolgonderzoek) gesteld zouden moeten worden aan betrokkenen als Rutte, Grapperhaus, De Jonge, Schoof, Aalbersberg en de ambtelijke top:

* Op 9 en 28 januari 2020 stelde de NCTV intern vast dat er voor kerntaken geen wettelijke basis was. Waarom is desondanks besloten “door te zetten en risico’s te accepteren”? Wie nam dat besluit precies en op welke gronden?
* Hoe kan een orgaan dat zichzelf als “integrator” en "coördinator van de nationale crisisstructuur" positioneert, zonder wettelijke grondslag opereren, terwijl artikel 10 Grondwet en artikel 8 EVRM eisen dat inmenging in grondrechten een wettelijke basis heeft die kenbaar en voorzienbaar is voor burgers?
* Waarom is de Tweede Kamer pas na de NRC-publicaties van april 2021 (en na het oordeel van de Autoriteit Persoonsgegevens in juli 2021) geïnformeerd over deze onrechtmatigheid, terwijl de NCTV al in maart 2020 de crisisstructuur leidde en Catshuis-bijeenkomsten voorbereidde die direct leidden tot maatregelen?
* In de verhoren van Rutte, Grapperhaus en Aalbersberg is herhaaldelijk gesproken over Catshuis, Torentje en informele besluitvorming zonder notulen. Waarom is er geen enkele vraag gesteld over de eigen interne vaststelling van de NCTV dat zij zonder grondslag opereerde?
* Welke gevolgen heeft het ontbreken van een wettelijke basis voor de rechtmatigheid van de maatregelen die uit die crisisstructuur voortkwamen?
* Moeten burgers die destijds beboet of beperkt werden, nu concluderen dat de beperking van hun grondrechten onrechtmatig was?
* De NCTV monitorde protesten en sociale media. Is er onderzoek gedaan naar de rechtmatigheid daarvan, vergelijkbaar met het oordeel van de Commissie-Brouwer over het LIMC? Waarom is dit aspect niet systematisch bevraagd?
* Als de NCTV – een veiligheidsorganisatie – de feitelijke regie had over de crisiscoördinatie vanaf het begin, wat zegt dat dan over de verhouding tussen de ministerraad, het parlement en de uitvoerende macht in tijden van crisis? Is dit een precedent dat we willen herhalen?
* Heeft de commissie de Woo-dossiers “Taken en Grondslagen” (maart 2024) volledig bestudeerd en de betrokken ambtenaren en bewindslieden hierop bevraagd? Zo nee, waarom niet?

Met bovenstaande vragen is het onderzoek geen doekje voor het bloeden. Met deze vragen wordt de wond grondig schoongemaakt. Pas dan kunnen genezing en herstel plaatsvinden.

Het hele artikel van @CeesCees72 vindt u hier https://t.co/SZ4fd4XBEK

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

De parlementaire enquête en de institutionele verantwoordelijkheid

De parlementaire enquête coronamaatregelen richt zich vooral op bestuurlijke processen en ‘lessen leren’. Er is opvallend weinig ruimte voor gerichte vragen naar hoe narratieven werden gevormd, waarom ongemakkelijke signalen werden genegeerd. Daarmee loopt de commissie het risico zelf onderdeel te worden van het probleem dat ze zou moeten onderzoeken of erger, onderdeel van het probleem te zijn.

Wanneer openbare documenten een patroon laten zien, vroege Nederlandse betrokkenheid bij riskant onderzoek, een narratief dat snel werd vastgezet door mensen die er direct bij zaten, maatregelen die later juridisch en wetenschappelijk onder druk kwamen te staan, en aanhoudende oversterfte, dan is het niet onredelijk te verwachten dat wetenschap, politiek en media daar serieus verslag van doen. De antwoorden liggen in DEFUSE-documenten, rechterlijke uitspraken, CBS-data en openbare sequentiebestanden.

Zolang die feiten niet openlijk worden gewogen, blijft het vertrouwen in de instituties broos. De Nederlandse wetenschap, het Erasmus MC in het bijzonder, draagt een zware verantwoordelijkheid om die feiten niet langer te negeren of te marginaliseren. Anders blijft de vraag hangen of hier sprake is van collectieve blindheid of van een doofpot.

Bronnen:
1. Sovereign Health Botanicals. From Lab to Lockdown to Injury: A Timeline Nobody Wanted You to See. Published July 2026. https://t.co/Sm1nZgPjdl
2. Sovereign Health Botanicals. Wuhan BALF Reanalysis – PRJNA605983. June 2026. https://t.co/PoNwWygup2
3. US Right to Know. Lab leak critics cribbed ideas from controversial gain-of-function virologist. November 2022. https://t.co/7JqXXD2vRr
4. World Health Organization. Press briefing by the international team studying the origins of the COVID-19 virus. 30 March 2021. https://t.co/tW0hLc6qIb
5. Rechtbank Den Haag. Uitspraak over de avondklok. ECLI:NL:RBDHA:2021:1100. 16 February 2021. https://t.co/vrw8XBQ58F
6. CBS. Overledenen; geslacht en leeftijd, per week. Dataset 70895ned. https://t.co/ML4WiGXVhm
7. US Right to Know. Visual timeline: ‘Proximal Origin’. December 2023. https://t.co/jmmKHtRiwZ

[Joe Tippens @JoeTippensl]

CANCER HAS BEEN CURED

Ivermectin & Fenbendazole cure cancer.

Pass it on.

BREAKING NEWS: First-in-the-World Ivermectin, Mebendazole and Fenbendazole Protocol in Cancer has been peer-reviewed and published on Sep.19, 2024!

The future of Cancer Treatment starts NOW.

My thanks to lead authors Ilyes Baghli and Pierrick Martinez for their incredible inspired work, FLCCC’s Dr.Paul Marik for his extensive work on repurposed drugs and every co-author who worked hard to bring this paper to life.

I hope that this peer-reviewed paper lays the groundwork for a brand new future for Cancer Treatment.

Many of you know that I have been helping thousands of Cancer patients with high dose Ivermectin, Mebendazole, and Fenbendazole

FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING

[INDEPEN @indepen_media]

In 2022/2023 heeft er een audit bij het RIVM plaatsgevonden. Dit rapport is in eerste instantie ‘geheim’ verklaard, waarna twee jaar geleden besloten werd deze geheimhouding in te trekken. VWS heeft er vervolgens nog twee jaar over gedaan om het rapport dan ook daadwerkelijk vrij te geven. In dit rapport wordt op pagina 33 overduidelijk gesteld dat juist de gevaccineerden zorgden voor een explosie van het aantal besmettingen.

Verder lezen? Kijk dan op: https://t.co/XDZSwH3CfL

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Een verhaal dat al jaren wordt doodgezwegen: ‘Als dit landelijk was uitgerold, zou de IC een heel stuk leger zijn geweest’

#Ivermectine, een woord dat in de Nederlandse gezondheidszorg jarenlang taboe was, maar inmiddels voor honderden, mogelijk duizenden patiënten het verschil heeft betekend tussen bedlegerigheid en herstel. In een nieuwe video van De Nieuwe Wereld schuiven psycholoog Huibrecht Boluijt en arts Alexander van Walraven aan tafel om een verhaal te vertellen dat volgens hen al jaren ten onrechte wordt doodgezwegen.

Een behandeling die werkte, maar niet mocht bestaan
Tijdens de #corona plandemie ontwikkelde Van Walraven, bedrijfsarts en voorzitter van het Nederlands Telegeneeskundig Genootschap (NTG), een stappenplan voor vroegbehandeling van covid-infecties. Het protocol bestond uit hydroxychloroquine, ivermectine, zink, azitromycine en een reeks supplementen zoals vitamine D, vitamine C en selenium. Meer dan vijfduizend patiënten werden op deze manier telefonisch behandeld — met een slagingspercentage van boven de 95 procent.

De artsen die meededen riskeerden boetes tot 150.000 euro van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. De middelen waren officieel ontraden door het Nederlands Huisartsen Genootschap. Toch gingen twaalf artsen door, overtuigd dat ze mensenlevens redden terwijl het officiële protocol neerkwam op: paracetamol, en anders het ziekenhuis. “Als dit landelijk was uitgerold, zou de IC een heel stuk leger zijn geweest,” aldus Van Walraven.

De patiënt aan het woord: van uitputting naar herstel in vier dagen
Boluijt raakte besmet tijdens de eerste golf in 2020 en kampte vervolgens drie jaar lang met extreme vermoeidheid, herhaaldelijke astma-aanvallen, hersenmist en een voortdurend gevoel van afstand tot de werkelijkheid. Zijn herstel bleef gedeeltelijk, ook na twee mRNA-vaccinaties die hem op advies van een arts werden aangeraden. Een half jaar geleden verslechterde zijn toestand opnieuw. Na contact met Van Walraven startte hij een kuur met ivermectine en aanverwante middelen. Binnen vier dagen voelde hij zich een heel ander mens. De stolp die hij jarenlang om zich heen had ervaren, verdween. “Het was alsof ik weer één werd met de wereld om me heen,” beschrijft hij.

Long covid of long vax: het onderscheid dat de overheid niet wil maken
Een centraal punt in het gesprek is de oorzaak van long covid. Volgens Van Walraven is inmiddels duidelijk dat het gros van de gevallen — hij schat meer dan tachtig procent — niet door het virus zelf wordt veroorzaakt, maar door de mRNA-vaccinaties. De term hiervoor is ‘long vax’. Het mechanisme: de vaccinaties brengen genetisch materiaal in het lichaam dat de aanmaak van spike-eiwitten aanstuurt. Bij een aanzienlijk deel van de gevaccineerden blijft dit proces actief, met voortdurende aanmaak van een stof die het lichaam als lichaamsvreemd en giftig beschouwt.

Dit spike-eiwit verstoort volgens de arts onder meer het immuunsysteem en het DNA-herstelmechanisme (het P53-gen), wat bij aanhoudende blootstelling kan leiden tot agressieve tumoren — de zogenoemde turbokankers die steeds vaker opduiken bij jongvolwassenen en zelfs kinderen. Het zijn klachten die de reguliere zorg benoemt als burn-out, chronische vermoeidheid of fibromyalgie, zonder de onderliggende oorzaak te benoemen.

Shedding: ook niet-gevaccineerden zijn blootgesteld
Nog een onderwerp dat nauwelijks bespreekbaar is in de mainstream: shedding, de overdracht van spike-eiwitten van gevaccineerden naar niet-gevaccineerden via huid, slijmvliezen en lucht. Volgens Van Walraven betekent dit dat ook mensen die geen prik hebben gehaald, blootgesteld zijn aan deze eiwitten, zij het in mindere mate. Zijn conclusie: iedereen heeft er belang bij om periodiek te detoxen, waarbij het Spike Protein Detox-protocol van de World Council for Health als leidraad kan dienen.

Wetenschap als ideologisch wapen
Wat Boluijt als psycholoog bijzonder opvalt, is de manier waarop de medische consensus werd ingezet als instrument van sociale controle. Mensen die genezen waren door ivermectine durfden dat niet publiekelijk te zeggen — uit angst geassocieerd te worden met ‘wappies’ en hun sociale of professionele omgeving te beschadigen. Zelfs ernstig zieke patiënten weigerden de kuur te proberen omdat hun huisarts het afraadde. Ondertussen, stelt Boluijt, werden de werkzame middelen bewust gedemoniseerd om de vaccinatiebereidheid hoog te houden — een these die ook door arts Rob Elens werd ingebracht tijdens de parlementaire enquêtecommissie covid-19.

Wat kun je nu doen?
Het NTG bestaat nog steeds en biedt consulten aan voor mensen met long covid, long vax-klachten of vragen over spike-eiwit-gerelateerde gezondheidsklachten.

Via de website https://t.co/Po5Jwm7Jsx kunnen patiënten een afspraak maken met een arts die bereid is buiten de officiële richtlijnen te kijken.

Het basisprotocol bestaat uit ivermectine (0,3 tot 0,5 mg per kilogram lichaamsgewicht, drie tot zes weken), hydroxychloroquine (tweemaal daags 200 mg) en lage dosering naltrexon (1 tot 4 mg per dag), aangevuld met aspirine en ontstekingsremmende supplementen.

Of de reguliere zorg ooit haar excuses zal aanbieden, valt te bezien. Maar voor de mensen die al jaren ziek zijn en te horen krijgen dat ze er maar mee moeten leren leven, is de boodschap helder: er zijn artsen die wél iets te bieden hebben. En die kuur bestaat al jaren.

[Jacqui Deevoy @JacquiDeevoy1]

No, it was deliberate involuntary euthanasia. In my support group, we call it what it is: MURDER.

To hell with mismanagement and to hell with the murderers!

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

Larry Johnson: Putin Warns the West - Russia is Ready for War
https://t.co/fAcMfD4abO

[Unacceptable RMS @RMScheek]

The Ivermectin and Mebendazole Dosing Question: What Is the Optimal Dose for Cancer? https://t.co/g4wudy1he3

[Sovereign @GeertJeelof]

1/ DRAADJE 🧵
Voor degenen die zich afvragen waarom de relatie tussen de Poolse president Nawrocki en Zelensky plots zo is verkoeld hier wat achtergrond informatie.
Daarna roept u nooit meer schaamteloos "Slava Ukraini!"

- Zelensky heeft bij decreet een legeronderdeel de eretitel "Helden van de OUN/UPA" gegeven.

- Zelensky heeft Andriy Melnyk, leider van OUN/UPA, in Luxemburg laten opgraven en vervolgens met militaire eer herbegraven in het Pantheon te Kiev.

- OUN was vanaf 1929 de Organisatie van Oekraïense Nationalisten met als doel een onafhankelijke en etnisch zuivere Oekraïense staat. OUN bestaat nog steeds.

- UPA was de militaire tak, die naast selectief verzet tegen Duitse en Sovjet troepen vooral etnische zuiveringen en gruwelijke massamoorden op Joden en de Poolse bevolking in Volynia en Galicia uitvoerde, waarbij meer dan honderdduizend mannen, vrouwen, kinderen en baby's op afgrijselijke wijze werden gedood. (Als u daartegen bestand bent, lees dan de bijlagen bij deel 2)

- De Poolse president Nawrocki heeft de hoogste Poolse onderscheiding van Zelenski teruggevorderd. De Orde van de Witte Adelaar was eerder door de vorige Poolse president Duda aan Zelensky uitgereikt.

- Ook Kyrylo Budanov, de stafchef van Zelensky en Viktor Yushchenko, de ex-president van Oekraïne hebben de aan hen uitgereikte onderscheidingen teruggestuurd naar Polen.

- Het is schandalig en schaamteloos dat de @EU_Commission en leiders van EU-lidstaten niet de zijde van Polen hebben gekozen en Zelensky, van een niet-EU-lidstaat, niet publiekelijk hebben teruggefloten van zijn openlijke steun voor de nazistische genocidale misdaden van de OUN/UPA van Bandera en Melnyk.

@2eKamertweets @MinPres @jpaternotte @HenriBontenbal @rubenbrekelmans @NOS @RTLnieuws @Nieuwsweekend #genocide

[Unacceptable RMS @RMScheek]

Retraction of SIDS paper based on VAERS analysis 5 years post publication https://t.co/5yi1o4OJ1c