Querido Johannes, si eliminamos las contribuciones, solo estamos dándole un alivio a los que más tienen, en desmedro de los que menos tienen. Te planteo algunas preguntas: ¿quién paga los camiones de basura en las comunas más pobres? ¿Quién pone las luminarias para que la gente se sienta segura caminando? ¿Quién financia a las patrullas de seguridad?
PD: tú también eres muy simpático 😉
Este año he pagado mas impuestos que nunca en mi vida, justo este mes cuando se discute tanto sobre impuestos. Desde mi perspectiva y con la autoridad que me da el pagar todos mis impuestos, tengo las siguientes expectativas:
0. los chilenos no pagan todos, todos sus impuestos. La impresion que tiene el chileno medio es que solo 30% paga TODOS sus impuestos. La evasión es galopante.
1. La primera expectativa es tener un gobierno que sea capaz de hacer cumplir la ley al menos en el pago de impuestos y obligue a todos, personas y empresarios a pagar todos sus impuestos. Nadie esta haciendo eso.
2. La segunda expectativa es que disminuya la discrecionalidad que tienen autoridades para gastar, es decir que disminuya la cantidad de items presupuestarios sujetos a la decision individual de una autoridad. Eso se presta para excesos. Por ejemplo , aumentar sueldos de manera desmedida.
3. La tercera expectativa que nadie tampoco esta haciendo es que se controle que los contratos de las municipalidades, gobernaciones, etc no esten en manos de parientes/ compadre de autoridades. Vialidad, basura, entre los item que tienen fortunas de fondos para contratar servicios. La mayor corrupcion se da en la contrata de personas/entidades a las cuales se les "debe" algo.
4. La cuarta expectativa es que se eliminen del Estado los elementos atrasados pertenecientes a una concepción del mundo atrasada. Por ejemplo los automoviles con chofer de los seremis. Hoy en el primer mundo solo las maximas autoridades de un país tienen autos con chofer y solo para cosas oficiales. Hay ministros que se van a pie a sus reuniones. Aqui en Chile un seremi tiene auto con chofer. Eso es un despilfarro. Existen contratos con serivicios de transporte para ocasiones oficiales que resultan mas eficientes y baratos. Asimismo todo ese tipo de prebendas de autoridades que corresponden a una visión atrasada del mundo. Malgasto de fondos públicos. Lo mismo vale para los mozos en los ministerios que sirven café. O las cocinas en los gabinetes ministeriales, etc etc. etc. Hoy la comida se pide.
El pagar todos los impuestos sería mejor que esta reducción del 3% del gasto, podrían recaudar un 2% de todas maneras, teniendo que suprimir mucho menos. contolar la probidad del gasto público, disminuir la discrecionalidad y eliminar lo anquilosado darian mucho mas fruto certero no hipotético.
En realidad creo que el proyecto presentado tiene varios propósitos que no tienen nada que ver con la expectativa de hacer un Estado mas moderno y eficiente, sino mas bien con cumplir con un objetivo ideologico partidario de beneficiar a unos pocos a ver si resulta que aumente algo en el futuro, y de achicar el Estado. Es una apuesta de una hipóteis que esta por verse.
Mañana sucede algo que no debería suceder, alguien tiene que pararlo. El Director de la PDI irá a una comisión del congreso y tendrá que mentir. La mentira la tejeron entre la mInistra de seguridad y el presidente de la república para cubrir un error de la ministra. La PDI y el país saben a estas alturas lo que pasó de verdad, fue la ministra la que exigió la salida de la tercera antigüedad de la PDI, y no tenía potestad para hacerlo. El decreto de expulsión fue firmado por el Presidente.
La PDI queda quebrada después de eso con un director que pierde legitimidad y respeto. Si el director de la PDI decide decir la verdad, tendrá que renunciar y provocará una crisis en el gobierno porque estará diciendo que han mentido.
Alguien tiene que parar esto. Chile necesita una PDI integra, no la pueden afectar de esta manera por un problema politico del gobierno.