Con la conferencia “Los retos del TEPJF ante el proceso electoral 2027” iniciaron las actividades conmemorativas por el 68 aniversario de la Facultad de Derecho de la @udec_oficial .
Agradezco la invitación y saludo con afecto a la maestra María del Rosío Valdovinos Anguiano, directora de la Facultad y representante del rector, Dr. Christian Jorge Torres Ortiz Zermeño; a la maestra @GarciaIndiraTDJ , magistrada del @tdjmex , presidenta de la Autoridad Garante y egresada de esta casa de estudios; al maestro Leobardo George Ocón, abogado general; al magistrado @juank_montes , presidente del @stjcolima , así como a autoridades, docentes, estudiantes y profesionales del derecho que nos acompañaron.
Partí de una idea central: la certeza electoral no significa ausencia de conflicto. En una democracia plural habrá desacuerdos; la tarea institucional consiste en procesarlos bajo reglas claras, con decisiones oportunas y autoridades independientes.
De cara a 2027, México necesitará una justicia electoral preparada para una elección de gran dimensión; cercana a la realidad de quienes ejercen sus derechos; atenta a los desafíos de las plataformas digitales y la inteligencia artificial; firme frente a la violencia, y abierta a distintas vías de solución, siempre con garantías.
La magnitud es considerable: estarán en juego la renovación integral de la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas, 31 congresos estatales, 437 presidencias municipales y 17 mil 558 cargos en ayuntamientos. En ese contexto, resolver bien y resolver a tiempo forman parte de una misma responsabilidad.
Todos estos desafíos convergen en una tarea: mantener el conflicto democrático dentro del derecho.
Y en una Facultad que celebra 68 años formando juristas, vale recordar su propósito más profundo: ordenar la disputa sin cancelar la pluralidad, proteger derechos sin sustituir a la ciudadanía y limitar el poder sin volverse arbitrario.
En 2027 habrá presión, controversias y decisiones difíciles. Al Tribunal Electoral le corresponderá actuar con independencia, claridad y oportunidad, para que, incluso en medio de la competencia más intensa, sean el voto y el derecho —y nunca la fuerza— los que ordenen la disputa democrática.
En el marco del 50 aniversario del Tecnológico de Colima, conversé con alumnas y alumnos sobre uno de los temas que marcarán los próximos procesos electorales: el impacto de las redes sociales, los algoritmos y la inteligencia artificial.
Esta comunidad ha incorporado formación vinculada con la creación y programación de inteligencia artificial, un conocimiento cada vez más relevante para comprender cómo cambia la conversación pública.
Para la justicia electoral, el desafío es aprovechar la innovación sin perder de vista la autenticidad de los contenidos, la libertad de expresión y la equidad en la contienda.
Ahí hay una oportunidad concreta de colaboración entre academia y autoridades electorales: pensar juntos cómo responder jurídicamente a transformaciones tecnológicas que ya están ocurriendo.
Agradezco la hospitalidad del Tecnológico y, especialmente, el interés de sus estudiantes.
También agradezco el acompañamiento de la magistrada @GarciaIndiraTDJ , integrante del @tdjmex y presidenta de la Autoridad Garante, así como la calidez con la que nos ha recibido Colima.
La democracia del futuro también se está programando hoy.
Para cerrar un gran día:
Gracias al voto de la ciudadanía, hace un año asumimos la responsabilidad de integrar el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Hoy, al recordar ese primer día, pensé en Dunkerque, de Christopher Nolan: una misma historia contada desde tiempos distintos. Una semana, un día, una hora.
Algo parecido ocurre con la memoria. Hay meses que parecen breves y horas que concentran decisiones, aprendizajes y responsabilidades capaces de permanecer mucho más tiempo.
Estos doce meses han tenido de todo: trabajo intenso, cambios, momentos difíciles y, sobre todo, construcción colectiva.
Por eso hoy quise agradecer a quienes integran la Ponencia y la Presidencia. Detrás de cada resolución, cada reunión y cada resultado hay talento, disciplina y compromiso compartido.
El calendario marca un año.
La memoria, muchos momentos.
Tuve el honor de participar en el cierre de la Convención Internacional UNACH sobre Estudios Jurídicos Contemporáneos, desde la Benemérita @comunica_unach , mi universidad.
Agradezco profundamente a la comunidad universitaria y, de manera especial, a mi amigo el rector @oswaldochacon76 , con quien comparto causas democráticas y el compromiso de pensar las instituciones desde la academia, el servicio público y la responsabilidad con nuestro estado.
Estar en Chiapas siempre tiene un significado profundo. No sólo es origen; también es destino y asidero. Es una forma de mirar al país desde la diversidad, las comunidades, la frontera, la desigualdad, la pluralidad cultural y la vida concreta de los territorios.
Desde esa mirada compartí la conferencia “Los retos del @TEPJF_informa ante el proceso electoral ordinario 2027”.
La premisa fue que la certeza electoral nace antes de emitirse cualquier voto. Se construye con instituciones preparadas, reglas claras, criterios consistentes, autoridades responsables y ciudadanía informada.
Planteé siete retos rumbo a 2027: la dimensión y litigiosidad del proceso; la consolidación de una justicia cercana; la complejidad social de la democracia contemporánea; la inclusión efectiva de grupos históricamente excluidos; la legalidad de la contienda frente a redes sociales, inteligencia artificial y libertad de expresión; el combate a la violencia electoral; y la necesidad de abrir caminos de diálogo y cultura de paz.
El proceso electoral de 2027 será una prueba de alta exigencia para las instituciones democráticas. Frente a ese escenario, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene una responsabilidad constitucional clara: proteger derechos político-electorales, resolver con independencia, cuidar la equidad de la contienda y dar certeza.
Agradezco la presencia de amigos, amigas, familiares, colegas y muchos paisanos que me compartieron su entusiasmo, confianza y me hicieron sentir en casa.
Hoy tendré el gusto de estar en la Benemérita @comunica_unach , para participar en la clausura del Congreso Internacional UNACH sobre Estudios Jurídicos Contemporáneos.
Compartiré una reflexión sobre los retos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ante el proceso electoral ordinario 2027, un ciclo que exigirá instituciones preparadas, criterios claros, justicia cercana y plena responsabilidad democrática.
Volver a Chiapas siempre tiene un significado especial. Hacerlo desde su universidad pública lo vuelve todavía más valioso.
Nos vemos a las 17:00 horas, en el Auditorio de los Constituyentes.
Agradezco las palabras de la doctora @RigobertMenchu , Premio Nobel de la Paz, cuya trayectoria es una referencia imprescindible en la defensa de la dignidad, la memoria y los derechos de los pueblos indígenas.
En efecto, debemos ampliar las opciones de respuesta institucionales. Y ahí se ubica la importancia de los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias.
No como sustitutos de la justicia electoral. No como una justicia paralela. Sino como vías adicionales –complementarias– que permiten que el Estado cuente con más herramientas para atender diferencias, prevenir escaladas y construir soluciones con diálogo, oportunidad y respeto con las comunidades y pueblos indígenas y afromexicanos.
Concluimos las seis mesas del Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2026: “Apuntes para una justicia electoral cercana”, un espacio de diálogo técnico, plural y necesario para el presente y el futuro de la justicia electoral mexicana.
Durante dos jornadas abordamos temas centrales: elecciones judiciales 2028, paridad y derechos político-electorales de las mujeres, Defensoría Pública Electoral, justicia alternativa, formación judicial e inteligencia artificial con neuroderechos.
La calidad de las mesas confirma que el sistema de justicia electoral del Estado mexicano cuenta con experiencia, talento jurisdiccional, mirada territorial y capacidad de adaptación frente a los cambios democráticos, sociales y tecnológicos del país.
Agradezco a las magistraturas de la Sala Superior, a mis compañeras magistradas @CVAguilasocho y Mónica Soto, y a mis colegas @fdelamatap y @FFuentesBarrera.
También a las magistraturas de las Salas Regionales y de los tribunales electorales locales; así como a las personas moderadoras, relatoras, defensoras públicas, especialistas y servidoras públicas que participaron en este Encuentro.
Cada mesa dejó diagnósticos, criterios y preguntas útiles para los procesos que vienen. También dejó la convicción de que no podemos prepararnos de manera aislada.
De cara a 2027 y 2028, debemos ordenar la experiencia acumulada, fortalecer la coordinación institucional, construir criterios comprensibles, ampliar el acceso a la justicia y responder con oportunidad a las nuevas exigencias ciudadanas.
Concluimos el Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2026 con gratitud hacia todas las magistraturas, personas servidoras públicas, especialistas y equipos que participaron en este espacio de diálogo institucional.
La intención fue escucharnos, ordenar la experiencia acumulada y prepararnos mejor para los procesos que vienen.
Seguiremos trabajando como un solo sistema de justicia electoral del Estado mexicano, para que la democracia cuente con instituciones capaces de resolver, dar certeza y proteger derechos.
Últimos 3 outs de la #SerieDelCaribeKids2026, donde #México 🇲🇽 derrotó a la República Dominicana 🇩🇴 con un espectacular regreso para conquistar por primera vez este certamen. 🇲🇽🏆
De paso, México evitó que República Dominicana 🇩🇴 consiguiera el tricampeonato. 🔥⚾
Hay una máxima jurídica que conviene recordar: nadie debe ser juzgado sin antes ser escuchado.
Hoy suscribimos el Convenio Marco de Colaboración entre la @SCJN , el @OAJ_Mex , el @TEPJF_informa , el @INEMexico , el @INPImx y el @INALIMEXICO , un instrumento para fortalecer el acceso de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas a sus derechos político-electorales y a la justicia electoral.
México es una nación pluricultural. Esa diversidad no puede quedarse sólo en el texto constitucional: debe traducirse en instituciones capaces de escuchar, comprender y resolver considerando lengua, territorio, contexto, sistemas normativos y formas propias de organización.
La lengua no es un elemento accesorio del procedimiento. Es una condición de acceso a la justicia. Cuando una persona no puede expresarse plenamente en su idioma, la justicia escucha menos; cuando una autoridad no cuenta con intérpretes, traductores o herramientas de comprensión cultural, puede decidir sin entender plenamente el conflicto.
Desde el Tribunal Electoral, esta responsabilidad tiene cauces concretos: la Defensoría Pública Electoral, que brinda orientación, asesoría, representación jurídica y coadyuvancia en mediación de manera gratuita; y la Escuela Judicial Electoral, cuya labor de formación especializada contribuye a fortalecer una cultura jurisdiccional democrática, intercultural y cercana a la ciudadanía.
Este convenio confirma una idea de fondo: los pueblos no deben adaptarse a las instituciones; son las instituciones las que deben estar a la altura de la pluralidad constitucional de México.
Acompáñanos a la firma del convenio marco de colaboración para la defensa y promoción de los derechos electorales de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
Está abierta la convocatoria del 3er Concurso Nacional de TikTok del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Se trata de un espacio para explicar con claridad por qué importan la transparencia, el acceso a la información, la protección de datos personales, los archivos y los mecanismos alternativos de solución de controversias.
Podrán participar personas mexicanas, residentes en el país, de 18 años o más, con videos en español de 45 a 120 segundos.
El reto es convertir una temática electoral en un mensaje útil, accesible y cercano para la ciudadanía.
La recepción estará abierta hasta las 23:59 horas del 15 de octubre de 2026.
Los videos deberán publicarse en TikTok con los hashtags #TEPJF #CNT26 #TikTokTEPJF y enviarse al correo:
[email protected]
La democracia es más fuerte cuando la ciudadanía comprende sus derechos, pregunta, participa y propone.
Les invito a participar.
Hoy, en sesión pública virtual de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Pleno resolvió asuntos que exigieron proteger derechos, ordenar conflictos públicos y precisar los límites de cada autoridad.
En dos juicios relacionados con la revisión de exámenes de conocimientos, resolvimos que la revisión prevista en convocatorias y lineamientos tiene un alcance específico: verificar posibles omisiones, incumplimientos o irregularidades en la calificación, no reabrir el examen ni convertir a la jurisdicción electoral en una instancia técnica para debatir la idoneidad de cada reactivo.
La eficacia de esa revisión consiste en constatar la correspondencia entre la calificación publicada, las respuestas registradas por la persona aspirante y la base de datos previamente generada por el CENEVAL.
En el SUP-JDC-434/2026, propuse confirmar el oficio impugnado. No se acreditó trato discriminatorio ni afectación vinculada con la autoadscripción de la persona promovente como persona no binaria. Esa identidad debe ser respetada y protegida; sin embargo, en el caso concreto no se demostró que hubiera sido utilizada como motivo de exclusión, trato diferenciado o perjuicio.
También planteé que la reserva de los instrumentos de evaluación tiene sustento en los Lineamientos del concurso público y busca proteger la integridad del examen, la igualdad entre participantes y la confiabilidad de futuros procesos.
En el SUP-JDC-368/2026, acompañé la confirmación del acto impugnado porque la revisión se realizó conforme a la normativa aplicable y con la presencia de las autoridades correspondientes. Desde mi perspectiva, los estándares del debido proceso judicial no pueden trasladarse automáticamente a una diligencia administrativa de revisión de examen, sin atender su naturaleza y alcance.
Cada tema recuerda que garantizar derechos también exige reconocer límites. No toda controversia pública tiene naturaleza electoral, ni toda inconformidad permite desplazar a la autoridad técnica o administrativa competente.
Hoy, el Poder Judicial de la Federación amplía las formas de hacer justicia.
La puesta en marcha del Centro Público de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias permite que, cuando la naturaleza del conflicto y la ley lo admitan, las personas participen en la construcción de acuerdos con certeza jurídica.
No es una justicia secundaria. Juzgar seguirá siendo indispensable cuando corresponda determinar derechos, controlar actos de autoridad o restablecer el orden jurídico. Pero hay diferencias que pueden resolverse mediante el entendimiento y la voluntad libre de las partes.
Ésta es también una cuestión de Estado. Las sociedades democráticas se distinguen por la calidad de las instituciones que construyen para procesar el conflicto.
En la justicia electoral lo sabemos bien: durante tres décadas hemos contribuido a que disputas políticas de enorme intensidad encuentren cauce en la Constitución y no en la confrontación sin reglas.
Por eso celebro este nuevo paso del Poder Judicial: más herramientas para resolver, sin reducir garantías; más capacidad para construir acuerdos, sin debilitar la legalidad.
Enhorabuena por esta nueva etapa.
Hoy en El Universal publico “Treinta años de justicia electoral”, una reflexión sobre el origen, la evolución y las aportaciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a la democracia mexicana.
Durante tres décadas, el TEPJF ha contribuido a que los conflictos electorales se resuelvan mediante razones jurídicas, ha protegido los derechos político-electorales de la ciudadanía y ha fortalecido la gobernabilidad democrática y la paz social.
Esta publicación abre una serie: cada 15 días compartiré en este espacio una nueva entrega sobre la historia, las decisiones y las contribuciones del Tribunal Electoral, para explicar su función constitucional, examinar sus desafíos y aportar elementos a una conversación pública más informada.
Les invito a leer y compartir.
https://t.co/2hHDhblpJc
En 1824, Chiapas tuvo que decidir su lugar en una región todavía en disputa.
El plebiscito chiapaneco fue parte de un proceso político marcado por tensiones internas, presiones externas y proyectos nacionales en competencia.
En el artículo “El plebiscito chiapaneco en la Constitución mexicana de 1824”, publicado por Memórica. México, haz memoria, del Archivo General de la Nación (@AGNMex ), reviso este episodio como un antecedente de soberanía popular, representación política y federalismo.
Chiapas no fue federado por inercia. Su pertenencia a México se resolvió mediante una decisión política que vale la pena repasar y repensar.
Les comparto el artículo, esperando sea de su interés:
https://t.co/gtgy0PiO6w
Agradezco a Los 300 Líderes Más Influyentes de México (@LideresMexicano ) por incluirme en su edición 2026.
Lo asumo como un incentivo para seguir desempeñando, con responsabilidad y prudencia institucional, la alta encomienda que la ciudadanía me confirió al frente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Seguiré trabajando para que la justicia electoral esté siempre a la altura de la confianza de las y los mexicanos.