ハムカツ

67期（大阪弁護士会）／KULS／UT法学部／SUBARU／阪神／NFL／ライトノベル／法律のお仕事中／2児の子育て中／ ENTJ-A ／いいねは備忘でも使います。必ずしも賛同を意味しません。

[ハムカツ @roba0123]

@LawyerDialyzing @icchan41543407 @ottokumatta 横入りですいません。弁護士から故意に流出はさすがに…と思うのですが、事務からとかPCがマルウェアに感染して…とかはありうると思うのですよ😣

[ハムカツ @roba0123]

@AC71060499 大きい方のお漏らしの件ですかね…

[ハムカツ @roba0123]

@obpmb3fN93mQI9i それはまあそうなのですが、実害生じるかどうかは正直これからですし、住所履歴ってことは、現住所と実家の両方が流れてる会員もいるだろうと思われるので、なかなかヘビーと思わざるを得ないのです…そもそもなんで履歴保存してたのか。

[ハムカツ @roba0123]

@kidn56480917 そうでしょうかね。ま、見解の相違です。

[ハムカツ @roba0123]

あんの罷免元判事、勝手に歪曲しやがって。潮見先生は「読みなさい」と推薦はまったくしていない。ほんまに悪質やな。罷免は正しかったと確信。

[ハムカツ @roba0123]

@fx_ride 深く敬愛申し上げております(｀・ω・´)
それだけにあの元判事のやり口には控えめにいって激怒しております。

[ハムカツ @roba0123]

今後に備えて付記。故潮見教授が要件事実マニュアルを読みなさいとか、推薦されたとかいう事実はない。岡口基一氏による宣伝利用には断固抗議する。

[㊗️往復路ともに無事返金！されました。協力金の案内は一度も無かったけど、対象らしいので問合せ中。 @inuto_nekoto_w]

すごく分かりやすい。
本当に頭いい人の記事出てきた。

ANAが今回のオーバーブッキング問題に至ったまでの理由。

https://t.co/qWBdsTzjRN

[ハムカツ @roba0123]

@kidn56480917 ご趣旨は理解しますが彼のこれまでの様々な言動の積み重ねに対する評価です。単発の評価ではありません。言換え、詭弁、意図的なダブルミーニングなど、大変計算高く立ち回っておられるようで、そうした態度に対する個人的評価です。ご理解いただけるかどうかはわかりませんが。

[ハムカツ @roba0123]

今後に備えて付記。故潮見教授が要件事実マニュアルを読みなさいとか、推薦されたとかいう事実はない。岡口基一氏による宣伝利用には断固抗議する。

[ハムカツ @roba0123]

岡口氏についての私見は既にポストした通り。なお、要件事実についてはLSのときに故潮見教授に何か良い本はないかと尋ねたことがある。先生は、要件事実は条文から自分で考えるのが一番。どうしてもというなら岡口氏の本が間違いが少ない。と仰っておられた。

[高橋雄一郎 @kamatatylaw]

岡口本も広く普及し版が重ねられて適宜加筆修正されてきているので相当の信頼度だと思う。もちろん近藤ほか「マスター紛争類型別の要件事実」も購入するけど。一般論だが、書籍の信頼度というのは内容を読んでから論じるのが適切だと思う。でも、裁判所への影響力は内容よりも権威なのかな。

[マラ石 @mara_ishi]

潮見御大は真面目な学生には大変奉仕精神の旺盛な方だったので、その場のやり取りや「どうしてもと言うなら」の口調や表情までも想像つくんだけど、これがわかるのは御大に接したことがある人だけだろうなぁ。

[ハムカツ @roba0123]

岡口砲を浴びて伸びてる（汗）あくまでも「どうしてもというなら」ですよ。これなら大丈夫とか、絶賛とかそういう趣旨では全くなかったことを念のため付言しておきます。

[ハムカツ @roba0123]

@okaguchik 私のポストが誤解を招いたようでお詫びします。ご指摘のような趣旨のご発言ではまったくありませんでした。故潮見先生のご意思に反する流言蜚語は本意ではありませんので改めて明言しておきます。

[ハムカツ @roba0123]

「岡口さんの本を読みなさい」とは薦めておられない。はっきり言っておく。

[岡口基一 @okaguchik]

司法研修所の要件事実本があり、大島本などの数々の要件事実本もある中で、それらの本ではなく「岡口さんの本を読みなさい」と、潮見先生がロー生に薦めてくれたのが嬉しかったですね(^_^) https://t.co/L8b0vFPnzu #Peing #質問箱

[ハムカツ @roba0123]

@GN9bES0waTQLI7H 会員は清貧、貞潔、服従の誓いを立てているのです。きっと。記憶にはありませんが…

[ハムカツ @roba0123]

科学史家の方らしいので、戦争史？通史？にはお詳しくないのかと思われ。弊業界の野◯修◯先生のようなものか。

[JSF @rockfish31]

＞白人の国であった他の枢軸国はここまでの悲惨を知らない。

無知で愚かに過ぎる。バトル・オブ・ブリテンを知らない。ドレスデン空襲を知らない。レニングラード包囲戦の餓死を知らない。オランダの飢餓の冬を知らない。ただただ無知の思い上がりで他国を馬鹿にしている。
https://t.co/kNh338IYL9

[今野忍 @shinobukonno]

どう捉えたらいいのだろう。

　ほとんどの大手メディアが沈黙する中、一部に誤報もあり、誤解が広がっていこうとしていた。その中、ご家族が正しい情報を知ってもらいたくて、少しでも情報提供を受けたくて、はじめられたのがnoteだったはずだし、ご家族ご自身が始めた経緯と理由としてそう記されている。

　それに対して、この元同志社大学大学院教授は「たとえ親子でも別人格だ」と知華さんのご家族によるnoteに批判的なコメントをしている。それどころか、沖縄タイムスに投稿されたイタコによる「2人の声が聞こえる。抗議活動を続けて欲しい」という記事のことは絶賛している。

　ご家族は代弁してはいけないが、基地反対運動家が基地反対活動を続けていくという文脈なら素晴らしい行為になるらしい。もはやとてもじゃないけど理解が追いつかない。

　これもクローズな会合での発言を産経新聞の大竹記者が明らかにしてくれた。イデオロギーに染まると思考を鈍らせるどころか、人としての、親としての心まで失ってしまうのだろうか。

　ご家族がこの元教授の記事を読むと思うといたたまれない気持ちになる。

　「ママ、お菓子買ってない。どうしよう」と元気に甘えていた娘さんが、ただただ楽しいはずの、思い出になる研修旅行から無事に帰れずに棺に入って帰ってきた。それでもお姉さんは「おかえり、ともちゃん」と精一杯明るい声で出迎えていた。代弁などではない、あなたたちの仲間が勝手に反対運動に共感してくれた女子高生さんが、などと勝手に自分たちの仲間のように扱われるのに耐えられなくて、あなたたちが虚報を流布するから、やむを得ず筆を取ったのだろう。これだけははっきり言える。

　「資格がないのはあなたの方だ」

「娘の意思、代弁すべきでないのでは」　元同志社大教授が辺野古事故遺族の投稿を疑問視 https://t.co/QmiYSO35nL @Sankei_newsより

[ハムカツ @roba0123]

「インターネット老人会検定」を受けた結果、100点で合格でした。

https://t.co/ma7uFDi5kA

[ハムカツ @roba0123]

国策で生じた蓋然性が高い疾病なのだから対策を完了せよ。話はそれからだ。
OTC類似薬の追加負担「季節性花粉症は対象」、上野厚労相 - 日本経済新聞 https://t.co/pZlvEwC5sP

[山口未桜 @biliary_egg]

いま、医師対法曹みたいなやり取りがエキサイトしている件について。

到底納得できない判決が出たり、訴訟のたびに現場が疲弊しているのは事実ですが、

「訴訟すること自体は誰にでも認められた権利であること」
「訴訟に踏み切る御遺族がいることは責められるものではないこと」
「あくまで法曹は法の運用者であり、立法者ではないこと」
「多くの現場の医師と同じように、ほとんどの法曹の方も人が足りないなか全力を尽くしていること」

は踏まえてお互いにリスペクトをもった対話にすべきでは、というスタンスです。

個人的には「無加療だと助からない人間を助けられなかったこと」また、「治療が遅れたから助からなかったこと」は裁くべきではないケースが多いと思っています。

善きサマリア人法のような制度がない限り、現場のリスクは構造的に解消されないのではと。
ただしこれは立法の問題であり、弁護士や裁判官の個々の判断でどうにかできるものではないとも感じます。

つまり人間であるゆえ完璧な診断加療はできない以上、「白い巨塔」の財前先生は果たして過失として裁かれるべきなのか？　
ある程度の免責を制度化すべきでは？　というのが個人的な意見ですが、線引きの非常に難しい問題かと