Angående Riksdagens tillkännagivande (tillika Tidö-partienas vallöfte) om att flytta ansvaret för vapenfrågorna från Polismyndigheten ska, enligt mina källor på RK, RPC tidigare i år ha anfört att ett genomförande skulle "förändra vem som satt i förarsätet", och var oacceptabelt
Läsvärt om Karl Hedin-skandalen (där regeringen befordrade den högste ansvarige först till president i Svea Hovrätt och sedan till RPC) https://t.co/dAjXNXlcFH
Jag lyssnar på JD Vance:s utmärkta tal i München och skönjer ett paradigmskifte vara på väg även i Europa.
De ständigt ökande kraven på censur, övervakning och kontroll av Europas medborgare måste upphöra. Den kvävande överregleringen av fria marknader måste rullas tillbaka. Benägenheten att med politiska manövrar försöka runda eller ogiltigförklara väljarnas åsikter måste stoppas.
De som rasar mot granskning av hur myndigheter använder medborgarnas skattemedel är den byråkratiska kleptokratins lakejer.
De som betraktar yttrandefrihet, anonymitet och kryptering som ett hot mot demokratin företräder auktoritärt tyranni.
De som underkänner oönskade valresultat som illvilliga påverkansoperationer är demokratins dödgrävare.
Den ännu dominanta mediepolitiska elit som uttrycker allt detta är moraliskt, ideologiskt och politiskt bankrutt och måste med demokratiska mandat bytas ut.
De kommer att kalla detta "olagligt", "demokratins slut" eller "kupp".
De som nyttjar dessa uttryck försvarar inte demokratin, utan den korrupta byråkrati deras egen makt är beroende av.
Se gärna min film om DOGE här: https://t.co/EvJF93irdi
Pratade med min kompis som sysslar med pistolskytte. Han berättade att för 15 år sedan var de en handfull med detta intresse i lokala skytteklubben. Idag är det runt 400 medlemmar och det är lång kö för att gå med i klubben, vad jag förstod.
Det beror inte på att skytte som sport plötsligt blivit jävligt populärt. Det beror på att folk vill ha vapen hemma, av ren trygghet.
Klubbarna begriper det, polisen begriper det och lokalpolitikerna begriper det. Förmodligen fattar många i rikspolitiken detta också. Men man säger inget och låtsas som inget. Det är liksom inte något man pratar högt om.
Det finns ett stort värde i att allt fler människor övar skytte och har tillgång till vapen, speciellt i tider som dessa. Visst ska man hålla ett öga på psykisk ohälsa och andra riskfaktorer, precis som med allt annat.
Dock förtar det inte samhällsnyttan. Och den trygghet många känner i att vapenskåpet står där, ifall att.
De som från politiskt håll signalerar att de vill ta vapen från vanligt folk är närmast sadister. Det kvittar fullständigt vilka argument eller utredningar man vill peka på. Det är folks känsla av trygghet man ger sig på. Vi är i botten av behovstrappan och pillar, där ska man vara jävligt försiktig.
Man kan inte kräva att folk blint ska lita på att staten tar hand om ens trygghet, samtidigt som budskapet officiellt är att vi alla har ett ansvar att möta våldsvågen. Båda budskap kan inte vara sanna samtidigt.
Regeringen borde snarare utreda hur fler individer kan skaffa sig vapenlicens, förbättra metoder för att sålla ut de som är olämpliga och se detta ökade intresse som en resurs snarare än ett problem.
Politiker bör jobba med sina väljare, inte emot dem.
🚨Please share, share, share! The corrupt UK government is sending journalist, Tommy Robinson, to a maximum security prison with the help of the media because he dared to show a film exposing the truth they wanted to hide.
@TRobinsonNewEra@elonmusk#FreeTommy
Klassföraktet kan vara den enskilt största politiska frågan som inte får medieutrymme. Folk i USA röstar på Trump för att han inte tillhör klägget.
Det handlar egentligen inte om pengar, utbildning eller socioekonomisk bakgrund. Eller hudfärg, kön eller nationalitet.
Det handlar om förakt.
Den ena gruppen människor vill styra andra. De vill tala om vad vi ska tänka, känna och göra med våra liv. Det handlar om värdegrund, klimat, social rättvisa och fan vet vad. De vill ha makt över andras liv, sätta reglerna. Och bestraffa dem som faller utanför normerna.
Den andra gruppen vill vara ifred, förvekliga sina egna drömmar och leva sina liv efter eget tycke och smak.
Därför har vi entreprenören Elon Musk i samma ringhörna som Ron Paul och Donald Trump.
I andra änden en grå massa av småpåvar, både i medier och inom myndigheter, som vill läxa upp oss andra om allt mellan himmel och jord.
Därför blir ekorren Peanut ett lysande exempel på vad striden där borta handlar om. Myndigheterna har förmodligen avlivat en tam ekorre som bott i flera år hos ett par i New York (om jag minns rätt). Det gick ingen nöd på ekorren eller dess kompis som var en tvättbjörn i hushållet. Tvärtom, de bägge pälsiga små djuren förefaller ha stortrivts i detta hem.
Men i ett samhälle styrt av småpåvar blev de angivna och myndigheterna tog djuren ifrån deras hem och vad det verkar, valde att avliva ekorren och möjligen även tvättbjörnen.
Inte för att det behövdes. Djuren utgjorde ingen fara, och de for själva inte illa. Allt handlade om regler.
Paragrafryttare som inte vill annat än utöva makt. I ett land som grundats på idén om individuell frihet.
Svenska journalister och politiker förstår inte det här. Ens inte vår statsminister tror jag förstår det här. Ty här vet vi inte vad begreppet frihet egentligen innebär.
De ser inte det omänskliga som växer fram. Men de tror de ser det när Trump använder sitt omisskännliga dramatiska språkbruk. De tror de bekämpar fascism när de bekymrar sig över demokrati och människors egna fria val. De tror de är en bättre sorts människor när de strävar efter en perverterad utopi.
De andra, skräpet - som Biden uttryckte det eller ”deplorables” som Hillary Clinton sa - ser ett samhälle falla isär. Stadskärnor med hemlösa, galopperande inflation och växande klassklyftor.
I normala fall är detta något som den politiska vänstern fångar upp, men inte längre. De är fullt upptagna med kritiska vithetsstudier, genus, intersektionalitet, kamp mellan könen, klimatångest och annat mer eller mindre ”akademiskt” skräp.
Att folk blir hemlösa har de helt enkelt inte tid att ägna sig åt. Istället är de nu en del av samma klass som kändisar, journalister, proffstyckare och politiska broilers. Bakom dem står en hel statsapparat av ett transferiat, som Markus Allard kallar det. Människor som inte producerar, men som älskar att bestämma. Och deras inkomst är till fullo finansierad av staten.
Den arme lågutbildade arbetaren ska veta sin plats, betala skatter för att försörja dem som vet mer och underdånigt be om ursäkt för sin blotta existens.
Klassföraktet funkar i Sverige, här är det till och med lite fint att svänga sig med nedsättande termer om de med lägre status. Men det funkar inte lika bra i ett land vars självbild är just frihet.
Om Trump vinner valet beror det framför allt på klassföraktet. Och som jag vill se Elon Musk och Ron Paul göra de statliga medelmåttorna arbetslösa.
Kanske är det rentav en liten ekorre som avgör det hela.
”Utredningen är inte seriös. Den följer inte regeringens direktiv, tecknar en felaktig lägesbild, använder begrepp som inte finns och ger förslag som inte följer regerings och riksdags ambitioner.”
https://t.co/C9XEMZUMz8
Senast i veckan röstade S nej till att tillåta ny kärnkraft på nya platser. I juni röstade S nej till att inkludera kärnkraft i det energipolitiska målet. Och nyligen i Europaparlamentet vägrade S ta ställning för att kärnkraft ska räknas som fossilfritt. Fler förtjänar att veta.
SitRep - 10/11/23 - The left bank is getting hotter and hotter... 🔥
An overview of the daily events in Russia's invasion of Ukraine. On the left bank, the AFU is expanding their zone(s) of control, including a new axis...
1/X
RT=appreciated
Anledningen till att vi har en högerregering är iofs att det visat sig att de stora frågorna inte kan lösas av skattehöjningar, socialister och vänsterpopulister.
Hej @svt varför skriver ni att shiamuslimer som marscherade, i samband med firandet av Ashura, i Göteborg var klädda i svart i protest mot koranbränningarna?
Shiamuslimer klär sig alltid i svart under Ashura- det är en kodfärg som inte har med aktuella händelserna att göra.
"Börja i rätt ände, först en uppdelning av vapenlagen, sedan höjda straff för illegala vapen. Det är viktigt att legala vapenägare, sportskyttar, samlare och jägare inte drabbas när gängkriminaliteten ska stävjas."
https://t.co/oH0lXDy4S5
Tror någon fortfarande att Polismyndigheten INTE kommer att använda Vapendirektivet som anledning att avslå licenser?
Det. Gör. Den. Redan.
Vi pratar alltså om lagtext som ännu inte har implementerats i Sverige!
@polisforbundet@VonKatharina@HeikeErkers@BrittaLejon @gabriellalav @SulfD@ABDebatt Njae, tillståndsavdelningen på PM är ett väldigt bra exempel på aktivism. Avslag utan referens till lagrum enbart baserade på personlig ideologi är mer regel än undantag där. Tyvärr skiter JO i saken även om de gjort massa undersökningar under åren så leder det inte till ändring.