Robbe Nollet

[Carine Knapen @CarineKnapen]

ANALYSE VAN DE ACID VIDEO
( door @tscheldt )

Wie de hele video analyseert komt tot een aantal verbluffende vaststellingen

Eén: deze video is een persoonlijke opsomming van wie, voor ACID, de 5 belangrijkste Reuzegommers waren.
Dit is GEEN video van ACID over wie er op de doop was. Het is zijn persoonlijke analyse van de 5 mensen die hij verantwoordelijk acht voor hoe Reuzegom zo gruwelijk kon functioneren. In die zin portretteert hij 2 leden, Elio en Uno, die NIET op de doop waren maar die door hun functie en acties de voorgaande jaren hebben meegewerkt aan de creatie van de identiteit van de groep.

ACID zegt duidelijk dat deze beide leden NIET op de doop waren.
Hij beschuldigt hen dus NIET van fysieke handelingen op de doop in het bos.

Hij geeft wel weer waar deze twee waren tijdens de doop en hoe ze klaarblijkelijk in contact stonden met de doop vanop afstand en wat ze vanop afstand via Whatsapp deden. In die zin waren zij niet fysiek ter plaatse, maar ze hadden wel live contact met de groep tijdens de doop. Uit de Whatsappberichten blijkt dat hun instructies en handelingen evengoed bediscussieerbaar waren wegens pogingen tot verdoezeling van de feiten.

Twee: Elio
In het portretteren van het Reuzegomlid, Elio, volgens ACID verantwoordelijk voor de verdere vergruwelijking van de Reuzegomgroep door dieren erbij te betrekken en deze ten behoeve van de doop te doden, schetst hij het milieu waaruit dit lid kwam. Blijkbaar is het lid van adel en baat de adellijke familie een beroemd restaurant uit op Antwerpen Zuid.

ACID roept NIET op om dit restaurant te benaderen of te schaden door het versturen van slechte reviews.
Integendeel, het restaurant-item komt maar enkele seconden in beeld.

ACID doet niet meer of minder dan wat elk rechtgeaard journalist zou doen toen er nog aan échte journalistiek werd gedaan in Vlaanderen.

Drie: exposen
ACID roept in het begin van de video dat hij Reuzegom gaat ‘exposen’. Dat is duidelijk gewoon YouTube-taal voor wat in essentie hetzelfde is wat een hoofdredacteur van een nette krant zegt tegen zijn redactie als er een groot schandaal opduikt. Namelijk: “we brengen alles naar buiten”, of “keer de laatste steen om” of “keer niet terug naar de redactie als je niet iedereen ontmaskerd hebt”…

Vier: cancellen
ACID zegt in het begin van de video dat hij Reuzegom gaat ‘cancellen’. Dat wordt door de rechtbank geïnterpreteerd als het inzetten van een soort aanval op Reuzegom. Dat is uiteraard nonsens en een uiterst kwaadaardige interpretatie van jongerentaal.

ACID bedoelt met het woord ‘cancellen’ dat Reuzegommers moeten genegeerd worden, in de zin dat ze geen recht meer hebben op roem of fortuin, na de controversiële feiten die ze hebben gepleegd.

ACID gebruikt het woord ‘cancellen’ niet in de betekenis van Reuzegomleden onder de aarde schoffelen opdat ze niet meer zouden leven.

Vijf: electronische belaging
ACID werd veroordeeld voor electronische belaging van het restaurant van de ouders van Reuzegommer Elio. Het beeld van de Google-pagina van het restaurant komt welgeteld 2 seconden in beeld. Er valt geen onvertogen woord over het restaurant. Er wordt niets gezegd over hoe goed of hoe slecht het eten is. Er komt geen adres in beeld. Het is niet meer of minder dan het kaderen van een bepaald milieu van een adellijke familie waarvan de zoon betrokken is bij een kwestieuze elitestudentenclub die zichzelf ophief omdat er een dode te betreuren viel. Twee seconden hernemen van bestaand beeld op internet, hoe kan dit leiden tot een veroordeling wegens belaging?

Zes: Wraakjustitie
We onthouden u niet de volgende zin uit het vonnis: “Naast het blanco strafregister van de beklaagde werd rekening gehouden met de blinde en verslavende drang van beklaagde naar volgers en views op sociale platformen met het oog op aandacht en winstbejag, met misbruik van het verworven bereik tot gevolg, initiatie van volkomen ondoordachte ‘stunts’ en het aanzetten tot haat nadat de persoonsgegevens openbaar werden gemaakt.”

Deze zin zegt eigenlijk alles en toont de kwaadaardigheid van het vonnis aan. ACID kan maar beoordeeld worden op 1 video. De Reuzegom-video. Dat is de video die we hier woordelijk geanalyseerd hebben. Uit deze video blijkt geen ‘blinde’ en ‘verslavende’ drang van ACID naar volgers. Hoe meet de rechter trouwens ‘blind’? Hoe meet de rechter ‘verslavend’? Werd ACID onderworpen aan een psychiatrisch onderzoek? We dachten van niet. De video is ook geen ‘misbruik van verworven bereik’. Hoe meet de rechter ‘misbruik van bereik?’ Is dat een nieuw misdrijf in de strafwet? En over welke ‘stunts’ heeft de rechter het? Vermoedelijk wenst de rechter af te rekenen met ACID voor een bepaalde manier van leven en werken. Tijdens de kwestieuze video zit ACID echter op een stoel. De hele tijd. Is dat tegenwoordig een vorm van ‘ondoordachte stunt’? Tot slot, welke persoonsgegevens heeft ACID openbaar gemaakt die al niet openbaar waren door de publieke terechtzitting van de Reuzegommers? Het is niet omdat de Regimepers de namen van de veroordeelde Reuzegommers niet brengt wegens de banden tussen Regimepers en Reuzegommilieu, dat ACID deze niet zou mogen brengen. Het zijn immers veroordeelden tijdens een publiek proces.

Besluit
In het licht van het boven gevoerde exposé over de Vrijheid van Meningsuiting is het schrijnend vast te stellen dat de rechtbank een twintiger veroordeelt voor een video die op zich staand gewoon een stuk onderzoeksjournalistiek is. ACID heeft 5 mensen beschreven die voor hem de ‘core’ waren van een soort sekte. Hij heeft het recht dit te doen. Het argument van oa. VRT-journalisten die beweren dat ACID mensen ‘erbij betrekt die niet eens op de doop waren’ is een non-argument. ACID geeft een lijst van 5 spelers en duidt wie op de doop was en wie niet. Vervolgens legt hij uit wat 2 spelers deden vanop afstand tijdens de doop. In die zin waren zij uitdrukkelijk allebei betrokken partij. ACID heeft het recht om zijn exposé op deze manier op te bouwen.

De ACID-video is een persoonlijke visie over de heuristiek van de totstandkoming van een groep waarin een dode viel. ACID vertelt het verhaal door beroep te doen op openbare bronnen. De bronnen komen in beeld. Hij leest de bronnen voor en geeft commentaar tussen de bronnen. Op geen enkel moment zet hij aan tot geweld of enige andere actie. Hij doet geen enkele oproep.

Zijn veroordeling is dan ook een vorm van de slechtst denkbare justitie. Het is een justitie die door de Grondleggers van België zou zijn weggehoond. Misschien zouden deze Grondleggers wel gesproken hebben van klassenjustitie.
Meer nog, de Grondleggers zouden de vermeende inbreuk op de Vrijheid van Meningsuiting van ACID nooit voor een beroepsrechter, deel uitmakende van het establishment, hebben willen gebracht zien. Zij bedachten het systeem van een volksjury. Omdat een volksjury de veruitwendiging is van de publieke opinie. En het is, zoals we zagen, de ‘publieke opinie’ die het beleid controleert. Het is de ‘publieke opinie’ die moet bekeken worden als sturende kracht achter het beleid. Het is aan het volk om te bepalen of ACID zich vergaloppeerde. Niet aan een beroepsrechter met rechtstreekse banden tot in het Reuzegommilieu.
---
Hieronder de in extenso door 't Scheldt uitgeschreven tekst van de video van Acid, evenwel beperkt tot de partijen die Acid gedagvaard hebben en gisteren een veroordeling en schadevergoeding bekomen hebben, met dank aan @tscheldt voor de vele tijd en energie die zij hierin geïnvesteerd hebben !
De volledig uitgeschreven tekst van de video kan u vinden in deze link :
https://t.co/Lobc5JhJxS

OORDEEL ZELF....

(0:00) Yo, YouTube. ACID hier. (0:02) Welkom bij deze nieuwe video.
(0:03) Vandaag, speciale video, man. (0:04) We gaan mensen exposen. (0:07) Proces van Sandra Dia en heel het reuzegom gebeuren is op zijn einde gekomen.
(0:11) De leden van de Vlaamse studentenclub Reuzegom, (0:14) die uiteindelijk gewoon verantwoordelijk zijn voor de dood van Sanda Dia, (0:17) hebben allemaal een gelijkaardige straf gekregen. (0:19) Het varieert tussen geldboetes van 300 en 400 euro en werkstraffen tot 300 uur. (0:25) Dat is insane.
(0:25) Dat betekent dat zij in principe gewonnen zijn. (0:28) Dat betekent dat hun advocaten, die ingehuurd zijn door hun ouders, (0:31) want hun ouders zijn echt gewoon de elite van België, (0:33) gewonnen zijn. (0:34) Dat het hun geluk is om Sven Marie te ‘beaten’.
(0:36) Ik heb al heel veel TikToks gezien en posts op Twitter (0:38) van mensen die eigenlijk ook een beetje fame aan het pakken zijn (0:41) door zo te zeggen van (0:42) Ey, ik heb een verkeersovertreding gedaan en ik heb een boete moeten betalen (0:46) en ik heb minder straf gekregen dan zij. (0:49) En in a way, ik zie wat ze zeggen (0:50) Eigenlijk moet je voor één keer proberen om die fucking situatie niet naar jezelf te trekken. (0:54) En te zeggen van (0:55) Ey, ik heb dit verkeerd gedaan en ik heb minder. (0:57) Nee, nee, nee. (0:58) Jullie zijn allemaal pussies. (0:59) Hiermee gaan we niks doen. (1:00) Hiermee zetten we ons op hetzelfde niveau als de Vlaamse media. (1:03) Wat zij hadden altijd gezegd. (1:04) Dat als het proces ten einde kwam, (1:06) dat ze alle gegevens en alle gezichten gingen vrijgeven van de Reuzegommers. (1:10) En oké, er zijn wel al eens groepsfoto’s gecirculeerd op het internet (1:14) en een klein beetje info. (1:15) Maar ik heb hier shit gevonden. (1:18) Insane.

(1:18) Dames en heren, welkom bij (1:20) Ik ga iets doen wat de VRT en de VTM niet durft, (1:23) omdat de ouders van de studenten van de Reuzegomclub allemaal grote pieten zijn. (1:28) Rechters, grote advocaten, de grootste staalhandelaars, (1:31) burgemeesters van grote steden, (1:33) gouverneurs van hele provincies in België. (1:35) Ja, de media is bang van hen.
(1:37) Ik niet. (1:38) Haha. (1:38) Ik ga vijf mensen uit de Reuzegom kiezen.
(1:40) Een beetje info over hen geven. (1:42) Verhaaltjes vertellen over hun. (1:43) Vertellen hoe dark ze zijn.
(1:44) Wat ze nu doen. (1:45) Waar ze nu zijn. (1:46) En hoe het gaat in hun leven, man.
(1:47) Want 400 euro en 300 uur werkstraf is niet genoeg. (1:50) Dus we gaan hen cancellen. (1:51) Dat mag ik zeggen, want ik ben een vakexpert.
(1:53) Ik ben al meerdere keren geprobeerd te cancelen door de media en door mensen online. (1:58) Deze Reuzegommers kunnen er op de een of andere manier van afkomen, (2:01) zonder gepubliceerd te worden door de media. (2:04) Niemand postte hun gezicht.
(2:05) VRT had iets gezegd in de trend van het hoeft niet meer. (2:08) Het is niet meer relevant. (2:09) Onze journalisten vinden het niet nodig. (2:10) Jullie zijn pussies. (2:11) Jullie zijn echt gewoon bang van hun ouders. (2:14) En dat ben ik niet.
(2:14) Dus let’s go. (2:15) Woehoe.

Titel in beeld: “mijn top 5 reuzegommers”
(2:18) Vergeet niet te subben en te liken.
(2:20) Je weet nooit dat we naar EXIT3 gaan door deze video. (2:22) Dus let’s fucking go. (2:24) Haha, nummer 1.

Titel in beeld: “Donald xx xxxxxx. Elio”
(2:28) Een baron. (2:28) Donald xx xxxxx xx xxxxxxx aka Elio. (2:32) Hij was zelf niet aanwezig bij de fatale doop, maar dat boeit eigenlijk niet. (2:36) Want we gaan niet enkel kijken naar Reuzegom het jaar dat ze Sanda Dia gewoon gedood hebben.
(2:41) We gaan kijken naar het hele verhaal. (2:42) Deze guy is voorzitter geweest van Reuzegom de jaren ervoor. (2:45) Grotendeels door baron Donald dx Vxxxxx (2:48)… want ja, hij is een baron (2:49)… insane (2:49) … is de doop zo gruwelijk geworden. (2:51) Hij heeft iets toegevoegd eraan die ze eigenlijk elk jaar zijn blijven hanteren.
(2:55) En daarvoor vind ik eigenlijk dat dit vet zwijn zelf gespiest zou moeten worden. (2:59)
Hij is beginnen dieren mishandelen in Reuzegom!

In beeld verschijnt foto van Reuzegommers die een kooi met een varken erin dragen
(3:02) Ik denk dat jullie het verhaal van de biggetjes wel kennen. (3:04) Hij is met ideeën gekomen om de schachten (3:06) Dus dat zijn dus de leden van Reuzegom die nog in hun oefenjaar zitten. (3:09) Die hun eerst eens moeten bewijzen.
(3:11) Sandra Dia was dus ook een schacht (3:12) Hij is met ideeën gekomen om aan die schachten een biggetje te geven in het begin van het jaar. (3:16) En die hou jij dan het hele jaar.
(3:18) Je moet heel het jaar goed zorgen voor jouw biggetje. (3:19) Je moet die eigenlijk gewoon zien als je huisdier. (3:21) En dan op de doop moet je die doodschieten, koken en volledig opeten.
(3:25) Zo ook met konijnen. (3:26) Hij konijntjes aan iedereen gaf en dan mocht je die een heel jaar houden. (3:29) En dan op je doop moest je die meenemen en doodwurgen.
(3:31) Dat zijn zijn dingen. (3:32) Baron Donald dx Vxxxxx is met die crazy ideas gekomen. (3:36) Omdat je ijskoud moet zijn om te kunnen functioneren in een elite groep als Reuzegom.

In beeld verschijnt kort een insert met internetafbeelding van een restaurant naast het hoofd van ACID die in beeld blijft. De naam van het restaurant is zichtbaar. Het is de publieke Google ID pagina van het restaurant, het adres komt niet in beeld.
(3:40) Zijn ouders hebben het restaurant XXXXXXXXXXXXXXX in Antwerpen Zuid.
(3:45) The more you know… (3:46) …vandaag de dag werkt hij als bestuurslid bij N-VA.

ACID leest een publieke CV voor van Donald dx Vxxxx op het internet:
(3:50) Hallo allemaal mijn naam is Donald dx Vxxxxx. (3:51) Intussen al 23 jaar oud. (3:53) Momenteel loop ik stage bij de N-VA in het Europese parlement. (3:56) En verder ben ik ook nog actief als deeltijdspraktijkassistent aan de KU Leuven. (4:00) Voor mij was het al sinds de puberteit duidelijk dat ik me wilde engageren in de politiek. (4:04) Dames en heren! Donald dx Vxxxxx! Het blijft maar komen.

ACID stopt met lezen en geeft commentaar:
(4:07) Donald rade het ook aan. (4:09) En besef dat dit waarschijnlijk een grote politieker gaat worden in het Europese parlement. (4:13) Deze guy gaat echt pakken geld verdienen en betaald worden met ons belastingsgeld. (4:17) Love it. (4:18) Hij was de eerste die met het idee kwam om gewoon alles te wissen. (4:20) En geen excusesbrief te sturen naar de ouders van Sanda. (4:23) Omdat ze zich anders dus schuldig zouden maken aan de moord. (4:26) Next. (4:27) Oh, mijn favoriet.
....

[Bas Tietema @BasTietema]

M’n all-time favourite wielervideo op het internet!😅

[Anke @ankeleniere]

@NMBS @dalle_benjamin Wij proberen jullie al maanden te bereiken om onze treintickets vast te leggen. Aangezien wij met een kleine 200 op kamp vertrekken, is dit wel gewenst! Al vrsch. keren aanvraagformulier ingevuld, ontelbare keren gebeld,… #help

[Robje @PutzeysRobbe]

al mijn vrienden moeten even weten dat ik er voor hun ben als het wat minder gaat

[Helena @helenavanrumst_]

Zo van die vriendschappen waar het nie boeit of je elkaar lang nie hoort/ziet want de vibe is altijd hetzelfde als ge elkaar terug ziet>>>>>

[Club Brugge KV @ClubBrugge]

WHAT A GAME! WHAT A TEAM! WHAT A CLUB!😍 #RBLCLU #UCL

[Jarne Mertens @MertensJarne]

“En, hoe was uw weekend?”
Ik:

[ryan @deruyter_ryan]

#FRASUI #EURO2020 doeiiii Frankrijk

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

Football, bloody hell.

[Robbe Nollet @robbe_nollet]

@CoffynBaptiste willy's en marjetten

[Club Brugge KV @ClubBrugge]

CHAMPIOOOOOOONS! 🏆 #BackToBack

[——/—— @jabedabe]

Een goeie fuif zou goed doen

[Jarne Mertens @MertensJarne]

“Wie gaat er vanavond weer veel te laat gaan slapen en gaat zich dat morgen opnieuw beklagen?”

[shan 🪩 @_sh4nia_]

ik ga dit nooit vergeten

[Steven @Steven_Liekens]

Basisbedrag erfenis: 36.000 Euro.

Te verdelen na afhouding successierechten: 8.800 Euro.

Erfbelasting = diefstal.

[Dagelijkse Kots @Dagelijkskotsen]

IK OP 8 MEI VS. IK OP 9 MEI

[camille bolssens @CBolssens]

Terrassen mogen open vanaf 8 mei
8 mei :