@ax_kmt@n0min0e@franceinfo Je ne me prononcerais pas sur cette éventualité, j'étais + sur le coté contreproductif pour le soutient à l'🇺🇦 de mentir éhontément pour elle... Surtt de la part d'1 (à priori) français qui devrait garder la tete froide sur ce sujet. (Si c'est un Cz, Sk, Pl à la limite pquoi pas)
La démocratie ne vous rend pas libre.
Elle vous permet seulement de choisir, tous les cinq ans, qui pourra prendre votre argent, limiter vos choix et gouverner votre vie.
Changer régulièrement de maître n'a jamais été la liberté.
@kryptoedgeyt One of the main reason driving the gov to do that is the (gov induced) artificially high cost of living...
🇩🇪 is a 2.5k€/month country enforcing a 5k€/month level of norms & politics. (Think about housing, car, energetic, greenish... policies) We have the very same issue in 🇫🇷
@kryptoedgeyt One of the main reason driving the gov to do that is the (gov induced) artificially high cost of living...
🇩🇪 is a 2.5k€/month country enforcing a 5k€/month level of norms & politics. (Think about housing, car, energetic, greenish... policies) We have the very same issue in 🇫🇷
@russeurope@LaurentOzon Mr Sapir, Les reseau sociaux lié à l'identité ca existe deja , ca s'appelle Linkedin ... ca donne envie n'est ce pas?
(Si vous connaisez Linkedin vous comprendrez)
Aussi dans le monde d'aujourd'hui ca revient presque à ce que le vote ne soit plus à bulletin secret ...
@DDCCVDC@philippejeanpr1@epelboin Oui en tres haut lieu aucun doute, à un niveau plus bas (deputés ect) en dehors du centre autoritaire, on est plus sur de l’incompétence / boomeurisme ect que de la malice je pense
@RadisMagique@philippejeanpr1@epelboin Dans l'ideal oui, mais on sait tres bien ce qu'il en est en pratique.. d'où l’intérêt d'aider 1 peu les parents.
Tt existe déjà pour gérer la vie numérique de ses chiards, ca ne me choquerait pas qu'une grosse campagne nationale de com'/aide soit lancé afin que ce soit + utilisé
Très bonne suggestion de @epelboin pour éviter l'identification obligatoire de masse avant d'accéder aux réseaux sociaux.
On peut même faire encore plus simple et élégant (et oui, c'est à se demander si les parlementaires lisent les lois qu'ils votent au vu de ce qui existe déjà) :
Article 1 : L'accès aux réseaux sociaux au sens de la loi n° 2023-566 du 7 juillet 2023 est interdit aux mineurs de moins de 15 ans.
Article 2 : Au sens de la présente loi, le dispositif de contrôle parental est le dispositif de contrôle parental gratuit, aisément accessible et compréhensible rendu obligatoire par n° 2022-300 du 2 mars 2022 visant à renforcer le contrôle parental sur les moyens d'accès à internet et régi par le décret n° 2023-588 du 11 juillet 2023 pris pour l'application de l'article 1er de la loi n° 2022-300 du 2 mars 2022.
Article 3 : Pour faire respecter l'article 1er, les détenteurs de l'autorité parentale au sens du Code civil sont solidairement tenus (i) d'activer sur les terminaux qu'ils donnent aux mineurs de moins de 15 ans le dispositif de contrôle parental d'une façon qui interdise l'accès aux réseaux sociaux et (ii) de vérifier qu'il est encore actif au moins une fois par semaine.
Article 4 : Le représentant de l'Etat dans le département peut enjoindre sous astreinte aux détenteurs de l'autorité parentale de mettre en oeuvre l'interdiction prévue à l'article 3, sans préjudice des sanctions civiles à leur égard.
Inutile de prévoir une sanction civile comme des dommages-intérêts ou un retrait d'autorité parentale car c'est un effet automatique de toute prescription légale tendant à protéger l'intérêt de l'enfant.
C'est en substance la loi vietnamienne or la France de 2026 pourrait ambitionner de respecter au moins les libertés publiques que cette dictature stalinienne - oui, je mets la barre très haut mais soyons ambitieux !
Des «écologistes» se félicitaient il y a un an d’avoir empêché les aménagements souhaités par les pompiers 🚒 pour protéger la forêt de la Teste de Buch du 🔥. Aujourd’hui il n’y a plus de 🌳🔥🔥🔥😢
#écologisme
@OAllRaff@sergi_Iub On est tous victime de l'Etat Fr sur ce sujet, mais on peut retourner le pb à l'endroit ou à l'envers ceux qui ont voté entre 1970 et 2000 sont + responsable que leurs enfants.. hors jusqu'a present en on fait peser 100% du pb sur les actifs, 1 haircut des pensions est inévitable