@DiosaKhalinda No recuerdo la TV alemana criticando a su arquero estrella en esa oportunidad, en la que podía haberle fracturado el cráneo al jugador argentino...
La convicción presidencial de que es anti-mercado definir o influir en la tasa nominal es contradictoria con la idea del bazooka para intervenir en el tipo de cambio. Intervenir en el tipo de cambio ES afectar la tasa de interés. Cuando la expectativa de dólar cambió, si no se hace nada el dólar sube; si se evita que suba el dólar con intervención, es la tasa la que sube (al menos, sube más que si no se interviene). Es decir: intervenir en el tipo de cambio ES intervenir en la tasa. Después podemos discutir cuál de esas dos intervenciones es más deseable o menos indeseable.
dice que hay una generación entera que no ama al país. y aclara que no son inmigrantes: son sus hijos, franceses sin otra ciudadanía, que "desarrollaron animosidad hacia el Estado francés y lo que representa"
🇫🇷 Chers visiteurs, en raison d’un mouvement social étudiant, le musée est fermé pour le moment. Nous vous prions de nous excuser de la gêne occasionnée.
🌍Dear visitors, due to student strikes the museum is currently closed. We apologise for the inconvenience.
"A Nobel Prize for Hating Israel" @WSJ Editorial Board. The last thing the award to Navi Pillay will do is promote the cause of peace. Spot on again. https://t.co/Zldq4FrJ9d
The Oslo worthies this year have honored an 85-year-old South African whose career has been marked above all by hatred for Israel and the Jews who support it.
In 2025 a U.N. committee chaired by Ms. Pillay issued a report claiming Israel had committed genocide in Gaza after the Oct. 7, 2023, Hamas massacre of 1,200 Israelis. Her 2025 report offered no evidence of genocide or genocidal intent and ignored mountains of contrary evidence. It made the accusation anyway. But her report treated Hamas’s massacre as a quasi-justifiable response. Terrorism is peace, while defending against it is genocide. George Orwell saw this coming.
Si tenés una cosa con miedo de que baje y por eso comprás put, y acto seguido vendés call sobre esa cosa para pagar el put, no estás protegiendo ni asegurando nada. Estás lanzando la posición, tornando inocuo el put en el caso de subida de la cosa y sometiendo a la cosa, una de dos: a la venta por ejercicio por parte de que te compró el call que vendiste, o incurriendo en riesgo infinito por tu lanzamiento si no entregás en venta la cosa que lanzaste. Este ha sido el caso irresponsable por parte del BCRA con el oro y la razón de los 1000 palos de pérdida. Y, si no pasan bien una por una las operaciones perdidosas, voy a cambiar mi calificación del hecho: de ineptitud financiera a corrupción financiera por parte de Caputo y Bausili.
Sandleris, no gastaron esa plata por cubrirse con puts. Perdieron 1000 palos porque hicieron muchas cosas más. Es evidente que lanzaron calls y tal vez futuros porque veían el oro para abajo. Los corrieron, debieron reponer garantías y no tenían cómo. Entonces mandaron las reservas de oro afuera y las caucionaron para pagar el margin call. Son irresponsables, inútiles y se creyeron muy listos poniéndose negativos cuando la onza valía 2000 USD. Es trágico seguir mandando jugadores de mesa de dinero con plata ajena a los cargos públicos.
Esta es la razón por la que nunca quisieron informar. Abrieron posiciones vendidas en oro y perdieron, 1000 palos. Después cubrieron las pérdidas con el oro físico de las reservas. Hacen todo mal en el BCRA, Caputo y Bausili. Los que lo venían a cerrar lo mantuvieron abierto y armaron un desastre. Paga: el pueblo.