@SportslawLv Statistiski 1 no 3 klubu atsūtītiem līgumiem ir tāds, par kuru var daudz maz teikt OK. Bet situācijas ir tik dažādas un daudz atkarīgs, kurai pusei ir spēka pozīcija. Savs līgums vienmēr ir uzvara. Gadās arī saņemt līgumu, kad brīnies, ka klubs ir tik profesionāls un godprātīgs.
@SportslawLv Kaut to godīgo būtu vairāk 😂😩 Ir nianses, ko savā labā izmanto klubi (piemēram, pārkāpjot maksimāli atļauto līguma termiņu, it īpaši jauniešiem) un ar mazām niansēm grēko atsevišķi aģenti. Bet kā jau visur dzīvē - jābūt gatavam visam 💪
@SportslawLv Jā, diezgan ticams. Redzot cik daudz dažādu viedokļu ir visiem basketbola stakeholderiem, nebrīnītos arī par viedokļu dažādību starp arbitriem. Ne velti šajās vadlīnijās visu laiku uzsvērts, ka katrs gadījums tiks vērtēts individuāli 😁
@SportslawLv Populārā valodā noteikti. Bet gribu uzsvērt divas nianses - FIBA neefektivitāti jautājumu risināšanā un BAT stingru pieturēšanos pie pacta sunt servanda principa, pat ja līgums pretējs FIBA noteikumiem (ir strādājis gan par labu, gan sliktu strīdos).
@SportslawLv Spriedums ir labs piemērs, kādēļ Rietumu pasaulē vsp. jur. tiesas pašas atzīst, ka specializētās šķīrējtiesas ir kompetentākas sporta tiesību jautājumos. Prasītāja kļūda gan bija iekļaut līgumā LV tiesību aktus & tiesu, kas pirmšķietami bija loģiski, ņemot vērā FIBA noteikumus:)