Remember, the next time an objector points out an “empty bike-lane,” tell them it’s because they’re efficient. This stretch in #Copenhagen conveys 8 times as many people on bikes compared to cars - but it's mostly jammed cars that we see. HT @anderspreben
@ieva_sture Neuzskatu, ka tā ir pseidoproblēma. Tā ir reāla risināma ikdienas problēma pilsētā, viena no daudzām, ne vienīgā. Līdzīgi kā Jūsu minētā par pārvietošanos ar ratiem un ratiņkrēslos. Primārais, protams, ir ērtas un drošas infrastruktūras veidošana visiem, nevis aizliegumi.
Domāju, ir pienācis laiks nopietni diskutēt par esošās kārtības un CSN maiņu, nosakot, ka visiem transportlīdzekļiem, t. sk. velosipēdiem un dažādiem mikromobilitātes rīkiem, ir jāpārvietojas tikai pa brauktuvi vai tiem domātu infrastruktūru, bet braukšana pa ietvēm ir aizliegta.
Saasinās konkurence koplietošanas braucamrīku operatoru vidū. Viens no uzņēmējiem tiek vainots konkurences kropļošanā, sev par labu interpretējot likuma normas. https://t.co/fuR57WHDvp
@ieva_sture Ļoti labi, ka neciešat. Tomēr, domāju, ir daudz dažādu vecumu gājēju, kas cieš vismaz neērtības un izjūt apdraudējumu no tā, ka pa ietvēm kāds pārvietojas stipri ātrāk par gājējiem, sevišķi mikromobilitātes rīki. Īpaši Rīgas centrā un citur, kur vairāk cilvēku un šaurākas ietves.
@merelysimple Maģistrālājās ielās jānodrošina veloinfrastruktūra, pārējā pilsētā, kur tā nav iespējama vai nav izveidota, - 30 km/h ierobežojums um satiksmes mierināšana.
Spēkā esošie CSN, var teikt, izņēmuma gadījumā elektroskrejriteņiem un velo atļauj pārvietoties pa ietvēm, taču faktiski ietves ir galvenie šo transportlīdzeķlu izmantošanas ceļi, no kā cieš gājēji. Jāvirzās uz brauktuves pilnvērtīgu izmantošanu, ietves atstājot tikai gājējiem.
Vairāk nekā pusgadu pie Āgenskalna tirgus rīdziniekus un pilsētas viesus priecē Rīgas un apkaimes biedrības @agenskalnam sadarbībā tapušais labiekārtotais laukums. Projekts guva balsotāju atzinību un tika īstenots Rīgas līdzdalības budžeta projektu ideju konkursa ietvaros.