Jeg har blitt kjent med mange nettroll de siste årene, og jeg har inntrykk av at de aller fleste velger seg religionen woke
Om man ikke har gyldige argumenter å skilte med, kan man lene seg på subkulturen til woke; kanselleringskulturen.
Da kan man kansellere de med de ekte og gyldige argumentene, og fortsette uhindret med sine falske.
Om man ikke er i besittelse av vanlig dannelse eller moral; at man har litt svekkede sjelsevner, kan man lene seg til at man er woke.
Mangler man moralsk innsikt, kan man i woke-fellesskapet pugge godheten i stedet for å forstå den.
Basert på ytre kjennetegn som rase, kjønn, eller transseksualitet osv, kan man pugge at disse skal man være gode mot. Det er alt man trenger å huske. Og mot alle de andre kan man oppføre seg som den bøllen man egentlig er.
Eller det er noen flere ting da...
Man må pugge at jorden snart skal brenne opp og oversvømmes, at Joe Biden ikke lider av demens likevel, at mRNA-vaksinen er trygg og effektiv, at strømkablene ikke gir høyere strømpris, at vi har mange kjønn, og at menn i kvinneidrett er verdens mest naturlige ting.
Når man har pugget dette, kan man oppføre seg som en drittsekk resten av livet. Man trenger aldri å argumentere for sitt syn, men kan bare himle med øynene, eller strø om seg med nedsettende merkelapper.
Eller merkelappene må også pugges da... Men det er overkommelig.
Det er:
Klimafornekter, transfob, homofob, rasist, nazist, antivakser, konspirasjonsteoretiker, og noen til.
Noen har sine personlige varianter også da, som de resirkulerer i alle sine argumentasjonsrekker.
Forsker ved havforskningsinstituttet Øivind Bergh (han som kastet kaffe på Kurt Oddekalv) er en av de som er både woke og nettroll. Han bruker nesten bare "svin" i sine akademiske tankerekker.
Når du først er woke, kan ingen hindre deg i å sitte i oppvekstkomimteen i Arendal i 4 år, eller å bli verge for afghanske gutter som man senere voldtar, selv om man har vist at man har vært en falsk drittsekk og et nettroll over tid, slik som Ap-politiker Gjermund O. Bjørndahl.
Når man er woke, så trumfer det alt, fordi man har pugget den moralen som man fra før manglet.
Jeg forstår bedre og bedre hvorfor nettrollene velger å være woke. Ingen trenger å være gode når de er woke, for da er de sertifiserte apostler i fasadegodheten.
https://t.co/1P3Ehy9udy
https://t.co/mlxT8OVWoe
Trenger ikke se på skrekkfilm for å bli skremt.
Bare å kikke på siste måling som viser at 50% av Norges befolkning sier de vil stemme enten Arbeiderpartiet eller Høyre.
Annenhver nordmann.
Herregud.
Hvis ikke det er skremmende så vet ikke jeg.
Øvrigheta i Norge jobber ikke for Norge
De bruker Norge som et springbrett
De har blikket vendt mot utlandet
De utarmer landet, folket og naturen
De ødelegger grensen, nasjonalfølelsen og kulturarv
Alle de etablerte partiene er like ille
Alle må byttes ut med «Andre»
Godt valg!
Pågående politisk psykiatri i Stavanger!
Norgesdemokratene har sendt brev til Helse- og omsorgsdepartemenetet vedrørende den, etter min mening, politisk motiverte tvangsinnleggelsen av min venn Trond Harald Haaland 19 juli, og har publisert en pressemelding om dette i dag.
Mange mener at dette er en psykiatrisk tvangsinnleggelse av en politisk dissident.
Dette er også min vurdering, og jeg vil argumentere hvorfor:
Trond Harald er den samme som alltid før
I går var jeg og besøkte Trond Harald i avdelingen på SUS. Både for meg og andre besøkende jeg har pratet med framstår han som den samme som alltid.
Syltunne innleggelsespapirer
Jeg fikk lov å lese innleggelsespapirene datert 20 juli som er på vei i posten til advokat Barbro Paulsen, og jeg har fått tillatelse av Trond Harald til å kommentere dem offentlig.
Det står ingen sted i dokumentet hva som konkret har vært, eller kan bli farlig for pasienten selv eller for andre.
Skal man gjennomføre en alvorlig frihetsberøvelse og krenkelse på dette nivået, må fagfolk innen psykisk helsevern kunne konkretisere hva de mener er så farlig at de kan bruke tvangsparagraf.
Deres eget uttalte formål med innleggelsen slår bein under alvorlighetsgraden en tvangsinnleggelse faktisk innebærer
Sitat:
"Sett under ett er det til det gode at en her klarer å sette inn tiltak tidlig for å kupere en manisk psykotisk utvikling."
Man innrømmer med andre ord at tvangsinnleggelsen er ment som tidlig intervensjon i et mulig psykoseforløp.
Alt du gjør kan bli brukt mot deg
Hvis man føler seg urettferdig og usaklig behandlet har vi mennesker et naturlig reaksjonsmønster for dette. Hvis en (svært) ung lege og noen politikonstabler, banker på døren din hjemme og sier de vil tvangsinnlegge deg på psykiatrisk klinikk på grunn av ting du har postet på Facebook er det høyst normalt å bli litt frustrert.
I innleggelsespapirene står det at pasienten er "tildekkende" som er et vanlig begrep å bruke innen psykiatrien. Det kan bety at Trond Harald synes det hele er en smule tåpelig eller at han uansett ikke klarer å forklare det hele på svært avmålt tid.
Det nevnes at ved en anledning hadde pasienten vært "sint" og "ufin" mot innleggende lege. Ser man dette med Trond Haralds "briller"; at han blir tvangsinnlagt uten grunn. Da er det vel kanskje ikke så rart at han ved èn annleding var litt "sint" og "ufin"? En normalreaksjon er ingen signal om en diagnose.
Falskt å gi en halvsannhet men ikke hele
Trond Harald har hele tiden vært tydelig på at han vil ha advokat til stede, enten pr telefon eller fysisk under samtale med utreder, noe han har krav på.
I innleggelsespapirene står det at han "er avvisende til samtale" uten å nevne at han faktisk ønsker samtale, men på premisser han har krav på, og som sykehuset enda ikke har klart å arrangere.
Også dette mener jeg er å gi et særdeles falskt bilde av situasjonen for å, på feilaktig grunnlag, legitimere tvangsinnleggelsen.
Gruppetenkning
Det har blitt moteriktig med såkalt "guilt by association" i dagens polariserte samfunn. Noe psykiatrien ser ut til å ha fanget opp som et instrument man kan bruke til å sverte noen basert på hvem man kan puttes i kategori med.
Jeg har pratet med noen av de fire gode vennene av Trond Harald som var de eneste som hadde besøkt ham da innleggelsespapirene var datert.
Disse er mine venner også som jeg kjenner veldig godt. De er velkledde og skiller seg ikke ut i klesveien. Ingen av dem drikker, har rusproblemer, eller psykiske problemer. De har gode jobber. En av dem har fagutdanning og de tre andre har høyskole- og universitetsutdanning.
Innleggeren spekulerer i at Trond Harald muligens har invitert personer inn fra sosiale medier, og omtaler en situasjon som ga mildt sagt hakeslepp da de fire vennene nevnt over, ble konfrontert med denne beskrivelsen av sin visitt. Sitat:
"Han mottok et fargerikt knippe personer til besøk i avdelingen, en gruppe personer som opptrådte helt ukritisk og ikke i tråd med dekorum; det var latter og skrål og feststemning i avdelingen da de var her. Dette var personer pasienten hadde invitert, mulig via sosiale medier som han har vært aktiv på i det siste. Denne aktiviteten har blitt fanget opp av bekjente av pasienten, som har blitt alvorlig bekymret".
Av siste setning framgår det også at det ikke er hverken venner eller pårørende som har stått bak bekymringsmeldingen som ledet til tvangsinnleggelse, men rett og slett "bekjente".
Det kan nevnes at Trond Harald også har det man godt kan kalle uvenner p.g.a. sitt politiske syn. Potensielt kan det altså være noen av disse som har sendt bekymringsmeldingen som førte til pågripelse.
Konspirasjonsteorier og vrangforestillinger
Det framgår bekymring i teksten omkring "paranoide vrangforestillinger", og det skrives videre:
"Konspirasjonsteoretiske forestillinger er gjerne et varselsignal om forverring."
Det framgår altså helt tydelig fra i innleggelsespapirene at bekymringen stammer fra noen som har et perifert forhold til Trond Harald, som godt kan være politiske motstandere av ham, og at det dreier seg om "psykotiske konspirasjonsteoretiske vrangforestillinger".
Hvis han har rett i det han skriver på Facebook er det jo ikke vrangforestillinger men realitetsforestillinger
Trond Harald er, om ikke den beste til å formulere seg i ord, en tallknuser med universitetsutdanning i matematikk.
Noe av det mest alvorlige han har vært opprørt og fortvilet over er statistikk som viser at de enkelte partinumrene på mRNA-vaksinene som har blitt rullet ut de siste årene har hatt ekstrem forskjell i bivirkningsprofil.
Dette gjør at det, hvis dette stemmer, er nesten som russisk rulett å ta vaksinen. Et ekstremt lite antall doser i prosent viser seg å være nesten giftige.
For de som velger å ikke sette seg inn i dette, slik som evt. en psykiater, kan dette framstå som "vrangforestillinger".
Det Trond Harald har pratet om her, og i lang tid, ble det utgitt en dansk fagfellevurdert studie på senest i mars som sier det samme. I sist uke så jeg et videointervju med den ledende danske forskeren som er en av forfatterne bak studien som ser like fortvilet ut som Trond Harald over at disse tallene ikke blir tatt på alvor.
En annen bekymring jeg vet Trond Harald har vært opptatt av er at overdødeligheten vi har sett i vaksinerte land i tidsrelasjon til vaksinen i større og større grad ser ut til å skyldes mRNA-vaksinen.
Han er fortvilet over at dette ikke blir tatt på alvor og at ikke vaksineringen stopper helt til man har funnet ut av det.
Vi trenger ikke reise lenger enn til vår egen professor i økonomi Jarle Aarstad som har forsket på dette, og har en vitenskapelig artikkel i preprint som også understøtter at vaksinen er årsaken og ikke bare en tilfeldig samvariasjon i tid.
Kunne nevnt mer.
Jeg tviler sterkt på at innleggende lege har satt seg inn i om det er hold i Trond Haralds politisk/faglige synspunkter, eller om det er psykotiske vrangforestillinger det dreier seg om.
Han kunne for eksempel tatt en telefon til en av de mange norske forskerne som stort sett mener det samme som Trond Harald.
I en podcast for noen dager siden ble den kjente norske vaksineforskeren Birger Sørensen intervjuet om vaksinekatastrofen vi står over for nå, der han mente at legitime vitenskapelige bekymringer har blitt avfeid underveis som "konspirasjonsteorier".
Psykiatrien har tilsynelatende blitt radikalisert inn i massemedienes overfokus på "ett-perspektiv-samfunnet", politisk uenighet som "konspirasjons-sykdom", og har allerede begynt å sperre inne politiske dissidenter slik jeg ser det.
Dette er ekstremt alvorlig for Trond Harald, for landet vårt og for oss alle mener jeg.
https://t.co/4jq7n2Hv8C
Researchers claim that more work needs to be done to understand why this genetic tweak works, but it could be the key to dramatically boosting crop yields.
Vladimir Putin took a jab at the West’s militaristic politics, after being quizzed by a BBC journalist at today’s annual press conference. He stated that, compared to the sheer size of the United States’ global military-base network, Russia’s military budget pales in comparison.
Brutal arrest: Spanish policeman head-butts handcuffed detainee with helmet on during anti-lockdown protest in #Madrid
READ MORE: https://t.co/un3XaDIGWm
A Russian Su-27 fighter jet were scrambled Tuesday to prevent possible violations of the country's borders by military aircraft belonging to the United States, Sweden and Norway, the Russian Defense Ministry has said.