Robinson Cuello Jr.

Estudiante de Derecho Unibe🇩🇴
Paralegal

[Víctor Eddy Mateo Vásquez @victoreddymateo]

Muy bien, grupo 10. Vamos a leer al grupo 11. ¡Adelante! @unibeenlinea @PoderJudicialRD @TribunalConstRD

[Daniel Mejia @Daniel5terry]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea Nuestra sentencia destaca la importancia de respetar la calificación jurídica otorgada por el juez a la acción judicial. Esto demuestra la coherencia en la interpretación de las normas jurídicas por parte del tribunal. Esto es esencial para garantizar un buen sistema de justicia.

[Servando Santana @ServandoSantan3]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea El memorial de casación fue interpuesto por el señor Anselmo Samuel Brito Álvarez el 18 de agosto del 2009 en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia en contra de la ordenanza núm. 00464/2009 dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Valverde.

[Jemim @jemimgu]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea En cuanto al ratio decidendi, el Tribunal consideró que al atacarse una ordenanza en referimiento, y no una medida cautelar, correspondía un recurso de apelación, no de casación. Por las razones anteriores, el tribunal declaró el recurso de casación inadmisible.

[Víctor Eddy Mateo Vásquez @victoreddymateo]

Graxusd al grupo 9. Es el turno del grupo 10. Adelante con sus aportes. @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea

[Nathalia M. @NathaliaMc_]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea El Tribunal se basó íntegramente en el artículo 287 del Código Tributario, entendiendo que para que un gasto sea deducible en la determinación de la renta neta imponible, se requiere que esté respaldado por comprobantes fehacientes.

[Ambar Gomez @arias_ambar14]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea Sobre la sentencia no. 89/19 de la Suprema Corte de Justicia establece que la no comprobación de los pagos fehacientes, provoca la anulación de una declaración de impuestos por parte de la entidad reguladora. Lo que provoca el pago de estos impuestos al monto total.

[Víctor Eddy Mateo Vásquez @victoreddymateo]

Muchas gracias por sus aportes, grupo 8. Seguimos aportando desde esta plataforma. Ahora el grupo 9 nos tratará su sentencia. @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea

[Kevin Müller @KevinMuller00]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea La Dirección General de Impuestos Internos (DGII) dictó la resolución de determinación de la obligación tributaria mediante la cual le exigió a la actual parte recurrida, el pago de RD$25,149,784.50 por concepto de impuestos, recargos e intereses indemnizatorios.

[Kevin Müller @KevinMuller00]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea (DGII) dictó la resolución recurrida sustentada en que dicha empresa no declaró ni pagó el impuesto correspondiente a sus ventas de zona franca en el mercado local de los períodos fiscales comprendidos desde el 1° de julio de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2013.

[EurisonG17 @Eurisonx]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea El TSA: fallo rechazando el recurso de casación interpuesto contra la DGII, fundamentando la desicion en la falta de base legal y en las pruebas aportadas por la parte recurrida usando como doctrina legal LEY
309-12 DE AMNISTÍA FISCAL• LEY 139-11 MODIF. LEY 253-12 DE R.F.

[Claudia German @claudiagerman16]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea Los jueces que dictaron la sentencia interpretaron correctamente la Ley núm. 309-12 de amnistía fiscal
al momento de fijar como criterio que dicho instrumento legal amparaba a la sentencia recurrida con relación al impuesto sobre ventas en zonas francas en el mercado local.

[Víctor Eddy Mateo Vásquez @victoreddymateo]

Gracias grupo 7. Le corresponde al grupo 8. Adelante, jóvenes. @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea

[Víctor Eddy Mateo Vásquez @victoreddymateo]

Formalmente informo que el tercer texto de mi autoría ya salió y lo dedico de manera especial, a mi sobrino ido a destiempo, Fernando Javier Núñez Mateo, quien hoy cumpliría sus 20 años. Este es el resultado de una serie de inquietudes sobre temas que me apasionan.

[Víctor Eddy Mateo Vásquez @victoreddymateo]

Gracias al grupo 6. Vamos con el grupo 7. Compartan su interesante sentencia. @unibeenlinea @TribunalConstRD @PoderJudicialRD

[Rodrigo Fernandez @rodrigofedez18_]

@VictorMateoVa @unibeenlinea @TribunalConstRD @PoderJudicialRD Triology Dominicana busca revisión constitucional para validar amparo preventivo reconvencional en proceso vs. Indotel y compañías telefónicas por presunta violación legal y constitucional.

[Rodrigo Pellerano @rodcpn]

@VictorMateoVa @unibeenlinea @TribunalConstRD @PoderJudicialRD Triology Dominicana presentó Recurso de Revisión Constitucional, Se trata es de un conflicto de orden administrativo y patrimonial, en el cual la accionante en amparo reclama la posible afectación de su derecho de propiedad en relación a las frecuencias licitadas.

[lol @blanquito2507]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea Hijos de Juan José Dalmasí Duluc demandan a DGII por recargo del 50% en impuestos tras fallecimiento de padre, por residir en el extranjero. TC lo declara inconstitucional y en contra del art 24 de la convención interamericana de derechos humanos.

[Robinson Cuello Jr. @robinsoncuellos]

@VictorMateoVa @PoderJudicialRD @TribunalConstRD @unibeenlinea Sentencia TC/0033/12

Los herederos de señor Juan José Dalmasí, regresaron al país, ya que los mismos residían en el extranjero.
Llevaron a cabo los procedimientos necesarios para la apertura de la sucesión y pagar los impuestos sucesivos.

[Lucia Alvarez @LuciaAl01387631]

@VictorMateoVa @TribunalConstRD @PoderJudicialRD @unibeenlinea Se confirma que la parte recurrente tiene razón en que se omitió decidir sobre su tercer petitorio en el recurso contencioso tributario. Se argumenta que Santiago Reyes denunció las irregularidades, la DGII explica que él no era responsable solidario según el Código Tributario.