And. It's here! The new Oxford annotated Mishnah. The Mishnah, translated into English with short annotations and introductions for each tractate. Took almost ten years to create, by a team of rabbinics scholars from around the world.
Truly a game changer.
@huijgen@henkdijkgraaf1 @jan_s_g gemist! Excuus. Hebreeuws qanah (net als Ugaritisch btw) kan duiden op scheppen of kopen. In teksten met een wat meer “mythologische” context is scheppen een goede optie
@jan_s_g @NellekePlomp @VincenzaPKA @NBG_Bijbel @josdekock Mocht je een uurtje willen zoomen laat het maar even weten! Wat mij als leiding van de KND vooral aanspreekt is het bouwstenen model waarin verschillende leerstijlen kunnen worden aangesproken. Niet alleen cognitief dus en met aandacht voor jongens en beweging in de KND
“De dominee van IJburg is opnieuw het doelwit van hangjongeren.” Wat kwalijk en onaanvaardbaar dat dit nog in Amsterdam gebeurt. Alle sterkte en goede moed, @ajdnoordijk ! https://t.co/C9sZRsNyCg
@MarkdeJager @MarjonFL@Vrouwensynode @NBG_Bijbel Ik ken het ook via het argument van Suzan. Mijns inziens is een veel belangrijker argument tegen de hoofdletter echter het interpretatieve aspect. Zie https://t.co/cFB3ABikc6
@JoelBaden what should a commentary be and for who do you write one? For a sermon I ignore Westermann. When writing I paper, I always interact with him. But basically you’re right. Wenham is too conservative and Westermann fights his own battles . Still waiting for Hendel and Day.
Het Hebreeuwse woord voor Egypte, mitsrajim, betekent ‘benauwdheid’. Egypte functioneert in de Bijbel dus als angstland, zo is vaak de opvatting. Maar klopt dat wel? @RobintenHoopen analyseert deze veronderstelling in zijn #Bijbelblog. https://t.co/xRFpRajyb0
@0lijfje@PThU_NL Het ziet er uit als een dualis-uitgang, maar we weten het eigenlijk niet zo goed. Op basis van semitische parallen zou het ook een restant van een oude locatief-uitgang (in de richting van...) kunnen zijn die dan bijv. al in het Ugaritisch voorkwam
@advannieuwpoort@NanneScholtens@PThU_NL Nee, nou ja, net hoe je het bekijkt ;) Ik doelde eigenlijk vooral op de oudste getuige die ik vond van deze lezing. Philo haalt het trouwens aan alsof het gemeengoed was en kende waarschijnlijk zelf maar beperkt Hebreeuws dus hij was toen al wijdverspreid!