@LonZ__1@Jeff_nego@vitordaleiro@ctmartinelli e o que garante que o novo messi jogará melhor do que o messi? que ilusão é essa de que tudo o que vem depois é obrigatoriamente melhor do que o que veio antes? Ou você é mimado demais ou é um revisionista que não consegue exaltar o atual sem desrespeitar o passado.
Impressionante como todos os fãs do Messi tentam dizer que ele é maior que Pelé (não é) se baseando em diminuir o passado (como se o atual fosse inerentemente melhor ou mais válido). Só o que eles presenciaram pode ser o melhor!
Diz muito das gerações atuais (que tbm faço parte)
realmente a decadência do futebol brasileiro passa pelo jornalismo esportivo. urge a necessidade de alguém mandando essa gente calar a boca e deixar de ser imbecil
Com todo respeito do mundo, argumentos fáceis de serem rebatidos
Sendo assim, então Infelizmente Ronaldo só tem uma Copa né? Kaká não tem Copa, coitado!
Ganhar duas Copas jogando, não iguala quem venceu três Copas, mesmo que duas Copas jogando a final e outra apenas um jogo. Isso é um fato, é objetivo. Não tem debate!
“Esse debate de Pelé x Messi não é aceito somente no Brasil” isso muda o que?
Somente no Brasil que o Garrincha é lembrando (bem menos do que deveria), lá fora não pega top-15 da história do futebol mundial
A verdade é essa então? Garrincha, o mesmo que carregou o Brasil sem Pelé, nessa campanha citada, não tá no top-15?
Vem cá, e o fato de um cara precisar de 4 copas para ganhar 3. Sendo que a que perdeu também se lesionou e o outro precisar de 6? Ninguém vai falar?
“Existe uma grandeza em ganhar uma Copa com 40 anos”. Não! No debate Pelé x Messi essa grandeza não existe, simplesmente porque na época do Pelé isso não era possível
Falar sobre os maiores espaços gerados no futebol de 50/60 todo mundo sabe, falar sobre a tecnologia que permite um atleta jogar 6 Copas atualmente, algo impossível na época do Pelé ninguém fala
Inclusive essas lesões foram causadas por uma verdadeira carnificina. Coisa que também é inimaginável hoje em dia
São muitos controversos e anacrônicos todos esses argumentos
exatamente, os imbecis acham que o mundo não existia antes deles nascerem. É um revisionismo barato e egoísta, um bando de marmanjo mimado que se recusa a aceitar que algo que eles não viram seja maior do que o que eles puderam ver, é o fim do mundo mesmo.
O problema não é admirar o Messi. Eu também o admiro. Gênio. Ponto.
O problema é transformar essa admiração em licença para reescrever a história do futebol de maneira conveniente e interesseira aos próprios gostos.
Já não basta ignorarem Garrincha e empurrá-lo para um patamar inferior ao que sua carreira justifica.
Agora, parte da canalhada da imprensa resolveu fazer o mesmo com Pelé, justamente o homem que se tornou o parâmetro de qualquer discussão sobre grandeza no futebol. Em vez de analisar a história, preferem adaptá-la para que caiba na narrativa do ídolo que acompanharam de perto.
No fim, não defendem Messi. Defendem a própria incapacidade de admitir que o maior jogador da história talvez tenha brilhado antes de eles começarem a assistir futebol.
Entende...
@Jeff_nego@vitordaleiro@ctmartinelli tem muitos videos dos jogos do Pelé, falta boa vontade de vocês. Esse argumento de que só o que vc viu é válido, ou só o que existiu após a invenção da internet e dos videos no youtube é válido, é uma tentativa de apagar a história do mundo antes de tudo isso.