Celebro la presencia en México de @cayetanaAT la más notable parlamentaria del orbe hispanohablante. Su mensaje es claro y firme. No son los gobiernos extranjeros los que amenazan la soberanía de los mexicanos. Es el crimen coludido con el poder.
This is such a great analogy from @ericweinstein:
This woman, Caitlin Burke, solves a Wheel of Fortune puzzle with just one letter on the board.
"That's insane!" Rogan exclaims. "That lady's a wizard!"
"That lady is what I want to do with my life," Weinstein responds. "That is what great physics looks like. It's totally irresponsible..."
He then breaks down why what looks like a crazy guess is actually an intuition-driven process of deduction, then pivots back to science:
"Think of all those blank squares as orders of magnitude that you are away from the energies that would allow you to do experiments that would explain physics."
"And think about the apostrophe and the L in that pattern, as well as the fact that there's no 'R,' as the standard model of physics."
"So right now, what you have is a debate about whether or not we should buy more and more letters with higher and higher energy -- like, should we build accelerators and spend more treasure trying to collide particles -- or should we just Caitlin our way out of this?"
"Caitlin Burke is my model of what I think we're supposed to be doing."
Hay acuerdos entre gobiernos y empresarios, bares, antros y restaurantes deberán estar cerrados 1:30am, tolerancia 0 con venta de alcohol a menores, personas armadas, licencias y permisos, no más lugares donde se exalte la “Narco cultura”.
Muchos de los lugares clausurados, difícilmente volverán a abrir. Habrá operativos estatal y municipales PERMANENTES.
¿Porque había que invitar al Rey de España? Porque es el jefe de Estado, mientras el Presidente es el jefe de Gobierno ! ¿Porque España tiene Rey? Eso es problema de ellos !!! Ellos pueden preguntarse ¿porqué Mexico tiene un pendejo? Pues eso es problema de nosotros …
Qué profunda tristeza. Me duele mi país.
Y para quienes están celebrando, o guardando silencio complice, o refiriéndose a la captura del poder judicial como un “experimento”, solo señalo las características del régimen que han creado:
Sin contrapesos institucionales.
Sin mecanismos de defensa/protección de derechos ciudadanos, sobre todo si eres un crítico o un opositor.
Sin controles civiles sobre las fuerzas armadas.
Sin terreno nivelado de juego para que la oposición (incluyendo la de izquierda) pueda contender en condiciones de igualdad, si es que logra reconfigurarse.
Sin autoridades electorales autónomas del partido en el gobierno.
Sin organismos que permitan evidenciar la corrupción, exigir transparencia, evaluar la política pública o defender nuestros datos personales.
Sin forma de ampararte ante un poder abusivo o hacer valer tus derechos como ambientalista, feminista, enfermo/enferma, defensor de la tierra, pequeño/mediano empresario o miembro de la comunidad LGBTQ porque estarás a merced de jueces que jamás fallarán en contra del gobierno.
Sin división de poderes.
Con compra de votos legislativos.
Con extorsión/chantaje a legisladores de oposición que se doblan por el peso de los esqueletos en su closet.
Con políticos que cambian de convicciones como si cambiaran de calcetines.
Con pederastas, pedófilos, violadores y prófugos celebrando su impunidad.
Con gases y granaderos para quienes disienten.
Con sobre representación del Partido Verde permitida por el INE y el Tribunal Electoral.
Con Magistrados Electorales al servicio del partido en el poder.
Con incertidumbre que ahuyentará la inversión, inhibirá el crecimiento y complicará seguir financiando los programas sociales.
Con erosión de nuestra credibilidad/confiabilidad en el ámbito internacional y con nuestros socios del T-MEC.
Con prisión preventiva oficiosa que aumentará la injusticia cotidiana para los más pobres/vulnerables.
Con nepotismo promovido y avalado.
Con oligarcas enpoderados/élites empresariales que se irán acomodando, y recibirán los privilegios de siempre.
Con un capitalismo de cuates que será mucho más difícil combatir.
¿Cómo se llamará este régimen? ¿Autoritarismo competitivo? ¿Democracia desfigurada? ¿Dictadura aún más perfecta? ¿Democracia sin demócratas? ¿Sistema de partido hegemónico? ¿El viejo PRI con esteroides? ¿El país de AMLO? ¿Autocracia popular?
Ojalá alguien del oficialísimo salga a explicar (y sin recurrir a frases huecas o propaganda sin sustento) por qué esto es mejor que la transición de los últimos 30 años, hoy despreciada, ridiculizada, caricaturizada y demolida. Que nos expliquen con evidencia por qué el “nuevo”/viejo régimen será más benéfico para el país, y mejorará la vida de las mayorías sin producir daños colaterales y de largo plazo.
Quienes seguimos creyendo en la aspiración democrática, en el crecimiento con equidad, en los límites al poder abusivo, en un México no vestido de verde olivo y con derechos para todos/todas, la lucha sigue en todos los espacios donde sea posible.
Aquí nadie se rinde ni se calla ni se acomoda.
Lo que estamos viviendo en el Senado de la República es el grito desesperado de miles de trabajadores del Poder Judicial pidiendo ser escuchados.
No podemos hacer oídos sordos a quienes, de primera mano, viven esta situación, ¡HAY QUE ESCUCHARLOS!
Modificar la Constitución requiere 86 votos, no 85 como declaró el presidente del Senado. Si ganan con votos, lo vamos a respetar. Pero no vamos a permitir un claro fraude constitucional como el que están fraguando.
#NoALaReformaJudicial#PJF#SCJN#PoderJudicial #AccionNacional
A partir del día de ayer, he dejado de tener contacto con @MYunesMarquez.
Como coordinadora de @SenadoresdelPAN, le demando, con respeto pero con absoluta firmeza, se pronuncie públicamente en contra de la reforma judicial.
Que cumpla su palabra ante la sociedad.
La subsistencia de la República depende de la integridad, honor y patriotismo de las senadoras y senadores de oposición.
No hay espacio para ambigüedades.
𝗘𝗹 𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗟𝗮𝘆𝗻𝗲𝘇 𝗣𝗼𝘁𝗶𝘀𝗲𝗸 𝗹𝗼 𝘃𝘂𝗲𝗹𝘃𝗲 𝗮 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗿: 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗹𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗱𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗮𝗰𝗮𝗯𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗿.
Va post largo pero valdrá la pena.
El ministro Fav señaló en los Diálogos Nacionales para la reforma al Poder Judicial que
☑️ El Poder Judicial si fue, después del régimen de partido único, un órgano que actuó como contrapeso del poder público como lo mandata la Constitución.
☑️ En cambio, el Legislativo, no requirió una reforma de gran calado, sólo bastó que en 1997 y 2000, el partido mayoritario perdiera las mayorías en ambas cámaras y con ello, actuar como verdadero contrapeso del Ejecutivo.
☑️ Ha sido el Legislativo y no la SCJN la que introdujo dos grandes hallazgos al sistema de justicia de México: la acción de inconstitucionalidad como acción contra mayoritaria (equilibrio de poder) y la ley y juicio de amparo; uno con gran referencia a los derechos humanos y el otro al interés legítimo.
Y sentenció con esa clase y elegancia:
☑️ “Tenemos que hablar de todo” si el Poder Judicial se ha excedido en su labor es por el contrapeso que ha cumplido al defender la Constitución pero “hay que revisar y a lo mejor regresamos al control concentrado” revisémoslo.
Échenle oído y vista a esta joya del ministro Laynez Potisek.
Aquí no. A pesar del esfuerzo de delincuentes electorales, las autoridades en Querétaro garantizan elecciones seguras. Casilla en juriquilla Santa Fe, ya abierta.