Escribí (otra vez) sobre medicamentos de alto costo y el proceso para obtenerlos, aprovechando la visibilidad que tiene en estos días el tema por la situación de Gonzalo Moratorio: https://t.co/FZ39pwrzJ8
La gran trampa del discurso sobre las “denuncias falsas” no está en los números.
Está en cómo los interpretan.
En Uruguay, igual que en España, se repite constantemente que las denuncias falsas “casi no existen” porque hay muy pocas condenas por denuncia falsa.
Pero eso es un truco estadístico.
Porque para que exista una condena por denuncia falsa no alcanza con que la denuncia no pueda probarse.
Hay que demostrar además que la persona denunció sabiendo deliberadamente que mentía. Y eso es extremadamente difícil de probar penalmente.
Entonces, según esa lógica, acusar falsamente a una persona, destruirle la vida, separarlo de sus hijos, hacerle perder el trabajo o incluso llevarlo al suicidio sería ‘irrelevante’ si el objetivo político es considerado superior.
Curiosa forma de entender la justicia: el daño solo importa cuando encaja en el relato.
Hoy a las familias se les exige una tarea imposible: se las responsabiliza de casi todo lo que le pasa a un hijo, pero al mismo tiempo se les desautoriza casi todo recurso para educarlo.
Si un niño está ansioso, frustrado, agresivo, desregulado o no tolera límites, la culpa recae rápido sobre la familia. Pero cuando esa familia intenta ordenar, frustrar, corregir o poner un límite, aparece enseguida la sospecha: “eso es violento”, “eso traumatiza”, “eso invalida”.
Que alguien sea un “declarante hábil” no lo vuelve creíble. Lo vuelve persuasivo.
Y persuasión no es sinónimo de verdad.
Una persona que miente de forma reiterada, selectiva y funcional —es decir, que adapta el relato según le conviene, omite, dramatiza o reconfigura hechos con soltura— no puede ser tomada como fuente confiable solo porque narra bien, emociona o resulta convincente.
El dato más incómodo no es que suba la madre.
Es que el informe confirma tres cosas mucho más difíciles de admitir:
La violencia más frecuente no es la más visible.( la psicológica como la alienación parental )
La mayoría de los niños no sabe que está siendo violentada.(?naturalización de la violencia )
Lo que más daña no es el hecho aislado, sino la repetición dentro del vínculo.( al darse en forma repetida genera trauma relacional )
#violenciaVicaria No es un descubrimiento.
Es un término reciente difundido por Sonia Vaccaro sin base teórica clara ni referencia a la ciencia previa.
El fenómeno ya estaba estudiado hace décadas en psiquiatría.
Lo que se hizo fue cambiarle el nombre, llevarlo al terreno ideológico y presentarlo como algo nuevo.
Y con eso, construir una categoría que no existe como entidad clínica validada.
El problema no es el nombre.
Es legislar sin ciencia.
Renombrar no es descubrir. Y menos aún, crear ciencia.
Lo que hizo Vaccaro es grave y es engañar para llevar ahí al molino de la ideología feminista y retroalimentar la industria
Uno de los peores efectos del afán deteriorista de la visión de los medios es que trabajan en contra de las ganas de vivir y de hacer, promoviendo una actitud existencial de desconfianza y desconsuelo.
"Las Cruzadas fueron la respuesta a cuatro siglos de invasiones, ocupaciones, opresión y masacres perpetradas por los musulmanes. Si hoy gozamos de libertad, se la debemos sobre todo a aquellos cruzados, que se dejaron masacrar para proteger una Europa libre y cristiana. Las Cruzadas fueron una contraofensiva para frenar la expansión islámica en Europa".
Oriana Fallaci
"Lo que más odia el rebaño, es aquel que piensa distinto. No es tanto la opinión en sí, como la osadía de querer pensar por sí mismo. Algo que ellos no saben hacer"
Arthur Schopenhauer
El mal no necesita demasiado para avanzar. Solo le alcanza con tu silencio.
Alberto Medina Méndez (@amedinamendez) sobre "El silencioso daño de la indiferencia indulgente" 👇
https://t.co/0RLoGMuHs9
No niego la violencia contra la mujer. Es un fenómeno real y grave, como lo es la violencia hacia los hombres y como lo es aún más por su vulnerabilidad , hacia los niños , que para mi gusto es donde se debe de poner el foco .
Lo que sí cuestiono es la reducción de ese fenómeno a una única explicación causal basada exclusivamente en el género.
Desde la evidencia científica, la violencia en contextos familiares es multicausal: intervienen variables psicológicas, relacionales, contextuales y, en algunos casos, también de género.
El problema surge cuando una categoría interpretativa se convierte en una categoría jurídica, como se hizo con la ley de VG , como el slogan violencia vicaria que se pretende legislar , como el suicidio femicida , otro invento basado en la ideología de género sin el mismo nivel de validación empírica de ninguno de ellos , estamos en decadencia total