Rodolfo Arredondo

Derecho administrativo y amparo. Criterios, sentencias y actualidad judicial. Opiniones personales; no representan a institución alguna.

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

¿Qué cambia una sentencia en la vida cotidiana?

En este espacio compartiré criterios, decisiones y actualidad judicial, con énfasis en derecho administrativo y amparo.

Análisis en lenguaje claro, fuentes y opiniones personales. Cada viernes: criterios para entender y discutir.

[Suprema Corte @SCJN]

Hoy en el #SJFSemanal se publican:

📌 23 tesis, 9 sentencias, 4 votos y 3 acuerdos.

✅ La designación de una persona asesora jurídica para las personas indígenas en el juicio de amparo no sustituye el deber de nombrar una persona intérprete.

📝 Semanario Judicial de la Federación: https://t.co/fAxR3oypJH
📝 Descarga aquí las tesis publicadas semanalmente: https://t.co/AC7Bd2Ixvf

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

7/7 Fundamentación y motivación no son una formalidad vacía.

Son una exigencia del artículo 16 constitucional: la autoridad debe justificar jurídicamente sus actos y explicar por qué los dirige contra una persona en un caso concreto.

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

1/7 Una multa no se vuelve válida solo porque cite muchos artículos.

La autoridad debe explicar dos cosas: qué norma le permite actuar y por qué, con los hechos concretos del caso, esa norma permite imponer la sanción.

Eso es fundamentar y motivar.

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

6/7 ¿Por qué importa?

Porque la persona debe poder comprender la decisión y, si lo considera necesario, controvertirla eficazmente.

Una cita normativa sin explicación puede impedir una defensa real.

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

A veces, lo que más desconcierta de una decisión de autoridad es no entender por qué se tomó.

Para mí, explicar esas razones con claridad es esencial: permite a la persona comprender la decisión, cuestionarla y defender sus derechos.

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

Me interesa hablar del derecho administrativo desde lo cotidiano: una multa, un permiso, una clausura o un servicio público.

Ahí surgen preguntas que nos afectan a todos: ¿qué puede exigirnos la autoridad y qué podemos exigirle nosotros?

¿Qué tema te gustaría entender mejor?

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

9/9 Para ubicar el asunto: recurso de inconformidad 13/2025, previsto en el artículo 201, fracción IV, de la Ley de Amparo. Resuelto el 10 de septiembre de 2026.

https://t.co/VDQx6cYx1m

[Suprema Corte @SCJN]

Hoy la #SCJN determinó que la autorización para el autoconsumo recreativo de cannabis y THC puede incluir la preparación en alimentos para consumo personal y, protegió las condiciones de vida de mamíferos marinos.

Además, resolvió otros asuntos relevantes. ¡Entérate! https://t.co/mijopW6X2h

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

1/9 La SCJN resolvió un caso sobre alimentos con cannabis.

¿Eso significa que cualquiera puede preparar y vender brownies con marihuana?

La decisión tiene un alcance concreto: autoconsumo autorizado. Te explico qué resolvió y por qué importa.

[Rodolfo Arredondo @rodolfoaag]

8/9 Mi lectura desde el derecho administrativo: este caso muestra por qué el cumplimiento de una resolución merece tanta atención como la decisión inicial.

Importa revisar el contenido del permiso y si sus restricciones respetan lo ordenado judicialmente.