rodrigo melo

[gato tier @tierlist90]

Como diria drew, eu não tenho culpa, q golaço

[O Jornaleiro @ojornaleirobr]

Após duas noites avaliando documentos liberados, mesmo com toda a seletividade e blindagem de André Mendonça, já podemos começar a montar uma imagem mais clara do que existia ao redor de Daniel Vorcaro.

E não parece que estamos falando apenas de um banqueiro tentando salvar o próprio negócio.

A PF encontrou uma verdadeira máquina de influência e comunicação operando em defesa dos interesses de Vorcaro.

Influenciadores eram procurados para atacar o Banco Central e vender a narrativa de que o Master havia sido vítima de uma liquidação injusta.

O projeto tinha até nome: “Projeto DV”.

Daniel Vorcaro.

E, quando seguimos os fios dessa rede, eles começam a encostar repetidamente no mesmo ambiente político.

A Mithi, comandada por Thiago Miranda, aparece nas abordagens investigadas pela PF. Miranda também foi peça central na negociação do financiamento de Dark Horse, o filme sobre Jair Bolsonaro bancado por Vorcaro e acompanhado diretamente por Flávio Bolsonaro.

A essa altura, já é possível perceber que Vorcaro entendia o valor de construir influência política e comunicação.

E é aí que precisamos voltar no tempo.

Onde estavam essas peças na eleição de 2022?

Porque existe um personagem muito forte dentro da investigação: Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro e apontado pela PF como parte importante da engrenagem financeira investigada.

Em 2022, Zettel foi simplesmente o maior doador pessoa física das campanhas de Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas.

Foram R$ 3 milhões para Bolsonaro e R$ 2 milhões para Tarcísio.

E aparece ainda outra ponta que merece atenção: documentos enviados ao STF relatam que, durante o segundo turno de 2022, Nikolas Ferreira utilizou um avião de empresa da qual Vorcaro era sócio numa caravana por diversas capitais em apoio a Bolsonaro.

Então a pergunta precisa ser feita:

as investigações não deveriam voltar com muito mais profundidade para 2022?

Porque Vorcaro não tinha apenas um banco.

Tinha dinheiro, operadores, comunicação, influência e acesso político.

O que estamos vendo agora pode ter sido apenas o momento em que essa estrutura foi desmascarada — não necessariamente quando ela começou.

A pergunta que sobra é muito mais incômoda:

quando essa rede começou a operar politicamente, quem se beneficiou dela e até onde ela chegou?

Dependendo da resposta, a situação pode ficar bastante complicada para determinado candidato presidencial.

Quanto mais documento aparece, menos isso parece uma coleção de coincidências.

[O Jornaleiro @ojornaleirobr]

E vale olhar a cronologia.

Vorcaro entrou no antigo Banco Máxima como minoritário em 2017. A nova gestão assumiu a operação em 2018 e ele consolidou o controle efetivo em 2019. Em 2021, o Máxima foi rebatizado de Banco Master. (Quem era o presidente?)

A partir daí, o crescimento foi absurdo: os ativos do conglomerado saíram de cerca de R$ 3,7 bilhões em 2019 para R$ 82 bilhões em 2024 — mais de 20 vezes em cinco anos. (Quem era o presidente?)

E então a casa caiu.

17 de novembro de 2025: Vorcaro é preso pela PF no Aeroporto de Guarulhos. (Quem era o presidente?)

18 de novembro de 2025: o Banco Central decreta a liquidação extrajudicial do Master, citando grave crise de liquidez, comprometimento da situação econômico-financeira e graves violações às normas do sistema financeiro. (Quem era o presidente?)

Resumindo: 2018/19, toma o banco. 2021, vira Master. 2022–24, cresce de forma explosiva. 2025, desmorona.

O que precisamos descobrir agora é em que momento, dentro dessa escalada, a máquina financeira passou também a operar como máquina de influência política.

[BandNews FM @radiobandnewsfm]

• @reinaldoazevedo – Fachin tinha feito de Mendonça o “Vazador com a Chancela do Presidente do STF”. Escracho!

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@toninhodocall Isso mesmo

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@Oledobrasil Jogaço

[BandNews FM @radiobandnewsfm]

• @reinaldoazevedo – Existe o Código de Processo Penal, e existe o editorial de “O Globo”. E o Inquérito 4781

[carol @carololivac]

Ta aí, desenhadinho pra vocês

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@Oledobrasil

[J3FF @SigaLopes]

Elton John cantando “Your Song”, a minha música favorita. 🥹❤️ Tem músicas que a gente não escuta… a gente sente. E essa sempre vai ser uma delas. ✨ #RockInRioNaGlobo #YourSong #EltonJohn

[Multishow @multishow]

CHORANDO MUITO COM YOUR SONG

#EltonJohnNoMultishow #RockinRioNoMultishow

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@tah_viapiana Vale a pena

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@pozella O duro foi ter que dividir a transmissão como os Antis

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@biimolina

[Ikisabi @ikisabicanal]

Van 10 años de esta escena, de una película que ya es historia del cine.

[rapha @raphaelviicente]

esse video sempre me arranca a risada mais sincera possivel

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@Seinfeldism1 Nunca ri tanto na minha vida

[Aldo @GORILLAZ1962]

O careca ali foi membro do ministério público de SP, Secretário de Segurança, enfrentou PCC, comandou o TSE com um golpista na presidência, foi ameaçado de morte, barrou um golpe de estado, prendeu Bolsonaro, generais e golpistas. Vai ter medo de um saco de bosta que usa peruca e reza pro capeta?

[⚖️WE THE PEOPLE 🙌 .•. @Boscardin]

As partes que considero mais importantes do despacho de Gonet. Um atropelo em André Mendonça (grifos meus):

“Quando o Ministro relator determinou a investigação de
pessoas que foram referidas no IPJ-M 144738439.2026, sabia que entre elas havia pessoas detentoras de foro por prerrogativa de função, submetidas a processo e julgamento apenas pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. Sabia que entre elas estava o Ministro Alexandre de Moraes. Não poderia deixar de o saber.”

“As circunstâncias particulares do presente caso demonstram que o juiz se investiu na função persecutória ainda na fase pré-processual, violando o sistema acusatório.

“A ordem para a investigação dada pelo Ministro relator e os eventos por ela colhidos sofrem, portanto, de dupla nulidade.

A ordem dada à autoridade policial para investigar pessoas específicas, sem pedido do Ministério Público e sem iniciativa da autoridade policial, é nula, por exceder os limites de competência do magistrado na fase pré-processual.”

Por outra causa mais, é nula. Mesmo que, casualmente, fosse encontrado algum indício do que o relator entendesse ser irregularidade de interesse penal, não caberia a ele aprofundar as pesquisas sobre o Colega - vale dizer, não caberia a ele determinar que se investigassem com mais detimento referências ao Colega. Impunha-se, antes, que, acreditando haver o que merecesse ser investigado, se dirigisse ao Presidente do Tribunal, para que o Plenário pudesse avaliar o acerto da sua impressão, concordando ou não com a investigação.”

Sendo nula a ordem e o seu resultado, cabe ao relator
reconhecê-lo e extinguir a Petição.
Brasília,

1º de setembro de 2026.

Paulo Gonet Branco
Procurador-Geral da República

[rodrigo melo @rodrigocb1113]

@toninhodocall