Milhouse

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

Teorema de la Imposibilidad de Arrow

En las aulas silenciosas de la Universidad de Stanford a principios de los años 50, un joven economista llamado Kenneth Arrow, recién doctorado y con la sombra de la Segunda Guerra Mundial aún fresca, se enfrentaba a una pregunta que parecía inocente pero que resultó demoledora: ¿es posible agregar las preferencias de individuos libres en una «voluntad colectiva» racional, coherente y justa?

Lo que descubrió no fue una mera dificultad técnica, sino una imposibilidad matemática tan rotunda como la Segunda Ley de la Termodinámica. En su libro Social Choice and Individual Values (1951), Arrow demostró que no existe ningún sistema de votación o agregación de preferencias que cumpla simultáneamente estas condiciones mínimas de decencia democrática:

- dominio ilimitado (cualquier conjunto de preferencias individuales es posible),
- no dictadura (ningún individuo impone su voluntad),
- eficiencia de Pareto (si todos prefieren A a B, la sociedad debe preferir A a B),
- independencia de alternativas irrelevantes (la preferencia entre A y B no debe depender de la presencia de C).

El resultado es devastador. Cualquier método genera ciclos (A vence a B, B vence a C, C vence a A), manipulabilidad descarada o arbitrariedad pura. La «voluntad del pueblo» no es solo difícil de descubrir. Es matemáticamente imposible de construir sin violar alguna de estas condiciones básicas.

«La democracia perfecta es un espejismo algebraico». Este teorema no es un capricho de economista liberal. Ha sido confirmado, extendido y reforzado por generaciones de matemáticos y científicos sociales. Amartya Sen, el propio Arrow y otros lo refinaron. Es una de las pocas verdades irrefutables de la teoría de la elección social. Y, como toda gran verdad incómoda, la izquierda la ha ignorado con el fervor de un sacerdote que niega la evolución.

Porque si algo revela el teorema de Arrow con claridad meridiana es la imposibilidad ontológica de la «democracia socialista», de la planificación «participativa», de las asambleas «horizontales» y de toda esa retórica de «la voluntad popular encarnada en el plan racional».

Los bolcheviques prometieron soviets obreros, consejos democráticos donde el pueblo decidiría. Terminaron con Stalin y el Buro Político decidiendo por decreto quién vivía, quién moría y cuántos quintales de trigo debía producir cada koljós. ¿Por qué? Porque cuando agregas millones de preferencias reales(el campesino que quiere sembrar lo que le dé más beneficio, el obrero que prefiere trabajar menos, el intelectual que quiere libertad de expresión) surge el ciclo, la contradicción, el caos. Alguien tiene que romperlo. Siempre. Y ese alguien nunca es «el pueblo». Es la élite del partido, el burócrata con pistola o el activista con bocina y agenda.

La izquierda moderna repite el mismo teatro trágico con menos honestidad y más postureo. Hablan de «asambleas horizontales», «democracia deliberativa», «políticas identitarias participativas». En la práctica, lo que logran son minorías ultraorganizadas (feministas radicales, activistas trans, ecologistas de élite) que capturan el proceso porque son los únicos que asisten a las reuniones eternas. El resto, la gente normal, trabaja.

El resultado son ciclos interminables de purgas, cancelaciones y «consensos» que nadie pidió. La «voluntad del pueblo» se convierte en la voluntad del que más grita, del que mejor maneja la culpa y del que controla el micrófono. Exactamente lo que Arrow predijo: o dictadura oculta o incoherencia total.

Venezuela, Nicaragua, Cuba, el «socialismo del siglo XXI». Todos prometieron «poder popular». Todos terminaron con un pequeño grupo de burócratas y militares decidiendo qué se produce, qué se calla y quién come. La planificación central no es más que el intento vano de imponer transitividad artificial sobre un sistema cuya naturaleza es intransitiva. Cuando falla, y siempre falla, ya lo sabemos, la respuesta socialista no es reconocer la imposibilidad matemática, sino aumentar la coerción: más propaganda, más censura, más presos políticos, más «reeducación». La represión no es un error; es el correctivo termodinámico que exige el sistema para simular orden donde solo hay contradicción.

La izquierda cultural actual, con su obsesión por la «justicia social» y la «equidad», choca una y otra vez contra el mismo muro. Quieren resultados predeterminados (cuotas, diversidad obligatoria, redistribución forzosa) pero las preferencias individuales no se dejan alinear. Entonces inventan un dictador suave: el Estado regulador, las redes sociales censoras, las universidades ideologizadas, el «consenso científico» fabricado. Siempre alguien impone el orden. Siempre Arrow tiene razón.

«La voluntad del pueblo» es, pues, una ficción consoladora para justificar el poder de unos pocos sobre todos los demás. El teorema de Arrow no es antidemocrático; es antiutópico. Nos recuerda con frialdad matemática lo que la experiencia del siglo XX ya gritó con ríos de sangre, que quien promete resolver la imposibilidad lógica con más Estado, más planificación y más «participación», solo está anunciando quién será el próximo dictador. Y siempre, invariablemente, termina siendo el mismo tipo de sujeto: el que más odia que la gente decida por sí misma.

[laSegunda @La_Segunda]

100 estudiantes en ataque a ministra Lincolao: PDI detecta planificación previa y falta de control en la U. Austral. Hubo aviso anticipado y no se llamó a Carabineros. ¿Negligencia o decisión política? 👉 https://t.co/E62wfcQW0V

[Brian Winter @BrazilBrian]

By 2100, if current trends hold, national populations will decline by a third in Chile and Uruguay, a quarter in Brazil, and a fifth in Argentina.

There are obvious risks (pensions) but also opportunities: Businesses are investing in accessible tourism, care homes and robotics, part of a so-called “silver economy” projected to more than double in Latin America to $650 billion by 2033.

[JAS @jorgeandres0011]

@BenjAlvarez1 @mbachelet IS A CORRUPT LEFT WING CHILEAN POLITICIAN WHO LOVED RUBBING ELBOWS WITH ALL THE LEFT WING DICTATORS!

[Francisca Vega @FranciscaVW1]

Esto es como surrealista. Los que sobrestimaron ingresos y "dispararon" el déficit, hoy actúan como críticos.
Realidad 2025:
Déficit estructural: 3,6% del PIB.
Desvío: US$8.863 millones (meta original era 1,1%).
Meta ajustada a 1,6%. Desvío de US$6.948 millones.
CFA, marzo 2026:

[Milhouse @RodrigovBox]

@Orrego El comentarista más caro de la RM... Y con la nuestra...

[Gabriel Alemparte @jgalemparte]

En políticas públicas eso se llama igualdad ante la ley. En visos de corrupción se llama conflicto de intereses: En Coquimbo y Copiapó se gasta más plata en fiestas que en ayuda social: Ahí no hay denuncia alguna. La hipocresía. No entiendo como los medios le dan tribuna.

[Fu Manchú @BravoHengst]

@HeliaMolina_M @solerojas @GiorgioJackson Hay twits que envejecen pésimo, Monsalve borracho, putero y violeta, usaba la caja fiscal para hacer tus barbaridades,señora por favor, haga un desmentido o borré de verdad la lesera que escribió,Monsalve se gastaba 50 palos al mes, plata de todos los Chilenos hay pruebasineditas

[Gabriel Alemparte @jgalemparte]

Me da lo mismo sobregirarme de mi cuenta corriente, ahí veo que uso, si tarjeta de crédito, línea de crédito o préstamo de consumo o lo que sea, total la caja “no le importa a nadie”.
“Bueno” el consejo económico de Marcel si se aplica a la vida diaria.

https://t.co/QEWgnYpYBp

[M. Cecilia Cifuentes @ccifuentesh]

Buena carta de Gerardo Varela. Además, en Budapest hay un excelente Museo del Comunismo. Ciertamente en el mundo desarrollado el comunismo es de museo, aunque algunos por acá consideren que el @PCdeChile no es de ultraizquierda:

[Sebastián Ahumada R. @s_ahumada]

@lorenafriesm Lorena, no hables wuebadas, es una derecha populista, Pero gana un Conservador de derecha que está lejísimos de lo que t�� eres
Verde ultra derecha
Naranja derecha populista de Orbán
Azul derecha conservadora de Magyar
(Encuentra a la izquierda Lorenita ajjaja)

[Guillo @codiguillos]

¿Se quieren reír un rato?

La ONU acaba de elegir a China, Cuba, Nicaragua, Arabia Saudí y Sudán como países que tienen la misión de vigilar los derechos humanos en el mundo.

Insólito.

[Las Últimas Noticias @lun]

#PortadaLUN de este sábado 11 de abril 2026

[Maximiliano Lobos Lacoste @MaxLobosCL]

🔴 LINCOLAO: TRIUNFADORA "INTERSECCIONAL". Veamos el contraste entre dos mujeres mapuche. Elisa Loncón es una absoluta fracasada que nunca mostró sus títulos, vive gratis con años sabáticos financiados por la Usach, y ni siquiera es capaz de hablar de corrido el español. Para qué decir su inglés con su recordado "féis niúks".

Ximena Lincolao, por otra parte, es una mujer mapuche, patriota, emprendedora, luchadora, brillante académicamente, habla perfecto inglés, y encarna el verdadero mérito. Fundadora de dos empresas ligadas a la tecnología. Hoy es Ministra de ciencias, y es un contra-símbolo que destruye esa imagen mística que se intentó construir de Elisa Loncón, Anti patriota que buscó dividir Chile en 11 entidades políticas autónomas.

Por eso Egor Montecinos, amigo de Loncón, la odia. La izquierda la odia, y buscarán formas de destruirla. El que ingenuamente crea que lo de Valdivia fue espontáneo, se equivoca. Lincolao es una triunfadora "INTERSECCIONAL" que echa por la borda los intentos de la izquierda de victimizar a colectivos mapuche con fines políticos.

[JORGE CONDEZA N @jorgecondezan]

SUBVENCIONES ESCOLARES.
Datos. Hay 1.600 millones de dólares de subvenciones escolares de saldo sin rendir correctamente, o de saldo que llevan años sin uso.
Hay más de 650 millones de dólares que no están físicamente.
La Dipres incluyó en sus medidas para disminuir el déficit el 2025, recuperar usd500 millones de fondos SEP nunca usados. No hicieron nada.
Y la Contraloría audita Municipios y encuentra, en casi todos, miles de millones malversados derivando los informes al CDE.
Consultado el CDE certifica haber recibido los informes Pero lleva 1, 2 y hasta 3 años estudiando que acciones tomar.(?)

Todo debe perseguirse, pero es raro que montos bajos, de casos muy mediáticos, tengan un persecusión implacable. Y estos casos ninguna acción.
@Min_Hacienda debe tomar cartas en el asunto y generar la instancia legal para una recuperación eficaz de dichos fondos considerando que muchos sostenedores ya no prestan servicios educativos.

[Milhouse @RodrigovBox]

@Ines872025 @latercera Ignorante
Un cargo asignado x ADP no puede cambiarse funciones, tiene asignado funciones propias del cargo y cesan al terminar el período ADP o por término anticipado por renuncia voluntaria, o como en este caso, por renuncia no voluntaria, por una mala evaluación de su jefatura.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Las madres han afirmado desde hace décadas que sus bebés recién nacidos se parecen mucho más al padre que a ellas mismas. Ya en los años 80, los investigadores Martin Daly y Margo Wilson observaron que, cuando se preguntaba en el hospital a quién se parecía el bebé, las madres respondían con mucha más frecuencia que era “el vivo retrato” de su marido o pareja, mientras que los padres solían encogerse de hombros o responder al azar. Observadores neutrales no veían ese parecido, lo que sugirió que las madres operan con un sesgo cognitivo adaptativo: exageran el parecido con el padre para reducir su incertidumbre sobre la paternidad y aumentar así la probabilidad de que invierta recursos y protección en el niño.

Este patrón se ha replicado en varios estudios y ahora ha sido llevado al terreno más sorprendente: las ecografías durante el embarazo. En un estudio publicado en 2025 en la revista Evolution and Human Behavior, Carlota Batres y su equipo preguntaron a casi cien parejas embarazadas, durante la ecografía rutinaria de las 20 semanas, a quién creían que se parecía el feto en la imagen. A pesar de que las fotos fetales son extremadamente borrosas y poco definidas (prácticamente una pizarra en blanco), las madres afirmaron en un 74 % de los casos que el feto se parecía al padre, frente a solo el 26 % que dijeron que se parecía a ellas. Los padres, en cambio, respondieron casi al 50/50. El sesgo fue aún más extremo en las parejas no casadas, donde el 93 % de las mujeres aseguraron que el feto era clavado al padre que estaba en la sala.

Los autores concluyen que estas afirmaciones de “parecido fetal” actúan como una estrategia inconsciente de las madres para disminuir la incertidumbre de paternidad del hombre incluso antes del nacimiento. Al convencer (o auto-convencer) al padre de que el hijo es suyo, reducen el riesgo de rechazo, abandono o violencia doméstica, aumentando así las probabilidades de supervivencia del bebé. En definitiva, el antiguo problema evolutivo de la certeza de paternidad sigue muy vivo y se manifiesta incluso ante imágenes tan poco claras como las de una ecografía de mitad de embarazo.

https://t.co/Af6fbO6aAo

[Cristóbal García @totobalgarcia]

Frente a las preguntas que compara su caso con el de Isabel Amor, Priscilla Carrasco se picó y cortó la entrevista. Al parecer la Alta Dirección Pública funciona solo para unos.

[Luis Riveros Cornejo @Luis_A_Riveros]

Este fue el momento en que se celebró un gran acuerdo sobre educación pública. Nunca más se dijo nada sobre qué cosa falló que explique la enorme y progresiva crisis. Tampoco pidieron ninguna excusa por lo que se hizo con los liceos emblemáticos y el Instituto Nacional.

[M. Cecilia Cifuentes @ccifuentesh]

Muy acertado @maxcolodro en su columna. Puede haber habido errores de forma, pero dejar de disfrazar la realidad con un Estado siempre pródigo en recursos, es evitar una crisis cuyos efectos serían mucho peores que esta alza de combustibles: