@Kulturschock81@herr_ha_aus_be Da stimmt ja praktisch keine Behauptung. Wer sich ernsthaft informiert, merkt das ziemlich schnell. Aber es ist natürlich angenehmer, AfD-Narrative zu übernehmen und sich dabei noch für besonders aufgeklärt zu halten.
@In_Wirklichkeit@twidderix Nein, wir sind zu dumm.
Das war kein Framing. Das war kalkulierte Verweigerung: ausweichen, Opferrolle, Empörung. Wer darin trotzdem einen Sieg erkennt, sucht keine Erkenntnis mehr, sondern Bestätigung der eigenen Gruppenidentität. Loyalität ersetzt Realität.
Swiss farmers planted flowers between their crops and watched pest damage drop by over half. The UK is now running the same trial across 15 farms. The reason this works is embarrassingly simple.
A Swiss study on winter wheat found that fields with wildflower strips had 40 to 53% fewer leaf beetle pests than fields without. Crop damage dropped 61%.
The mechanism is simple. Wildflowers feed hoverflies, lacewings, parasitic wasps, ladybugs, and ground beetles. Those insects eat the aphids, beetle larvae, and caterpillars that farmers would otherwise spray for. A few meters of wildflowers hosts an unpaid pest control crew that would jump at the chance to whoop some aphid ass.
In apple orchards where no insecticides had been used for five years, plots with wildflower alleyways had 9.2% damaged fruit. Control plots without flowers had 32.5%.
The UK is now running a five-year trial across 15 farms placing 6-meter flower strips through the middle of fields, not just at the edges, because the beneficial insects can't reach the center of a large field otherwise.
This works the same way in a backyard vegetable garden as it does on a commercial farm. Plant native flowering species near your tomatoes, beans, and squash. The pests still show up, but the predators show up too.
Study doi: 20151369
@abraxine@derspiegel Es geht nicht um politische Einstellung, sondern um Mitmenschlichkeit, Respekt, Anstand – und grundlegendes Wissen darüber, was Femizide sind.2/2
@abraxine@derspiegel Gut. Dann erkläre bitte, was man daran falsch verstehen kann. Glaubst du ernsthaft, wir müssten heute noch darüber diskutieren, ob Frauen ihre Sexualpartner frei wählen dürfen? Das hat nichts mit Femiziden zu tun. Die geschehen nach Trennungen. Das ist geschmacklos und billig.1/2
@tomdabassman Sowohl natürliche Immunität als auch Impfung schützen – und die politische Bewertung musste zusätzlich das Risiko der Infektion selbst berücksichtigen. Die Realität war komplexer, als es beide Extreme darstellen.2/2
@tomdabassman Prof. Andreas Radbruch ist ein hoch angesehener Immunologe. Seine Aussagen zur natürlichen Immunität und zum immunologischen Gedächtnis sind fachlich ernst zu nehmen. Daraus folgt aber nicht, dass alle Maßnahmen oder Impfempfehlungen falsch waren. Wissenschaftlich richtig ist:1/2
@bundeskolerika@byte_p@SprachPhilo Wer andere wegen angeblicher Fehler öffentlich vorführt, sollte beim eigenen Anspruch beginnen. Ein falsch abgelesenes Thermometer ist kein Drama. Den Fehler zu löschen, statt ihn einzugestehen, schon eher.
@vAnHuNt17@Schlafsheep Erkläre es mir, Du hast es offensichtlich durchdrungen, ich bin froh, wenn es mir endlich jemand erklären kann. Aber bitte keine Bildchen. Du weißt ja, wer es verstanden hat, kann auch erklären.
If your standard is “100% effective or I won’t use it,” you’d have to reject seat belts, helmets, airbags, condoms, sunscreen, smoke detectors, and almost every medical treatment ever invented.
Science isn’t about perfection. It’s about reducing risk.
@vAnHuNt17@Schlafsheep Lächerlich ist nur ihr Post. Der Verweis auf den Nürnberger Kodex ist absoluter Blödsinn. Der Kodex betrifft medizinische Menschenversuche, nicht alles, womit man politisch unzufrieden ist.
@Americann_Woman@Rainmaker1973 A child who has inhaled a dangerous amount of water does not usually appear completely normal and then suddenly die hours later. Warning signs are persistent coughing, breathing problems, fatigue, and other respiratory symptoms.
@JamDou2025@mel__aura Hab ich während des Studiums, ich denke , umfangreicher als Du. Denn offensichtlich hast Du es nicht verstanden, sonst wärest Du ja in der Lage, Deine Behauptungen zu erklären und müsstest nicht mit Bildchen arbeiten.
@LorisBatacchiTM@U71pb@DeutscherSchfe3 Es ist erstaunlich, mit welchem Selbstbewusstsein manche öffentlich dokumentieren, dass Ideologie inzwischen das Denken ersetzt hat.