Rogelio @rogeliogabe - Twitter Profile

Pinned Tweet

over 1 year ago

#latepost Contento por obtener autorización por la @SupremeCourt_TX y @statebaroftexas como Consultor Legal. Un hito importante en mi carrera profesional. Agradecido con mi familia, con mi querido amigo @gzarateneri y con mi Notaria Pública en California por su gran apoyo.

RogelioGaBe's tweet photo. #latepost Contento por obtener autorización por la @SupremeCourt_TX y @statebaroftexas como Consultor Legal. Un hito importante en mi carrera profesional. Agradecido con mi familia, con mi querido amigo @gzarateneri y con mi Notaria Pública en California por su gran apoyo. https://t.co/MTQa5DgEGh

1

2

0

181

RogelioGaBe retweeted

Juan Carlos Díaz Carranza

@JCDCarranza

21 days ago

SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO Les cuento: En una contradicción de criterios los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron si es posible eximir a la persona quejosa de otorgar garantía para que surta efectos la suspensión provisional, que puede tener por efecto el desposeimiento o desalojo del inmueble donde habita, aun cuando alegara condiciones de vulnerabilidad, como la edad, por tratarse de una persona adulta mayor, y la discapacidad. 👨‍🎓Al respecto, el Pleno Regional determinó: Un garantía, como requisito para la efectividad de la suspensión provisional en el amparo indirecto, no puede dispensarse, aunque sí debe modularse en su monto y forma a través de ajustes razonables en favor de la persona quejosa que alegue condiciones de vulnerabilidad, cuando el acto reclamado consista en la falta de emplazamiento a juicio y el posible desposeimiento o desalojo del inmueble donde habita. 👉 https://t.co/AoUHiKBkNO

JCDCarranza's tweet photo. SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO

Les cuento:

En una contradicción de criterios los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron si es posible eximir a la persona quejosa de otorgar garantía para que surta efectos la suspensión provisional, que puede tener por efecto el desposeimiento o desalojo del inmueble donde habita, aun cuando alegara condiciones de vulnerabilidad, como la edad, por tratarse de una persona adulta mayor, y la discapacidad.

👨‍🎓Al respecto, el Pleno Regional determinó:

Un garantía, como requisito para la efectividad de la suspensión provisional en el amparo indirecto, no puede dispensarse, aunque sí debe modularse en su monto y forma a través de ajustes razonables en favor de la persona quejosa que alegue condiciones de vulnerabilidad, cuando el acto reclamado consista en la falta de emplazamiento a juicio y el posible desposeimiento o desalojo del inmueble donde habita.

👉 https://t.co/AoUHiKBkNO

0

56

34

26

2K

RogelioGaBe retweeted

José Mario

@JoseMarioMX

about 2 months ago

Catorce años. Esa es la cifra brutal que define este caso. Catorce años para que un actor mexicano, con recursos, con representación legal, con visibilidad pública, lograra que la Corte le dijera lo obvio: que su rostro no es mercancía sin precio, que su hijo pequeño en una carriola no era utilería de campaña, y que una transnacional del whisky no puede descontarle "los costos de la botella" a la dignidad de una familia. Si esto le tomó catorce años a Diego Luna, piensen un segundo cuánto le tomaría a cualquiera de nosotros. La sentencia del Pleno en el ADR 6448/2025 es importante por lo que dice, pero todavía más por lo que confiesa entre líneas. Tres juicios de amparo directo, dos apelaciones, una declaración del IMPI desde 2013 que ya había probado todo, y aún así el sistema permitió que el caso rebotara una y otra vez hasta llegar al máximo tribunal en 2026. Y ojo: cuando la Corte por fin fija que el 40% del artículo 216 Bis se calcula sobre el precio bruto sin deducciones, lo que en realidad está corrigiendo es una práctica judicial que durante años sirvió de incentivo perverso para que las empresas usaran imágenes ajenas calculando, fríamente, que litigar saldría más barato que contratar. Ahí está el verdadero rostro de la impunidad mexicana, y no se mide en sentencias absolutorias, se mide en calendarios. Cuando reparar un derecho cuesta catorce años, cuando el menor de edad cuya imagen fue explotada hoy ya es mayor y la Corte tuvo que meterlo "por la ventana" de la suplencia de la queja porque ni siquiera era parte formal del juicio, cuando el caso paralelo de Gael García Bernal terminó pagándose en pesos lo que peritos calcularon en millones de dólares, lo que estamos viendo no es justicia tardía: es un mensaje al capital de que en este país violar derechos sigue siendo negocio. La sentencia es un avance, sí, pero también un espejo incómodo de un sistema donde la reparación integral todavía depende de tener el aguante, el dinero y los años que la inmensa mayoría jamás tendrá. Aquí te dejo el link, para que puedas consultar la sentencia del caso: https://t.co/UqA13LrDMj

JoseMarioMX's tweet photo. Catorce años. Esa es la cifra brutal que define este caso. Catorce años para que un actor mexicano, con recursos, con representación legal, con visibilidad pública, lograra que la Corte le dijera lo obvio: que su rostro no es mercancía sin precio, que su hijo pequeño en una carriola no era utilería de campaña, y que una transnacional del whisky no puede descontarle "los costos de la botella" a la dignidad de una familia. Si esto le tomó catorce años a Diego Luna, piensen un segundo cuánto le tomaría a cualquiera de nosotros.

La sentencia del Pleno en el ADR 6448/2025 es importante por lo que dice, pero todavía más por lo que confiesa entre líneas. Tres juicios de amparo directo, dos apelaciones, una declaración del IMPI desde 2013 que ya había probado todo, y aún así el sistema permitió que el caso rebotara una y otra vez hasta llegar al máximo tribunal en 2026. Y ojo: cuando la Corte por fin fija que el 40% del artículo 216 Bis se calcula sobre el precio bruto sin deducciones, lo que en realidad está corrigiendo es una práctica judicial que durante años sirvió de incentivo perverso para que las empresas usaran imágenes ajenas calculando, fríamente, que litigar saldría más barato que contratar.

Ahí está el verdadero rostro de la impunidad mexicana, y no se mide en sentencias absolutorias, se mide en calendarios. Cuando reparar un derecho cuesta catorce años, cuando el menor de edad cuya imagen fue explotada hoy ya es mayor y la Corte tuvo que meterlo "por la ventana" de la suplencia de la queja porque ni siquiera era parte formal del juicio, cuando el caso paralelo de Gael García Bernal terminó pagándose en pesos lo que peritos calcularon en millones de dólares, lo que estamos viendo no es justicia tardía: es un mensaje al capital de que en este país violar derechos sigue siendo negocio. La sentencia es un avance, sí, pero también un espejo incómodo de un sistema donde la reparación integral todavía depende de tener el aguante, el dinero y los años que la inmensa mayoría jamás tendrá.

Aquí te dejo el link, para que puedas consultar la sentencia del caso: https://t.co/UqA13LrDMj

100

4K

817

1K

615K

Rogelio

@RogelioGaBe

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users