Att SvD vÀljer att fokusera pÄ min reaktion istÀllet för att rapportera om vilka de afrikanska mördarmigranterna Àr som dödat en svensk fotbollssupporter Àr talande.
Jag vill inte byta försvarsminister i höst. Jag vill ha kvar PÄl Jonson (M).
Sverige har pÄ rekordtid blivit en av Natos mest pÄlitliga medlemmar. Det Àr som om vi aldrig hade varit nÄgot annat! Nu senast, nÀr Natos utrikesministrar samlades i Helsingborg, öste USA utrikesminister beröm över Sverige, trots att USA annars alltid skÀller pÄ Nato.
Sverige har ocksÄ pÄ kort tid lyckats sÀkra helt otroliga kontrakt för svensk försvarsindustri. Större Àn vad man hade kunnat rÀkna med. Gripen till Ukraina, ubÄtar till Polen och signalspaningsflyget Global Eye till Nato, Kanada och Frankrike. Detta sÀkrar svensk försvarsindustri för flera decennier framöver.
Personligen har jag flera gÄnger varit med pÄ föredragningar som PÄl har hÄllit i egenskap av försvarsminister, och det Àr sÀllan en minister pÄ ett sÄ lugnt och sÀkert sÀtt hanterar sakfrÄgorna. PÄl Àr förvisso doktor i just krigsvetenskap, men det Àr inte alltid Àmnesexperter förstÄr vad politiskt arbete innebÀr. PÄl fixar bÄde och.
Jag vill inte byta försvarsminister i höst, för jag vill ha just den hÀr typen av politiker pÄ den hÀr posten. Jag vill inte ha nÄgon som Àr beroende av att en sakkunnig sÀtter ett papper i hÀnderna pÄ honom sÄ fort han ska tala.
Socialdemokraterna, som gör ansprÄk pÄ att fÄ leda regeringen efter valet, kommer sannolikt att sÀtta in Peter Hultqvist pÄ posten igen. Han Àr alltjÀmt deras försvarspolitiske talesperson. Ni fÄr sjÀlva bedöma om ni tror att Hultqvist Àr det bÀttre alternativet.
Oavsett hur det gÄr i valet vet vi inte vilka partier som fÄr vilka ministerposter. Vill man att PÄl ska fortsÀtta pÄ sin post Àr det bÀsta sÀttet att visa det att rösta pÄ hans parti.
NÀsta gÄng vÄra rödgröna vÀnner i Socialdemokraterna bröstar upp sig i talarstolen och darrar pÄ rösten över obefogat "slöseri" och vikten av "ordning och reda", gör ni rÀtt i att pÄminna dem om deras egen högtflygande vardag. Bokstavligt talat.
LĂ„t oss njuta av den logistiska briljansen frĂ„n 2018, dĂ„ Försvarsmakten snĂ€llt fick rycka ut och agera glorifierad flygtaxi. Vid inte mindre Ă€n sex tillfĂ€llen beordrades nĂ€mligen regeringsplanet att ta den enorma, snudd pĂ„ oöverstigliga strĂ€ckan mellan Arlanda och Bromma flygplats â en brutal expedition pĂ„ hela 41 kilometer. För varför i hela friden ska man sitta i en bekvĂ€m ministerbil i fyrtio minuter nĂ€r man kan skicka upp en koloss i luften och brĂ€nna flygfotogen?
Vilka klimatförebilder var det dÄ som krÀvde denna dörr-till-dörr-service i molnen?
Vid ett tillfĂ€lle bestod lasten av sjĂ€lvaste utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) â representant för ett parti som normalt sett grĂ„ter blod över varje nystartad dieselmotor â i tryggt sĂ€llskap med gymnasieminister Aida Hadzialic (S).
Vid ytterligare tre tillfÀllen var det ingen mindre Àn statsminister Stefan Löfven (S) som uppenbarligen fann bilköerna pÄ E4:an alldeles för folkliga, och hellre lÀt planet ta ett bekvÀmt skutt ner till Bromma för exklusiv upphÀmtning.
Dessa livsviktiga lufthopp resulterade i ett litet, obetydligt extra koldioxidutslÀpp pÄ nÀrmare fem ton. Men vad gör vÀl ett monumentalt klimat-haveri nÀr man tillhör den moraliska eliten som rÀddar vÀrlden med fina ord?
Den absoluta kronan pĂ„ detta skamlösa hyckleri Ă€r förstĂ„s det faktum att bĂ„de Socialdemokraterna och Miljöpartiet lokalt driver en fanatisk kampanj för att lĂ€gga ner exakt samma Bromma flygplats. Vi fĂ„r vĂ€l anta att asfaltbanan ska bĂ€ndas upp och stĂ€ngas för allmĂ€nheten omedelbart â men uppenbarligen först efter att makteliten har hunnit landa sin chartrade bekvĂ€mlighetsflygning. Ordning och reda, var det ja! https://t.co/tgie8n9NwW
Ibland Àr verkligen vÀnstern riktigt underhÄllande:
- vi ska inte skatteplanera i bolag för det urholkar vÄr vÀlfÀrd, men nÀr Magdalenas man för gör det sÄ Àr det bara rimligt.
- vi ska alla kÀnna flygskam nÀr vi Äker till Mallis med familjen, men nÀr rikstönten Stenström flyger till USA för att se en match sÄ fÄr han inte kritiseras.
- 30-talet Àr hÀr men nÀr de riktiga antisemiterna marscherar och skanderar om judar pÄ gatorna. sÄ Àr det bara lite kritik.
- vi ska inte slÀppa ut avgaser och alla ska Äka elbil, men nÀr MPs eget sprÄkrör har flera bensinbilar sÄ Àr det ingen nyhet och han mÄste ju fÄ köra bil.
- statsministers fru bygger ett hönshus och det blir ett kakafoni, men nÀr Socialdemokraterna samarbetar med gÀngkriminella i Botkyrka för den lokala makten sÄ Àr det helt tyst.
Givetvis ingen frÄga frÄn @CamillaKvartoft till Anderssons om skatteplaneringen i miljonklassen! Inte heller om ABF.
Fattar inte hur NI Àr sÄ lugna med att tvingas finansiera/stötta denna statliga pest. Har ni ingen kampglöd i er, högern? Ingen överlevnadsinstinkt? Kom igen nu!
Stor hycklaren skatteplanerar för miljoner - pĂ„ 4 Ă„r har familjen undvikit att betala 700â000 i skatt - detta trots Magdalenas dubbla inkomst ⊠https://t.co/g5pjDx6aWp
à terigen ljuger ljugMagda. Hon sÀger följande: Om @sverigedemokraterna fÄr Migrationsministerposten kommer de utvisa busschaufförer, sjukskötare och massor av mÀnniskor som sköter sig, jobbar och betalar skatt! En sÄn lÄg lögn kommer bara frÄn en sosse.
De som ska utvisas, om det gÄr, Àr mördare, vÄldtÀktsmÀn, bedragare, alltsÄ sÄna som inte sköter sig. Alla de som du ljugMagda med kompisar behÄllit och ömkat under decennier!
FY FAN va arg jag Àr nu!
LÄt oss prata klarsprÄk: à sa Westlund @AsaWestlund Àr hittills den absolut vidrigaste sossen i detta val. Hennes och partiets senaste tilltag bevisar svart pÄ vitt att Socialdemokraterna Àr beredda att göra precis jÀvla allt för att behÄlla makten. De skyr inga som helst medel och drar sig inte en sekund för att medvetet och skamlöst ljuga om sina politiska motstÄndare, för det dÀr partiet Àr fanimej grÀnslösa!
Vad gör denna S-topp (som för övrigt Ă€r gift med Aftonbladets egen lilla jĂ€vla pajastönt och vĂ€nstermegafon Anders Lindberg, som Ă€ven gĂ„r gröna plastsandaler )? Jo, hon adresserar kampanjbrev direkt hem till dementa och sköra pensionĂ€rer. Brevet inleds med den djupt manipulativa och fejkade snyft-raden: âJag skriver till dig för att jag Ă€r orolig.â
Det Àr klart hon Àr orolig, hon Àr livrÀdd för att förlora sin bekvÀma maktposition och att inte fÄ sitta vid köttgrytorna pÄ vÄr bekostnad!
I detta mörka lilla skrÀmselbrev mÄlas Sverigedemokraterna ut som ett direkt och livsfarligt hot mot vÄldsutsatta kvinnor. Ljugmaskineriet rullar pÄ för fullt med pÄstÄendet att SD stÀnger ner skyddade kvinnojourer. Den sarkastiska sanningen: Det man "glömmer" att nÀmna Àr att dessa boenden stÀngs ner för att IVO (Inspektionen för vÄrd och omsorg) Àntligen har infört hÄrdare krav för att rensa ut oseriösa aktörer och kriminella som utnyttjat systemet! Men varför lÄta smÄsaker som fakta och sanning stÄ i vÀgen nÀr man istÀllet kan terrorisera förvirrade Äldringar för att mjölka ur nÄgra extra röster?
Men vet ni vad som Àr det absolut sjukaste i hela denna soppa? Medan vidret Westlund sitter dÀr och lÄtsas grÄta krokodiltÄrar över kvinnors trygghet, utelÀmnar hon konsekvent den terror som utspelar sig mitt framför ögonen pÄ oss.
Varför stÄr det inte ett enda jÀvla ord om de hundratals gamla och sjuka pensionÀrer som blivit slagna, hotade, rÄnade och till och med vÄldtagna i sina egna sÀngar av personal frÄn hemtjÀnsten?
Var Àr grisen à sa Westlunds "oro" nÀr den offentliga omsorgen, uppbyggd under S-styre, plötsligt utgör en livsfara för vÄra Àldre?
Nej, det passar ju inte in i maktpartiets jÀvla narrativ. För hur skulle de nÄgonsin kunna erkÀnna att det Àr deras egena jÀvla totalt havererade och ansvarslösa migrationspolitik som har importerat det kvinnoförtryck, det vÄld och den fullstÀndiga otrygghet som nu river isÀr Sverige?
Att medvetet skrÀmma skiten ur dementa Äldringar sÄ att de blir Ängestfyllda och förtvivlade och deras anhöriga tvingas sitta och trösta dem, det Àr fan inte bara osmakligt. Det Àr den totala och slutgiltiga moraliska jÀvla kollapsen för ett maktfullkomligt jÀvla skitparti som hör hemma pÄ soptippen tamme fan.
Fair and balanced?
IgÄr deltog jag i en diskussion med Expressens bitrÀdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar dÀr man kan nÄ ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. LÄt mig dÀrför hÀrmed illustrera ett konkret exempel.
Idag föll Stockholms tingsrÀtts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.
Hur Expressen valde att beskriva detta framgÄr i notisen. Jag lÀmnar Ät er att bedöma om denna rapportering Àr kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hÀnt. Domen finns att lÀsa för den som inte tror mig.
Utfallet av domen Àr alltsÄ att Rebellmammans stÀmning av staten underkÀnns pÄ samtliga punkter utom en. TingsrÀtten fastslÄr att staten hade rÀtt att avsluta provanstÀllningen pÄ grund av att rebellmamman inte klarade sÀkerhetsprövningen. Rebellmamman fÄr rÀtt pÄ en liten punkt, bestÄende i att det enligt tingsrÀtten saknades skÀl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanstÀllning.
Rebellmamman fÄr 10 000 kronor i skadestÄnd för detta, men eftersom hon förlorar mÄlet i övrigt döms hon att betala statens rÀttegÄngskostnader uppgÄende till 172 000 kronor.
Expressen vĂ€ljer emellertid rubriken: âRebellmamman fĂ„r skadestĂ„nd.â
Att hon i sjÀlva verket genom att ha förlorat huvudfrÄgan i mÄlet blir skyldig att ersÀtta staten med 172 000 kronor nÀmns inte med en stavelse. IstÀllet beskrivs saken sÄ som den gjordes gÀllande av Rebellmamman, dÀrefter övergÄende direkt till upplysningen att hon fÄr skadestÄnd.
Den som vill förstĂ„ att Rebellmamman faktiskt förlorade mĂ„let mĂ„ste lĂ€sa mellan raderna i artikeln som kring sjĂ€lva huvudfrĂ„gan avslutas med formuleringen: âDen bilden delas inte av Stockholms tingsrĂ€tt.â Det Ă€r alltsĂ„ trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans pĂ„stĂ„ende som utgör nĂ„gon slags huvudpropositon i artikeln.
En alternativ och mer rÀttvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsÀgning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.
SÄ till min vidare poÀng hÀr: Om det inte Àr tillÄtet att kritisera den hÀr typen av publiceringar kommer vi aldrig se sjÀlvkorrigering. Om det hÀr inlÀgget fÄr tillrÀcklig spridning Àr jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att sÀga nÄgot om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har sÄ stor slagsida att den faktiskt inte pÄ ett rÀttvisande sÀtt Äterger helheten av vad som har hÀnt. OmstÀndigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor Àr helt utelÀmnad.
Ăvriga medier tycks ha hittat en bĂ€ttre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som vĂ€ljer rubriken âDelseger för Rebellmammanâ. Nej, hela caset underkĂ€ndes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.
Det Àr alltsÄ 40 som drunknat.
Det beror inte pÄ vÀrmen, utan pÄ att de inte kan simma.
Det hjÀlper inte att höja brÀnslepriserna - de simmar inte bÀttre för det.
I verkligheten drunknar cirka 1.000 varje Är i Frankrike.
Dags att reformera alarmistiska SVT!!
HÀr gÄr Magdalena Andersson till storms mot personer som tar ut pengar som kapitalinkomst i stÀllet för lön, för att betala mindre skatt. Precis det som Smedjan nu avslöjar att hon och hennes man har gjort. 1,3 miljoner kr i utdelningar pÄ fyra Är. Hon hatar att leva som hon lÀr.