ろじ|AI×教育×学歴

AIで教育はどう変わるのか。

現役ITコンサル × 元塾講師
企業と教育現場の両方から考える

・AI時代の学歴
・教育格差
・受験とキャリア

論点整理と構造分析を発信

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

AIが優秀になるほど、
学歴の価値は下がる。

本当にそうだろうか？

電卓ができても数学は消えなかった。
Googleができても大学は消えなかった。

ではAIは？

このアカウントでは、

・AI時代に学歴はどう変わるか
・企業は何を評価するのか
・親は何にお金を払うのか

を考察する。

ITコンサルとして企業の採用現場を、
塾講師として教育の現場を見てきた立場から、
両側の視点で。

答えよりも、
一緒に「考える順番」を整理したい。

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

これは本当にそう思う。
下手なところに課金するよりAIに課金して自分好みに育てる方が勉強は捗りそう

[麒麟舎 | 最難関大攻略マネジメント @Kirinsha_Mgt]

「東大理三に首席合格するAI」が、誰のスマホにもある時代。
有料版でも、受験生ならこれだけで元が取れる。

・直近の模試結果を写真で撮って読み込ませ、こうAIに投げる。
「この成績から〇〇大合格までの、最短かつ実行可能なカリキュラムを組んで。必要な市販教材もリストアップして」
→これだけで、学生チューターによる「N=1の生存者バイアス」より合理的なアドバイスが手に入る。

・志望校の過去問・自分の答案・模範解答を写真で撮って読み込ませ、こう投げる。
「私の答案と模範解答のギャップ（失点原因）を分析し、合格点に到達するためのアクションを短期・中期・長期に分けて具体的に提示して」
→これだけで、数十万円かかる夏期講習よりもピンポイントで弱点が潰せる。

AIには感情も、営業ノルマもない。
月額約3,000円で、最強の受験コンサルが手に入る。

[麒麟舎 | 最難関大攻略マネジメント @Kirinsha_Mgt]

「東大理三に首席合格するAI」が、誰のスマホにもある時代。
有料版でも、受験生ならこれだけで元が取れる。

・直近の模試結果を写真で撮って読み込ませ、こうAIに投げる。
「この成績から〇〇大合格までの、最短かつ実行可能なカリキュラムを組んで。必要な市販教材もリストアップして」
→これだけで、学生チューターによる「N=1の生存者バイアス」より合理的なアドバイスが手に入る。

・志望校の過去問・自分の答案・模範解答を写真で撮って読み込ませ、こう投げる。
「私の答案と模範解答のギャップ（失点原因）を分析し、合格点に到達するためのアクションを短期・中期・長期に分けて具体的に提示して」
→これだけで、数十万円かかる夏期講習よりもピンポイントで弱点が潰せる。

AIには感情も、営業ノルマもない。
月額約3,000円で、最強の受験コンサルが手に入る。

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

これは「AIを使うな」という話ではない。
むしろ、AIで点が上がること自体は良いことだ。

問題は、親が観測できるのが点数だけ、ということ。
点の内訳を確かめる方法を、次に書きます。

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

子どもの成績が上がった。AIで勉強を見るようになってから——。

その「上がった」を、手放しで喜んでいいのか、いま一度立ち止まったほうがいい。

テストの点は、ずっと「本人の実力」の代わりに信じられてきた。
点が高い=力がある。そう読めたから、親も学校も点数を見て判断できた。

だがAIが隣にいる勉強では、点数は「本人の力」と「借りた力」の合計になる。
そして、その内訳は点数を見ても分からない。

「結果が出てるんだから実力だろう。過程は関係ない」
そう言いたくなる。これは否定しにくい。

問題はその先だ。
借りた力は、AIを取り上げられた場面では再現できない。
受験本番。AIなしの試験。そこで初めて、内訳が剥がれて出てくる。

怖いのは、点数という「見えやすいもの」を信じて進路を決めることだ。
測れるものと、本当に測りたいものが、静かにズレていく。

私は現時点では「AIは子を伸ばすが、点数は実力の代理として前ほど信じられない」と見ている。確信度は65%。

あなたなら、子のテストの点が上がったとき。
「伸びた」と受け取るか、「内訳を確かめる」か。どちらに動くだろうか。

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@gamann77 期待と応援の意味で買いますよねぇ！！

今楽天に金移行させてます！
雑魚口座なので1日50万しか移動できなくて、、

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@study_unnatural gg

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@gamann77 5年くらい前なら、真面目に就職して与信フル活用フルローンなら行けました。
今は、、、、

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

ITコンサルで運勝ちすると研究分野と同じ分野を仕事にできます、、、
配属運です、、、

[まちゃ @machathi_]

名大情報学部でも思うんよなこれ
Sier→ガクチカ文系有利
ITコンサル、SE→開発経験必須
研究職→院卒必須
情報学部卒って何が出来るの？

[まちゃ @machathi_]

名大情報学部でも思うんよなこれ
Sier→ガクチカ文系有利
ITコンサル、SE→開発経験必須
研究職→院卒必須
情報学部卒って何が出来るの？

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@HosoYan8 お願いします！

最近インプ下がり気味です、、

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

これ書いた人、女子枠を擁護する風な書き方しつつ女子枠の人煽ってるだろwwwww

「女子枠はSAPIX出身集団」東京科学大学の一般選抜組の学生が語る、批判集まる入試の実態(All About)
#Yahooニュース
https://t.co/fGOgCWapUO

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@HosoYan8 はい

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

「追い越されにくい層」は抽象的に聞こえるが、要は「AIに何をやらせ、何を自分が決めるか」を設計する力のこと。

学ぶ対象が“ツールの操作”でなく“使いどころの判断”に寄るほど、陳腐化しにくい。

ゴールドラッシュでツルハシを売る人間が儲かったように、AIそのものを学ぶことだけが本当の価値なのか今一度考えてみてほしい。

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

「時代に乗り遅れる前に学び直そう」——その判断が、いちばんお金と時間を無駄にする選択かもしれない。

学び直しが必要、という感覚は正しい。
だが「何を学ぶか」を間違えると、学んだ頃には価値がほぼ消えている。

スキルには、陳腐化の速いものと遅いものがある。
速いのは、特定のツールの使い方や、いま流行りの手法。
便利だが、次のアップデートや次の流行で、あっさり置き換わる。AIが最初に飲み込むのも、この層だ。
遅いのは、問題そのものを定義する力、曖昧ななかで判断する力、人を動かす力。
そして、自分の専門分野の知識とAIをどう噛み合わせるか、という組み合わせの力。
ここは、AIが進んでも簡単には消えない。

「どうせAIに追い越されるなら、学び直しても無駄だ」という声があり、これは否定しにくい。問題は、その先だ。
追い越されるのは、速く陳腐化する層だけである。
選ぶ層を間違えなければ、追い越される前提そのものが変わる。

ありがちな失敗は、「とりあえず流行りのAIスキルを」と飛びつくことだ。
それは、いちばん速く陳腐化する層に、お金と時間を賭けている。学んだ先から古くなる。

私は現時点では「学び直しの価値は残る、ただし“流行りに追いつくための学び直し”からは離れていく」と見ている。確信度は60%。

あなたが今学ぼうとしているのは、AIに追い越される側のスキルか。それとも、追い越されにくい側か。

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@gangametui 義務教育の範疇なので本来であれば教員であれば教えられて然るべきだとは思いますが、そもそもその教員がみはじで教えられてるから負のループだと思ってます、、、、

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

小学校で習った
みはじ
ってみなさん理解できました？

僕はなぜあれを使うのかわからなかったです。

思考力奪いませんか？

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@Kirinsha_Mgt 私も半分冗談です！笑
でも花巻東高校の例は年収と中央値の教材としてわかりやすいですよね

校長はわかりやすいですが教育には不適別なので、花巻東高校は良い例だなとは思います。

[ろじ|AI×教育×学歴 @roji_study]

@ri_study09 「名大入るにはどう過ごしてましたか？」とか真面目に聞いてくる親御様いるので、そこへの対応も含めて研究室公開なのです（）

楽しんできてください！！

[麒麟舎 | 最難関大攻略マネジメント @Kirinsha_Mgt]

【出身校別】平均年収ランキング

5位　慶應義塾大学：1,117万円
4位　京都大学：1,122万円
3位　一橋大学：1,251万円
2位　東京大学：1,267万円
1位　花巻東高校（2013年卒）：5,050万円

数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う。