@indignadoxd Ese es el plan desde hace 40 años, este es el que lo cumplió a la perfección. Ignorancia, dependencia del estado, inseguridad, votos hasta que quiera.
@javierlanari Haz lo que te digo, pero no lo que yo hago. La preocupación mas grande es que han cumplido con el plan de llenar el país de ignorantes, vagos y asesinos. Un plan ideado hace mucho para ganar elecciones con un verso del Pueblo y otras estupideces mas
HUAWEI EN VACA MUERTA: LO QUE CLARÍN CUENTA… Y LO QUE NO PUEDE CONTAR
Clarín publica esta nota de cierre sobre el choque entre Estados Unidos y China por el negocio tecnológico de la cooperativa eléctrica CALF en Neuquén. El el embajador Lamelas advierte por seguridad nacional y posibles restricciones de visas, la embajada china responde hablando de soberanía y el gobierno de Milei queda en el medio. La cooperativa, por su parte, sostiene que decide por precio y calidad.
Es la versión diplomática y geopolítica del conflicto. en su superficie, pero falta el marco que convierte este episodio en algo más que un cruce de embajadores, falta el patrón.
Desde el 17 y 20 de julio pasado vengo señalando un mecanismo concreto de avance de Huawei en la Argentina. Primero, formación de técnicos y certificaciones en universidades. Después, el salto a municipios y operadores de servicios públicos con el discurso de “capacitaciones”, “ciudades inteligentes” y “sinergia público-privada”. Finalmente, la instalación de una arquitectura tecnológica difícil de auditar y todavía más difícil de abandonar. El memorándum firmado por el intendente Julio Alak con el CEO regional de Huawei fue el primer movimiento visible de un municipio relevante del espacio de Axel Kicillof bajo ese esquema.
Ese análisis está acá:
https://t.co/1QqLZQSCak
El 1° de agosto advertí que el caso La Plata no era aislado y que otros intendentes del mismo espacio empezaban a mirar el modelo.
https://t.co/FvPfmsn9fD
El 6 de agosto, cuando Infobae reveló las presiones de la embajada estadounidense sobre CALF, escribí que la advertencia se confirmaba en infraestructura crítica: fibra óptica y posible centro de datos con proyección directa a Vaca Muerta. No era una predicción retrospectiva; era la materialización del mismo mecanismo, ahora en el nodo energético más sensible del país.
https://t.co/bRxHe0AiP3
Al día siguiente, cuando el Financial Times elevó el caso al tablero global, conecté explícitamente el memorándum de julio con la disputa por datos, energía y soberanía digital.
https://t.co/B22a5IbyAR
Sin embargo, Clarín omite varios elementos que cambian por completo la lectura del conflicto.
Primera omisión: el conflicto de interés del propio Grupo Clarín.
Telecom Argentina, controlante de Personal, construyó cerca del 70 % de su red 4G sobre equipamiento Huawei y opera el 100 % de su red urbana en el AMBA con tecnología de la misma empresa. Fue, además, la primera compañía en demostrar 5G con Huawei en el país. El medio que hoy informa sobre los riesgos de la compañía china es, al mismo tiempo, un usuario intensivo e integrado a su ecosistema. Esa condición es el dato que explica el encuadre y los silencios de la cobertura.
Segunda omisión: el patrón documentado de penetración subnacional.
Clarín presenta el caso CALF como un round diplomático aislado. Omite que es la segunda iteración verificable de un avance que va de la formación universitaria a los municipios y de los municipios a las cooperativas de infraestructura crítica. La Plata fue el primer municipio relevante, pero es apenas la punta del ovillo de una trama provincial que Kicillof tejió metódicamente. En 2023, la provincia de Buenos Aires concentró el 73 % de la inversión extranjera directa china en la Argentina. En 2022, el gobernador anunció proyectos por 2.530 millones de dólares con China Energy Engineering (CEEC). En agosto de 2026, apenas semanas después del memorándum con Huawei, La Plata fue sede de una ronda de negocios con 230 empresas bonaerenses de 62 distritos. Hay hermanamientos, una “mesa china” coordinada por el ministro Bianco y un ecosistema que abarca agua, energía, fertilizantes, puertos, tecnología y comercio. Mientras el gobierno nacional se alinea con Washington, Kicillof se posiciona como el interlocutor receptivo. El memorándum Alak-Huawei no es la excentricidad de un intendente, es una pieza de un mapa, mientras Clarín escribe de embajadores omite el mapa.
Tercera omisión: el vector legal y el objetivo de monopolio.
La Ley de Inteligencia Nacional de China de 2017, en su artículo 7, obliga a toda organización y ciudadano chino a apoyar las actividades de inteligencia del Estado. No es una sospecha abstracta, es una obligación legal verificable, a lo que se suma lo que el propio Marco Rubio ha señalado que Huawei no solo vende equipos; busca consolidar posiciones dominantes en las telecomunicaciones globales. Cuando el embajador Lamelas habla de seguridad nacional, está señalando en convreto ese cruce entre obligación legal china y ambición de control de infraestructura, pero Clarín lo reduce a una declaración diplomática.
Cuarta omisión: el costo personal como mecanismo de disuasión.
La amenaza de restricción o revocación de visas a dieciocho directivos de CALF no es solo una presión puntual, es un mensaje para cualquier intendente o funcionario que evalúe firmar un memorándum de “ciudad inteligente” con Huawei. El costo personal es el nuevo instrumento de disciplinamiento.
Quinta omisión: la pregunta que define el poder.
La verdadera cuestión no es si Estados Unidos presiona o si China responde, sino es quién construye, opera y puede auditar las redes que van a transportar los datos de ciudadanos, empresas energéticas y el Estado argentino. Una vez instalada la arquitectura Huawei en el núcleo, migrar cuesta más que entrar. Eso es lock-in tecnológico, y quien controla la infraestructura digital, controla todo.
Omisión de contexto histórico.
La Argentina ya tiene estaciones de exploración espacial china en Neuquén, firmadas como cooperación científica, con control operativo mayoritariamente chino. El paralelo con lo que hoy se negocia entre CALF y Huawei -redes de fibra óptica y posible centro de datos sobre el mismo subsuelo estratégico- es exacto. Clarín conoce el antecedente pero eligió no conectarlo.
La nota de Clarín describe el cruce de embajadores pero al quedarse en la superficie deja fuera el mecanismo por el cual la disputa global se juega a través de memorandos municipales, cooperativas eléctricas y redes de datos en Argentina y el mundo.
No se trata de elegir entre Estados Unidos y China.
Se trata de una sola pregunta:
¿Quién controla la infraestructura digital, controla todo?
Esa pregunta no aparece en la lectura rápida de Clarín. Y no aparece porque, para formularla, primero tendría que explicar por qué sus propias antenas llevan la misma marca que está en el centro de la disputa.
@fabdoman Realmente pensé que eras un periodista profesional, pero resulta que sos un gran pelotud@ y mediocre, porque defender y festejar lo que se retiro es de alguien que no tiene nada de Nacionalista o tenes otros intereses tal vez?