Esta es la VINOTINTO del bocha…
Meses sin jugar a NADA.
Mejor ‘generación’ imposible.
Jugadores más ‘internacionales’ que nunca…
Y pensábamos llegar a punta de FE.
Acabo de doblar al español el espectacular discurso que el @VP de Estados Unidos JD Vance pronunció hoy en Munich en la cara de las élites políticas europeas.
Si te importa el Europa, si te importa España, no te lo puedes perder.
Como dijo Juan Pablo II:
¡No tengáis miedo!
The Blindsight device from Neuralink will enable even those who have lost both eyes and their optic nerve to see.
Provided the visual cortex is intact, it will even enable those who have been blind from birth to see for the first time.
To set expectations correctly, the vision will be at first be low resolution, like Atari graphics, but eventually it has the potential be better than natural vision and enable you to see in infrared, ultraviolet or even radar wavelengths, like Geordi La Forge.
Much appreciated, @US_FDA!
En frio y más allá del ‘golpe moral’ yo no lo veo tan loco. Maduro sigue quedando peor. Tan peor que el candidato GANADOR tuvo que salir del país para resguardar su vida.
Veremos que sigue… Sabemos que MCM es la tipa y es la que lleva esta nave.
El ajedrez está que arde…
Pero si todos sabemos que Edmundo era el candidato tapa… siempre lo fue.
Nunca más salió a una marcha.
Las últimas dos, solo salia MCM.
Como te digo y presiento, es la excusa para seguir en la lucha y de la no legitimitad LATENTE para maduro.
👇🏻
Sólo vengo a recordarles que:
- Al día de hoy los #DoblePensarChavista no han explicado cómo unos "hampones" se llevaron unos generadores eólicos de 500kg cada uno bajándolos de sus mástiles de 100 mts sin que nadie se diera cuenta.
- Cómo alguien "hackea" una central analógica que además está militarizada (si siguen pudiendo hacerlo, la militarización es inútil)
- Dónde están los motores Kaplan de la Central de Tocoma (ojo, yo sé dónde están, pero quisiera que los chavistas respondan).
- Ni siquiera han logrado explicar cómo fue que militarizado e intervenido el Guri, sigue fallando.
¿entonces?
Ahora que se ha puesto a la disposición del público especializado la base de datos con el escrutinio, mesa por mesa, de las elecciones presidenciales del 28J, es posible analizar 5 evidencias para entender mejor los resultados publicados por la oposición:
1. Lo primero es lo que se ha venido repitiendo: de acuerdo con las actas publicadas, Edmundo González Urrutia sacaría una diferencia de 37,15 puntos porcentuales, esta diferencia es la brecha electoral más grande de la historia de las elecciones presidenciales de Venezuela desde el regreso a la democracia en 1958 (2018 no cuenta, el oficialismo participó solo).
2. Ya se ha dicho, pero dada la cantidad de actas contabilizadas (82%), el resultado sería aritméticamente imposible de revertir.
3. Territorialmente, la victoria de EGU pone fin a las diferencias geográficas, no más zonas azules vs rojas. De acuerdo con las actas publicadas, Edmundo González Urrutia ganaría en TODOS los estados del país.
Adicionalmente, de acuerdo con las actas publicadas, Edmundo González Urrutia ganaría en el 90% de los municipios del país.
4. Los cambios observados en las preferencia electorales apuntarían a que el % del voto del PSUV cayó proporcionalmente mucho más en los territorios socioeconómicamente más vulnerables y en las regiones más rurales. Interesante, por ejemplo, es ver una suerte de rebelión llanera: los estados donde el voto oficialista cayó más con respecto a 2013 fueron Barinas (-24pp), Portuguesa (-23pp) y Cojedes (-22pp).
5. La victoria de Edmundo González Urrutia iría más allá de lo geográfico, de hecho, no importa en la dimensión en que se le mire, la evidencia apuntaría a que el cambio en el péndulo político es en todos los segmentos poblacionales y socioeconómicos del país. El respaldo electoral del oficialismo caería a todo nivel, veamos:
Edmundo González Urrutia ganaría tanto en las zonas urbanas (69,5%) como en las zonas rurales (63,0%) de Venezuela. También ganaría tanto en la Área Metropolitana de Caracas (72,2%) como en las regiones del país (67,6%).
Más importante aún es señalar que, por primera vez en 25 años, no existiría una segmentación del voto en términos socioeconómicos. La candidatura de Edmundo González Urrutia ganaría en todos los segmentos socioeconómicos del país, incluso en las zonas de mayor vulnerabilidad social e incidencia de pobreza multidimensional, donde la oposición no había ganado nunca desde 1998.
El voto opositor habría penetrado con increíble fuerza en los municipios con mayor pobreza y mayor ruralidad del país, de hecho, por poner un ejemplo, el margen de votos que obtuvo en lugares como Dabajuro, Upata y Santa Barbara de Barinas, es igual al que obtuvo en Chacao, Pampatar o Lechería.
Para cerrar:
La conclusión sobre los resultados electorales de la noche del 28J sería clara: la polarización política ya no existiría en Venezuela, la victoria de EGU sería expresión de un deseo de cambio que es uniforme y transversal a todos los ámbitos, territorios y clases sociales del país. Esto es un nuevo contexto, una nueva realidad. Pase lo que pase.